Решение по уголовному делу
Дело № 1-35/2025 №12501460022000427
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Можайск 22 июля 2025 года
Мировой судья судебного участка №123 Можайского судебного района Московской области Чулкова Д.С.,
с участием государственного обвинителя помощника Можайского городского прокурора Ефремовой Н.В.,
защитника - адвоката Прокудина А.Н., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Смирновой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 22 июня 2025 в 16 часов 00 минут ФИО2, находясь на участке местности в 5 метрах от входа в здание ОМВД России по Можайскому г.о., расположенное по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, действуя в нарушение Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», Федерального закона РФ от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Постановления от 15.11.2006 № 681 «О порядке выдачи разрешительных документов для осуществления иностранными гражданами временной трудовой деятельности в РФ», с целью неправомерного получения права на пребывание на территории РФ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предъявил сотруднику УУП ОМВД России по Можайскому г.о. отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на территории РФ по адресу: <АДРЕС>, сроком пребывания до 01 августа 2025, оформленную на его (ФИО2) имя, содержащую заведомо недостоверные сведения о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на территории РФ, тем самым использовав её. В судебное заседание подсудимый ФИО2 не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, полностью признал себя виновным в содеянном. Защитник адвокат поддержал ходатайство подсудимого, против рассмотрения дела в отсутствие подсудимого не возражал.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отсутствие подсудимого. Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2, данных им в качестве подозреваемого в присутствии защитника адвоката, следует, что в Россию он прибыл в 04.05.2025. Для законного нахождения на территории РФ ему необходимо было встать на регистрационный учет. С этим ему помог один из его земляков, пояснил, что для оформления документов ему необходимы только копия паспорта и миграционная карта, и что данная услуга обойдется ему в 6000 рублей. Он (ФИО2) передал ему вышеуказанные документы и деньги в размере 6000 рублей. Они договорились о встрече через 2 дня. 06.05.2025 примерно в 12 часов 00 минут он приехал в оговоренное место, встретился с мужчиной, который передал ему уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его имя. Он понимал, что уведомление поддельное, так как каких-либо официальных квитанций не оплачивал и в отдел по вопросам миграции не обращался. На уведомлении стоял штамп с адресом регистрации: <АДРЕС>, по данному адресу он (ФИО2) никогда не проживал. 22.06.2025 он находился возле дома № 11 по ул. Желябова, г. Можайска, где в ходе проверки документов предъявил сотрудникам полиции отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя сроком пребывания до 01.08.2025, как документ, подтверждающий законное нахождение на территории РФ. У сотрудника полиции отрывная часть бланка уведомления вызвала сомнение в подлинности. Его доставили в полицию для дальнейшего разбирательства. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 48-51). Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина полностью подтверждается показаниями свидетеля <ФИО1>, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, а также письменными материалами уголовного дела. Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО1> следует, что 22 июня 2025 он находились на участке местности, расположенном в 5 метрах от входа в здание ОМВД России по Можайскому г.о. по адресу: <...>, где им был выявлен иностранный гражданин ФИО2 При проверке документов он предъявил паспорт гражданина <АДРЕС> и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя свое имя, сроком пребывания до 01.08.2025 с указанием адреса временного пребывания: <АДРЕС>, которая вызвала сомнение в подлинности. Согласно информационным базам учета МВД России было установлено, что данной регистрации у гражданина ФИО2 не имеется, сам ФИО2 пояснил, что не проживает по указанному адресу. После чего им был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на имя ФИО2 была изъята. ФИО2, был доставлен в служебный кабинет № 16 ОМВД России по Можайскому г.о. для дальнейшего разбирательства. В связи с тем, что в деяниях ФИО2 усматривался состав преступления, предусмотренный ч.5 ст. 327 УК РФ, материал проверки был передан в отдел дознания для принятия решения в соответствии со ст. ст. 144-145 УПК РФ. (л.д. 34-36).
Также в судебном заседании были исследованы письменные материалы уголовного дела:
- рапорт, зарегистрированный в КУСП № 11317 от 22.06.2025, о том, что 22.06.2025 по адресу: <...> около д. 11, был выявлен ФИО2, который при проверке документов предъявил отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, которая вызвала сомнение в подлинности. (л.д. 6), - протокол осмотра места происшествия от 22.06.2025 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 5 метрах от входа в здание ОМВД России по Можайскому г.о. по адресу: <...>. (л.д. 7-10), - сведения из ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» о том, что гражданин <АДРЕС> ФИО2 на миграционном учете по адресу: <АДРЕС>, не состоит. (л.д. 15), - протокол осмотра предметов (документов) от 28.06.2025 с фототаблицей, в ходе которого осмотрена отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <АДРЕС> на имя ФИО2 (л.д. 27-30). Проанализировав и оценив указанные выше доказательства, исследованные судом, являющиеся достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, суд полагает, что вина ФИО2 в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а потому он подлежит ответственности за содеянное.
По смыслу закона под использованием заведомо поддельного (подложного) документа понимается его представление по собственной инициативе или по требованию уполномоченных лиц и органов в соответствующее учреждение либо должностному лицу, иным уполномоченным лицам в качестве подлинного в целях получения (подтверждения) права, а равно освобождения от обязанности. Использование заведомо поддельного (подложного) документа, указанного в ч. 5 ст. 327 УК РФ, квалифицируется как оконченное преступление с момента его представления с целью получения прав или освобождения от обязанностей независимо от достижения данной цели.
Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 5 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО2, постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания, судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено. При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. ФИО2 является гражданином иностранного государства, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются его отношение к содеянному, а именно признание им своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. С учетом данных о личности ФИО2, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа. Оснований для применения требований ст. ст. 64, 73 УК РФ не усматривается, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не имеется.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.
Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с ФИО2 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей. Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2 - хранить при уголовном деле. Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 502801001, л/с: <***>, УФК по Московской области (ОМВД России по Можайскому городскому округу) в ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ г. Москва, Счет № 40102810845370000004, Казначейский счет № 03100643000000014800, БИК 004525987, КБК: 18811603132019000140, УИН: 18800000931722688368, ОКТМО 46745000 - УФК по Московской области (ОМВД России по Можайскому городскому округу).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Можайский городской суд через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 15-ти дней со дня получения копии приговора.
Мировой судья Чулкова Д.С.