УИД:50MS0318-01-2025-002567-23 Дело №1-13/2025
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.ФИО7, Московской области 16 октября 2025 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №318 Волоколамского судебного района Московской области мировой судья судебного участка №104 Волоколамского судебного района Московской области Макарова Ю.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Шаховской районной прокуратуры Московской области Устиновой М.А., подсудимого ФИО6, защитника Молодцова Ю.И., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> при секретаре Качигиной С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО6 совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
Так он (ФИО6) прибыв на территорию Российской Федерации, достоверно зная, что для проживания на территории Российской Федерации ему необходимо уведомить отдел по вопросам миграции Российской Федерации о месте его пребывания, имея умысел на использование заведомо подложного документа, предварительно, 25 апреля 2025 года, договорился с неустановленным в ходе дознания лицом о приобретении заведомо подложной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя, за денежное вознаграждение в размере 8 000 рублей. Поэтому он (ФИО6), 01 мая 2025 года в 13 часов 00 минут, с целью получения заведомо подложной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, находясь вблизи станции метро «Домодедовская» по адресу: <...>, приобрел у неустановленного дознанием лица, подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, с регистрацией по адресу: <АДРЕС>, стр. 2, кв. 15, оформленную на свое имя. Зная, что отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания подложная, он 04 июня 2025 года, в 12 часов 14 минут проезжая в качестве пассажира на автомобиле «Фольксваген Крафтер», государственный регистрационный знак <НОМЕР> по автодороге, находясь около дома №54, расположенного по адресу: Московская область, м.о. ФИО7, пос. Станции Бухолово, был остановлен сотрудником Госавтоинспекции для проверки документов и на просьбу сотрудника Госавтоинспекции, в нарушение ст. 7 Федерального Закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ (с изменениями и дополнениями) «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», предъявил подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненную на свое имя, которую использовал как документ, предоставляющий права в соответствии со ст. 6 Федерального Закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ (с изменениями и дополнениями) «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации». Сведений о постановке на миграционный учет в отделе по вопросам миграции ОМВД России по району Ивановское г. Москвы гражданин <АДРЕС> ФИО6 не обращался и состоящим на миграционном учете не значится, то есть использовал заведомо подложный документ.
В судебном заседании ФИО6 вину свою в совершении использования заведомо подложного документа, признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовался ст.51 Конституции РФ.
Исходя из оглашенных показаний ФИО6 в порядке ч.1 п.3 ст. 276 УПК РФ данных им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника следует, что он по национальности - узбек, при этом достаточно хорошо владеет русским языком, может писать и читать на русском языке, так как изучал русский язык в школе. В услугах переводчика не нуждается. На учете у нарколога и психиатра не состоит, себя считает психически здоровым.
Ранее он был допрошен в качестве подозреваемого по факту использования заведомо подложного документа.
При данном допросе пояснил, что 11.05.2025 года он въехал на территорию Российской Федерации. С апреля 2025 года он стал проживать по адресу: <АДРЕС>. Он знал, что для проживания на территории Российской Федерации ему по приезду необходимо уведомить отдел по вопросам миграции Российской Федерации о месте своего пребывания и получить отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, поэтому он стал думать, как побыстрее оформить все необходимые документы, так как срок действия предыдущей регистрации заканчивался. 25.04.2025 в дневное время, он приехал к станции метро «Домодедовская» по адресу: <...>, где встретился с неизвестным ему мужчиной, который предложил ему помощь в оформлении регистрации и получении отрывной части бланка уведомления о регистрации по месту пребывания, при этом, данный неизвестный мужчина ему сообщил, что для оформления вышеуказанного уведомления ему необходимо передать копию паспорта, миграционной карты и денежные средства в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей. Он согласился, и они договорились с ним о том, что он поможет ему в оформлении уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, и передал ему ксерокопию своего паспорта, копию миграционной карты, а также заплатил ему 8 000 рублей. 01.05.2025 около 13 часов 00 минут он снова встретился с данным мужчиной по указанному выше адресу, где последний передал ему его документы, а именно: ксерокопию паспорта, миграционную карту, а также отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его имя. В отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания был указан адрес регистрации: <АДРЕС>. По вышеуказанному адресу он никогда не жил, не был там, и кто проживает в данном адресе ему неизвестно. После того, как неизвестный ему мужчина передал ему отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на его имя, он попрощался с ним, он убыл в неизвестном ему направлении и больше они никогда не виделись. 04.06.2025 около 12 часов 00 минут он в качестве пассажира следовал на автомобиле «Фольксваген Крафтер», номер государственного регистрационного знака он не помнит, в пгт. ФИО7 Московской области, чтобы узнать по поводу трудоустройства. С водителем данного автомобиля он не знаком, видел его в тот день впервые, он просто согласился его подвезти. В указанный день в 12 часов 14 минут вблизи дома № 54 пос. Станции Бухолово м.о. ФИО7 Московской области указанный автомобиль был остановлен для проверки документов сотрудниками Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по городскому округу ФИО7. Сотрудники полиции, представившись, попросили и его предъявить документы на его имя. Он предъявил паспорт и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, который у сотрудника полиции вызвал сомнение в подлинности, так как при проверке по базам спец учета его отрывной части бланка уведомления было установлено, что на миграционном учете по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>, он не значился. (л.д.59-62).
Кроме признания вины подсудимым ФИО6 его виновность по данному обвинению нашло свое подтверждение совокупностью собранных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами исследованных в судебном заседании.
Свидетель <ФИО1> в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля <ФИО1>, данных им в ходе предварительного следствия. Из которых следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС>. 04.06.2025 он проходил по ул. 1-я Советская в р.п. ФИО7 Московской области, где примерно в 15 часов 20 минут, к нему подошел сотрудник полиции и представившись, пригласил присутствовать в качестве понятого при составлении протокола осмотра места происшествия, на что он согласился. После чего они проследовали в кабинет № 3 ОМВД России по городскому округу ФИО7, расположенный по адресу: <...>, где в 15 часов 30 минут гражданину <АДРЕС> ФИО6 в его присутствии и присутствии второго понятого, и всем участвующим лицам, сотрудник полиции разъяснил права и обязанности. После чего, в его присутствии и присутствии второго понятного, отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО6, информация которой при проверке по базам данных миграционного учета МВД России не подтвердилась, была изъята протоколом осмотра места происшествия и упакована в бумажный конверт, который был снабжён пояснительной надписью, он и остальные участвующие в осмотре лица, поставили на нем свои подписи. После чего он и второй понятой, ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и поставили в нем свои подписи, также в данном протоколе расписался гражданин <АДРЕС> - ФИО6, у которого изымался данный документ. Далее он пояснил, что русским языком владеет хорошо, в услугах переводчика не нуждается, все происходящее осознает. Данную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания он приобрел у незнакомого ему мужчины, заплатив ему за данный бланк 8000 рублей, а также пояснил, что отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания была ему необходима для проживания на территории г. Москвы и Московской области. (л.д. 40-42).
Свидетель <ФИО2> в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля <ФИО3>, данных им в ходе предварительного следствия. Из которых следует, что он занимает должность инспектора дорожно-патрульной службы Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по городскому округу ФИО7. 04.06.2025 в 06 часов 45 минут он заступил на смену совместно с инспектором ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России по городскому округу ФИО7 лейтенантом полиции <ФИО4> Во время несения службы 04.06.2025 в 12 часов 14 минут для проверки документов был остановлен автомобиль «Фольксваген Крафтер», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, вблизи дома № 54 пос. Станции Бухолово м.о. ФИО7 Московской области. Пассажиром транспортного средства оказался гражданин <АДРЕС> ФИО6, <ДАТА11> рождения, который предъявил документы, удостоверяющие его личность и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя. В отрывной части бланки уведомления было указано, что гражданин ФИО6 состоит на миграционном учете по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>, сроком до 24.07.2025, подписанная электронной подписью. При проверке по учетам ЦБДУИГ и базе данных ППО «Территория» было установлено, что гражданин <АДРЕС> ФИО6, <ДАТА11> рождения, по месту пребывания указанному адресу не значится, о чем незамедлительно было сообщено в дежурную часть ОМВД России по городскому округу ФИО7, и ФИО6 был доставлен в ОМВД России по городскому округу ФИО7 для дальнейшего разбирательства. (л.д. 44-46).
Свидетель <ФИО5> в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля <ФИО5>, данных им в ходе предварительного следствия. Из которых следует, что он занимает должность инспектора дорожно-патрульной службы Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по городскому округу ФИО7. 04.06.2025 в 06 часов 45 минут он заступил на смену совместно с инспектором ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России по городскому округу ФИО7 лейтенантом полиции <ФИО4> Во время несения службы 04.06.2025 в 12 часов 14 минут для проверки документов был остановлен автомобиль «Фольксваген Крафтер», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, вблизи дома № 54 пос. Станции Бухолово м.о. ФИО7 Московской области. Пассажиром транспортного средства оказался гражданин <АДРЕС> ФИО6,<ДАТА11> рождения, который предъявил документы, удостоверяющие его личность и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя. В отрывной части бланки уведомления было указано, что гражданин ФИО6 состоит на миграционном учете по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>, сроком до 24.07.2025, подписанная электронной подписью. При проверке по учетам ЦБДУИГ и базе данных ППО «Территория» было установлено, что гражданин <АДРЕС> ФИО6 по месту пребывания указанному адресу не значится, о чем незамедлительно было сообщено в дежурную часть ОМВД России по городскому округу ФИО7, и ФИО6 был доставлен в ОМВД России по городскому округу ФИО7 для дальнейшего разбирательства. (л.д. 49-51). Свидетель <ФИО4> в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля <ФИО4> данных им в ходе предварительного следствия. Из которых следует, что он занимает должность инспектора дорожно-патрульной службы Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по городскому округу ФИО7. 04.06.2025 в 06 часов 45 минут он заступил на смену совместно с инспектором ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России по городскому округу ФИО7 младшим лейтенантом полиции <ФИО5> Во время несения службы 04.06.2025 в 12 часов 14 минут для проверки документов был остановлен автомобиль «Фольксваген Крафтер», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, вблизи дома № 54 пос. Станции Бухолово м.о. ФИО7 Московской области. Пассажиром транспортного средства оказался гражданин <АДРЕС> ФИО6, который предъявил документы, удостоверяющие его личность и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя. В отрывной части бланки уведомления было указано, что гражданин ФИО6 состоит на миграционном учете по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>, сроком до 24.07.2025, подписанная электронной подписью. При проверке по учетам ЦБДУИГ и базе данных ППО «Территория» было установлено, что гражданин <АДРЕС> ФИО6 по месту пребывания указанному адресу не значится, о чем незамедлительно было сообщено в дежурную часть ОМВД России по городскому округу ФИО7, и ФИО6 был доставлен в ОМВД России по городскому округу ФИО7 для дальнейшего разбирательства. (л.д. 71-73) Кроме изложенного, вина подсудимого ФИО6 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, которые собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и признаны судом допустимыми доказательствами по делу, а именно: - постановлением о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6 и принятии его к производству от 24.06.2025г. (л.д.1); - рапортом инспектора ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г.о. ФИО7 <ФИО4> (КУСП №2816 от 04.06.2025 г.) в котором он сообщил о том, что в ходе проверки документов гражданина <АДРЕС> ФИО6, <ДАТА11> рождения, было выявлено, что последний использовал подложный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. (л.д.6);
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 04.06.2025, в ходе которого у гражданина <АДРЕС>, ФИО6 была изъята отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его имя. (л.д. 7-11);
- ответом, полученного из ОВМ ОМВД России по району Ивановское г. Москвы о том, что гражданин <АДРЕС> ФИО6, <ДАТА11> рождения, на миграционный учет Отделом по вопросам миграции ОМВД России по району Ивановское г. Москвы по адресу: <АДРЕС>, не был поставлен. Согласно сведений базы данных ЕИР РМУ гражданин <АДРЕС> ФИО6 на миграционном учете по адресу: <АДРЕС>, не состоит. (л.д. 28); - протоколом осмотра документов от 26.06.2025, которым осмотрена отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненная на имя ФИО6, <ДАТА11> рождения. (л.д. 31-33); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.35); - вещественным доказательством - отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненная на имя ФИО6, <ДАТА11> рождения. (л.д. 35); Оценив доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, суд приходит к выводу, что обвинение в использовании заведомо подложного документа, с которым согласился подсудимый ФИО6 обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд считает, что действия ФИО6 правильно квалифицированы по ч.5 ст. 327 УК РФ, и позволяет суду сделать обоснованный вывод доказанности вины подсудимого ФИО6 в совершении преступления, а именно, в использовании заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ. Обстоятельств, освобождающих подсудимого ФИО6 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6,43,60 УК РФ, необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Смягчающим вину обстоятельством согласно ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины подсудимым. В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6 судом не установлено.
При определении наказания суд также принимает во внимание, что ФИО6 на территории РФ не привлекался к административной ответственности (л.д.84-85) и уголовной ответственности (л.д.82-83), характеризуется по месту регистрации и месту жительства положительно (л.д.88-90), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.86-87). Оснований для применения к подсудимому ФИО6 положений ст. 64 УК РФ, суд не находит. С учётом характера и степени общественной опасности совершённого ФИО6 преступления, смягчающих его наказание обстоятельств, данных о личности, фактических обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление, и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО6 возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, в пределах санкции ч.5 ст.327 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания. Определяя размер штрафа, подлежащего взысканию с ФИО6 суд, учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также имущественное положение самого подсудимого и членов его семьи, в связи с чем приходит к выводу о необходимости определить размер штрафа, подлежащего взысканию с ФИО6 в размере 10 000 рублей. Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.
Вопрос о процессуальных издержках, понесенных при осуществлении защиты подсудимого в рамках данного уголовного дела, разрешается отдельным постановлением. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить, по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу - отрывную частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО6, <ДАТА11> рождения - хранить при уголовном деле. Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Московской области (ОМВД России по городскому округу ФИО7, л.сч. 04481525190) ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области г. Москва, БИК:004525987, рас./сч.:40102810845370000004, казн. сч.:03100643000000014800, ИНН:<***>, КПП:507901001, КБК:18811603132019000140, ОКТМО46787000, УИН:18800000683221372697.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волоколамский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №318 Волоколамского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья Ю.Ю.Макарова