Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело №1-16/2025-8-1 Поступило в суд 05.05.2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 ноября 2025 года <АДРЕС>

Мировой судья 1-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> Громова О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> ФИО5,

защитника адвоката КА «<АДРЕС> юридический центр» ФИО6,

при помощнике судьи Захарове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО7, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, холостого, со средним образованием, военнообязанного, не работающего, имеющего инвалидность 2 группы, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого: - <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев; - <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 150 часов; - <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> (с учетом апелляционного постановления <АДРЕС> областного суда от <ДАТА7>) по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ст.322.3 (7 эпизодов), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев; - <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением приговора от <ДАТА6> к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года; - <ДАТА9> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 11 месяцев с удержанием 5 процентов, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 11 месяцев; - <ДАТА10> на основании постановления Купинского районного суда <АДРЕС> области <ДАТА11> условно-досрочно освобожден сроком на 11 месяцев 21 день из ИК-15 <АДРЕС> области, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования ФИО7 обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, а именно в покушении, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления - кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: Преступление <НОМЕР>. <ДАТА12> около 11 часов 30 минут ФИО7 находился в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 100, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО7 <ДАТА12> около 11 часов 30 минут, находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 100, действуя умышленно и целенаправленно с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба <ОБЕЗЛИЧЕНО> и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно из корыстных побуждений похитил со стеллажей в торговом зале вышеуказанного магазина, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущество, а именно: ром «Барсело Аньехо» объемом 0,7 литра стоимостью 1390 рублей 90 копеек в количестве 1 штуки; коньяк «Ординарный Аржани Армянский» пятилетний объемом 0,5 литра стоимостью 989 рублей 90 копеек, в количестве 3 штук на сумму 2969 рублей 70 копеек, всего на общую сумму 4360 рублей 60 копеек. Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО7 <ДАТА12> в то же время в том же месте, поместил похищенные им товары за пазуху надетой на нем куртки, после чего не рассчитавшись за похищенный товар, находящийся у него за пазухой куртки, вышел из торгового зала магазина, пройдя зону кассового контроля магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>С похищенным имуществом ФИО7 намеревался с места преступления скрыться и распорядиться похищенным по своему усмотрению, однако свой преступный умысел до конца не довел, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО8 Таким образом, ФИО7 <ДАТА12> около 11 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 100, действуя тайно, умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущество, общей стоимостью 4360 рублей 60 копеек, однако свой преступный умысел до конца не довел, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО8 Действия ФИО7 квалифицированы органом предварительного расследования по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Преступление <НОМЕР>. <ДАТА13> около 11 часов 55 минут ФИО7 находился в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> Революции, д. 16, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО7 <ДАТА13> около 11 часов 55 минут, находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> Революции, д. 16, действуя умышленно и целенаправленно с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба <ОБЕЗЛИЧЕНО> и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно из корыстных побуждений похитил со стеллажей в торговом зале вышеуказанного магазина, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущество, а именно: вермут «Мартини Бьянко» белый сладкий объемом 1 литр, стоимостью 1498 рублей 90 копеек, в количестве 2 штук на сумму 2997 рублей 80 копеек; коньяк «Ординарный Аржани Армянский» пятилетний объемом 0,5 литра стоимостью 1039 рублей 90 копеек в количестве 2 штук на сумму 2079 рублей 80 копеек, всего на общую сумму 5077 рублей 60 копеек. Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО7 <ДАТА13> в то же время в том же месте, поместил похищенные им товары за пазуху надетой на нем куртки, после чего не рассчитавшись за похищенный товар находящийся у него за пазухой куртки, вышел из торгового зала магазина, пройдя зону кассового контроля магазина «Мария Ра» <ОБЕЗЛИЧЕНО> С похищенным имуществом ФИО7 намеревался с места преступления скрыться и распорядиться похищенным по своему усмотрению, однако свой преступный умысел до конца не довел, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина «Мария Ра» <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> Таким образом, ФИО7 <ДАТА13> около 11 часов 55 минут, находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> Революции, д. 16, действуя тайно, умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущество, общей стоимостью 5077 рублей 60 копеек, однако свой преступный умысел до конца не довел, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> Действия ФИО7 квалифицированы органом предварительного расследования по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. В ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимый ФИО7, <ДАТА3> рождения умер 08.09.2025, о чем <ДАТА15> составлена запись акта о смерти <НОМЕР>, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданной <ДАТА15>. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

С учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от <ДАТА17> <НОМЕР>, уголовное дело в отношении умершего обвиняемого не может быть прекращено без согласия его близких родственников. Исходя из правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, выраженной в Определении от <ДАТА18> N 456-О, под согласием близких родственников на прекращение уголовного дела следует понимать отсутствие возражений заинтересованных лиц из их числа на момент принятия данного процессуального решения, при том, что имеется согласие одного из близких родственников на такое прекращение, а орган, в производстве которого находилось уголовное дело, предпринял меры для выполнения требования о получении согласия близких родственников умершего на принятие данного решения (в частности, путем извещения о необходимости явиться в соответствующий орган и выразить свою позицию относительно прекращения уголовного преследования). По смыслу закона при прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого защита конституционных прав не может быть обеспечена без предоставления близким родственникам умершего права настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью его возможной реабилитации и соответствующей обязанности суда обеспечить реализацию этого права. В соответствии со ст. 5 УПК РФ близкими родственниками являются супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки. В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО7 в связи с его смертью.

Защитник в судебном заседании также не возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи со смертью подсудимого.

Представитель потерпевшего <ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

ФИО9 - мать подсудимого ФИО7 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила письменное заявление, в котором просила рассматривать дело в ее отсутствие, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО7, в связи со смертью последнего.

Выслушав мнение участников процесса, не возражавших против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО7, в связи с его смертью, поскольку подсудимый ФИО7 умер, учитывая наличие согласия представителя умершего на прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и отсутствие в этой связи необходимости дальнейшего производства по делу для реабилитации последнего. Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении подсудимого в связи с его смертью, в ходе судебного разбирательства не установлено. На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО7 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого. Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в размере 4152, 00 рубля в ходе предварительного расследования отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу:

- флеш-карту с видеозаписью за <ДАТА13> с камер видеонаблюдения, установленных в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> Революции, д. 16, продолжать хранить при уголовном деле;

- вермут «Мартини Бьянко» белый сладкий объемом 1 литр, в количестве 2 штук; коньяк Ординарный «Аржани» Армянский пятилетий объемом 0,5 литра, в количестве 2 штук, возвращенные под сохранную расписку директору магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> оставить в распоряжение потерпевшего; ром «Барсело Аньехо» объемом 0,7 литра, в количестве 1 штуки; коньяк «Ординарный Аржани Армянский» пятилетний объемом 0,5 литра в количестве 3 штук принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> возвращенные под сохранную расписку заместителю директора магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4> оставить в распоряжении потерпевшего. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья О.А.Громова