Дело № 2-2618/2023 УИД: 11RS0005-01-2023-002439-17

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Чибьюского судебного участка города Ухты Республики Коми Урсюзев А.В., при секретаре Артеевой О.В., с участием представителя ответчика АО «Коми энергосбытовая компания» и третьего лица ПАО «Т Плюс» ФИО5,

рассмотрев 21 сентября 2023 года в открытом судебном заседании в городе Ухта Республики Коми гражданское дело по иску ФИО6 к АО «Коми энергосбытовая компания» об обязании произвести перерасчет стоимости жилищно-коммунальных услуг, уменьшить задолженность, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с иском к АО «Коми энергосбытовая компания» об обязании произвести перерасчет за квартиру по адресу: <АДРЕС>, за март 2023 года исходя из численности одного зарегистрированного человека в платежном документе на оплату жилищно-коммунальных услуг (далее - ЖКУ) по электроэнергии на сумму 448,50 руб., исходя из этой же численности зарегистрированных граждан по услуге вывоза твердых бытовых отходов (далее - ТБО) на сумму 140,97 руб.; об обязании произвести перерасчет исходя из численности двух зарегистрированных граждан за услуги горячего водоснабжения за период с октября 2019 года по декабрь 2022 года, март 2023 года в сумме 16058,24 руб., за услуги холодного водоснабжения за период с октября 2019 года по декабрь 2022 года, март 2023 года в сумме 6626,58 руб.; об обязании произвести перерасчет платы исходя из численности двух зарегистрированных граждан по услуге холодного водоснабжения с применением повышающего коэффициента за период с октября 2019 года по декабрь 2022 года, март 2023 года в сумме 4637,78 руб.; об обязании АО «Коми энергосбытовая компания» исключить задолженность ФИО6 по жилищно-коммунальным услугам из единой квитанции за апрель 2023 года в сумме 8712,27 руб., уменьшить задолженность ФИО6 по договору <НОМЕР> с поставщиком ПАО «Т Плюс» на сумму 28849,73 руб., взысканную по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА2> в счет оплаты коммунальных услуг за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> с бывшего собственника <ФИО1>; о взыскании компенсации морального вреда в сумме 25000,00 руб.

В судебном заседании истец <ФИО1> не присутствовала, просила рассмотреть дело без своего участия, в письменном заявлении на удовлетворении исковых требований настаивала. Представитель ответчика и третьего лица ПАО «Т Плюс» по доверенности ФИО5 выразила несогласие с исковыми требованиями, мотивируя тем, что правовых оснований для производства перерасчета за период, предшествующий дате подачи заявления истца об изменении количества проживающих лиц, не имеется. Просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, предусмотренные ст.ст. 195, 196 ГК РФ. Третьи лица ФИО7 и ФИО8 в судебное заседание не явились, позицию по существу спора не представили. Представитель третьего лица МУП «Ухтаводоканал» просил рассмотреть дело в свое отсутствие, позицию по существу спора не представил. Мировой судья, заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом из ст. 57 ГПК РФ следует, что доказательства предоставляются сторонами. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу п. 1, 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию. В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Судом установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в спорные периоды являлись истица ФИО6 (с <ДАТА5> по <ДАТА6>, доля в праве 7/100), а также в период с <ДАТА7> по <ДАТА8> ФИО8 (доля в праве 93/100), в период с <ДАТА8> по <ДАТА9> ФИО7 (доля в праве 93/100).

Из поквартирной карточки КУМИ МОГО «Ухта» от <ДАТА10> следует, что в спорный период в указанном жилом помещении были зарегистрированы: ФИО6 (период регистрации с <ДАТА11> по <ДАТА12>), ФИО8 (периоды регистрации с <ДАТА13> по <ДАТА14>, с <ДАТА15> по <ДАТА16>, с <ДАТА17> по <ДАТА18>, с <ДАТА19> по <ДАТА20>), а также ФИО7, <ДАТА21> рождения (с <ДАТА22> по <ДАТА23>), которая достигла совершеннолетия <ДАТА24>

Указанное жилое помещение в период до <ДАТА25> не было оборудовано индивидуальными приборами учета воды, что следует из акта ввода прибора учета в эксплуатацию от <ДАТА25> (л.д. 51).

Ответчик, являясь ресурсоснабжающей организацией, предоставляет коммунальную услугу электроснабжения в отношении многоквартирного дома по указанному адресу, а также осуществляет начисление платы за ЖКУ в соответствии с агентскими договорами от <ДАТА26>, заключенными с ПАО «Т Плюс», и от <ДАТА27>, заключенным с ООО «Региональный оператор Севера».

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно абз. 2 п. 6 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). В соответствии с абз. 2 п. 30 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 Правил № 354. Из представленных материалов дела следует, что истицей как собственником жилого помещения не исполнена обязанность по оплате коммунальных услуг за потребленные холодное и горячее водоснабжение, тепловую энергию, электрическую энергию, что подтверждается представленными истицей и ответчиком копиями единых квитанций, детализированными балансами по договору.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ). Порядок начисления платы за коммунальные услуги, произведения перерасчета и распределения поступивших сумм определен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА28> № 354 (далее - Правила № 354). Согласно пп. «а» п. 31 данных Правил исполнитель (юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги) обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. При этом согласно пп. «а» п. 32 Правил № 354 исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней). Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА29> <НОМЕР> «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» на отношения по предоставлению коммунальных услуг нанимателям жилых помещений по договору социального найма, а также собственникам жилых помещений в многоквартирных домах, использующим жилые помещения для проживания, распространяется Закон Российской Федерации от <ДАТА30> <НОМЕР> "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами. Согласно п. 56 Правил № 354, если жилым помещением, не оборудованным индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета горячей воды, и (или) холодной воды, и (или) электрической энергии, пользуются временно проживающие потребители, то размер платы за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной в таком жилом помещении, рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих в жилом помещении потребителей. В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ). Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В силу положений ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя (собственника) жилого помещения, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей, в том числе обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг. При этом причины временного отсутствия в жилом помещении правового значения не имеют.

Согласно пп. «з» п. 34 Правил № 354 потребитель обязан информировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня произошедших изменений, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета.

Данная обязанность истцом ФИО6 не исполнена, поскольку число проживающих в квартире истицы лиц изменилось с <ДАТА31> (следующий день после дня окончания временной регистрации <ФИО1>), и <ДАТА32> (следующий день после выписки из указанного жилого помещения <ФИО2>), однако исполнитель АО «КЭСК» был проинформирован истицей об изменении с <ДАТА33> числа проживающих лиц только <ДАТА34>, то есть спустя более 6 лет со дня произошедших изменений.

На основании обращения истицы на ее имя открыты лицевые счета/договоры на предоставление коммунальных услуг, в том числе на отопление и горячее водоснабжение <НОМЕР>, в указанный договор выставлены начисления за потребленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению начиная с <ДАТА35> Согласно п. 91 Правил № 354 перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя. В случае подачи заявления о перерасчете в течение 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя исполнитель осуществляет перерасчет размера платы за коммунальные услуги за период временного отсутствия, подтвержденный представленными документами, с учетом платежей, ранее начисленных исполнителем потребителю за период перерасчета. В заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала и окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении. К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета. Акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета в отношении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами не составляется и в связи с перерасчетом платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами не представляется (п. 92 Правил № 354). Согласно п. 86 Правил № 354 при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 Правил № 354. Если же жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы. Указанный акт обследования в обоснование отсутствия технической возможности установки прибора учета истицей к заявлению о перерасчете от 03.11.2022 (поступило ответчику 01.12.2022) не приложен. В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Вместе с тем, истцом сведения о прекращении семейных отношений с <ФИО1> суду не представлены, в связи с чем отсутствуют основания полагать, что право пользования жилым помещением истицы за <ФИО1> в периоды, указанные в исковом заявлении, не сохраняется. Таким образом, учитывая заявительный характер осуществления перерасчета за период временного отсутствия проживающих лиц, правовых оснований для осуществления перерасчета за период, предшествующий дате подачи истицей заявления в АО «Коми энергсбытовая компания» заявления об изменении числа проживающих, не имеется.

Доказательств оказания ПАО «Т Плюс», АО «Коми энергосбытовая компания» коммунальных услуг ненадлежащего качества истицей не представлено.

Предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами осуществляется в соответствии с разделом XV(1) Правил № 354, введенным постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА37> <НОМЕР>. В соответствии с ч. 5 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с ТКО путем заключения договора с региональным оператором.

В соответствии с пунктом 148(30) Правил № 354, размер платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО определяется исходя из количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении, на основании нормативов накопления ТКО. При временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении (пункт 148(44) Правил № 354) предусмотрен перерасчет размера такой платы. Обязанность по подтверждению факта временного отсутствия лежит на потребителе. Учитывая, что в отношении коммунальной услуги по обращению с ТКО отсутствует механизм установления факта индивидуального потребления коммунальной услуги по обращению с ТКО, в соответствии с пунктом 148(36) Правил № 354, установлено, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с ТКО рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения. Сроки перерасчета исполнителем коммунальной услуги размера платы за коммунальные услуги установлены пунктом 91 Правил № 354 (письмо Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 26.02.2019 № 6592-ОГ/06). В соответствии с п. 97 Правил № 354 результаты перерасчета размера платы за коммунальные услуги отражаются: а) в случае подачи заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия - в платежных документах, формируемых исполнителем в течение периода временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении; б) в случае подачи заявления о перерасчете после окончания периода временного отсутствия - в очередном платежном документе. В соответствии с данными требованиями законодательства ответчиком АО «Коми энергосбытовая компания» в декабре 2022 года произведен перерасчет платы за услугу по обращению с ТКО исходя из числа проживающих в жилом помещении истицы граждан. Таким образом, требования истицы об обязании произвести перерасчет за март 2023 года исходя из численности одного зарегистрированного человека в платежном документе на оплату жилищно-коммунальных услуг по электроэнергии на сумму 448,50 руб., исходя из этой же численности зарегистрированных граждан по услуге вывоза ТБО на сумму 140,97 руб.; об обязании произвести перерасчет исходя из численности двух зарегистрированных граждан за услуги горячего водоснабжения за период с октября 2019 года по декабрь 2022 года, март 2023 года в сумме 16058,24 руб., за услуги холодного водоснабжения за период с октября 2019 года по декабрь 2022 года, март 2023 года в сумме 6626,58 руб.; об обязании произвести перерасчет платы исходя из численности двух зарегистрированных граждан по услуге холодного водоснабжения с применением повышающего коэффициента за период с октября 2019 года по декабрь 2022 года, март 2023 года в сумме 4637,78 руб. удовлетворению не подлежат. Доказательств нарушения ответчиком требований ст. 8 и 10 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 в части непредоставления потребителю необходимой и достоверной информации об оказываемых услугах суду не представлено. Довод истицы о том, что представленный ответчиком расчет ЖКУ ей не понятен, сам по себе не свидетельствует о неисполнении ответчиком возложенной на него данным федеральным законом обязанности информировать потребителя об оказанных услугах.

По исковым требованиям об обязании АО «Коми энергосбытовая компания» исключить задолженность ФИО6 по жилищно-коммунальным услугам из единой квитанции за апрель 2023 года в сумме 8712,27 руб. мировой судья приходит к следующим выводам.

Истицей представлена копия единой квитанции по ЖКУ за апрель 2023 года по лицевому счету ФИО6 на сумму 8712,27 руб. с указанием 4 проживающих лиц, а также копия заявления нового собственника жилого помещения <ФИО3> от <ДАТА39> с просьбой переоформить договора на ее имя.

Извещение истицы ФИО6 о том, что с 21.02.2023 в ее жилом помещении прописан 1 человек направлено ответчику АО «Коми энергосбытовая компания» регистрируемым почтовым отправлением <НОМЕР> <ДАТА40> и согласно сведениям сайта ФГУП «Почта России» получено ответчиком <ДАТА12> в 15 ч 53 мин. Извещение истицы от 20.04.2023 о прекращении ее права собственности на жилое помещение с <ДАТА6> и о снятии ее с регистрационного учета с <ДАТА12> направлено ответчику заказным письмом <НОМЕР> 20.04.2023 и получено им 10.05.2023, т.е. после формирования единой квитанции за апрель 2023 года, которая согласно требованиям ЖК РФ (ч. 2 ст. 155) и Правил № <ОБЕЗЛИЧЕНО> должна быть сформирована до 1-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Таким образом, учитывая, что истцом не представлены сведения о дате получения ответчиком заявления нового собственника с просьбой заключить договоры на ее имя, а также установленный судом факт получения ответчиком извещения истицы о прекращении ее права собственности после формирования платежного документа за апрель 2023 года, правовых основания для возложения на ответчика обязанности исключить задолженность ФИО6 по жилищно-коммунальным услугам из единой квитанции за апрель 2023 года в сумме 8712,27 руб. не имеется.

Кроме того, из представленных ответчиком копий единых квитанций за март-июнь 2023 года следует, что с мая 2023 года после получения извещения истицы о прекращении права собственности квитанции выставляются на имя нового собственника <ФИО3>, исходя из числа зарегистрированных <ОБЕЗЛИЧЕНО> человек.

В части исковых требований об обязании ответчика уменьшить задолженность ФИО6 по договору <НОМЕР> с поставщиком ПАО «Т Плюс» на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>,73 руб., взысканную по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА2> в счет оплаты коммунальных услуг за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> с бывшего собственника <ФИО1>, мировой судья приходит к следующему. На основании судебного приказа мирового судьи Водненского судебного участка г. Ухты от <ДАТА42> <НОМЕР> по заявлению ПАО «Т Плюс» с <ФИО1> взыскана задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение в жилом помещении по адресу: <АДРЕС>, кв. 21, за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>,73 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 525 руб., а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>,73 руб. На основании данного судебного приказа <ДАТА2> ОСП по г. <АДРЕС> УФССП России по Республике Коми возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>, в ходе которого <ДАТА43> с должника <ФИО1> удержаны денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>,73 руб. (комиссия банка составила 201,95 руб.) Учитывая сведения ответчика об открытии на имя <ФИО1> лицевого счета <НОМЕР>, и об учете списанных с банковского счета <ФИО1> в указанной сумме как платы по договору <НОМЕР>, а также о том, что при переоформлении договора на нового собственника (<ФИО4>) начисления с договора <НОМЕР> сняты, и переплата по данному договору <ОБЕЗЛИЧЕНО>,85 руб., основания для учета данных денежных средств как плата по лицевому счету иного лица (ФИО6) в отсутствие соответствующего волеизъявления <ФИО1> не будет соответствовать положениям ст. 310 ГК РФ, в соответствии с которыми не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, а в случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности.

Довод истицы о том, что сумма, взысканная по исполнительному производству с <ФИО1> в счет погашения задолженности по коммунальным услугам, не является переплатой по лицевому счету <ФИО1> <НОМЕР>, а должна быть учтена оплатой за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> и перенесена на лицевой счет ФИО6 <НОМЕР> в отсутствие волеизъявления <ФИО1>, не основан на нормах права.

Материалами дела подтверждается, что расчет объема (количества) потребленных жилищно-коммунальных услуг, приходящейся на жилое помещение истицы за требуемый период произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для применения иного расчета, в том числе представленного истицей, не имеется.

Проанализировав установленные обстоятельства и представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу об отсутствии нарушения порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшего необоснованное увеличение размера платы, а также об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа, предусмотренного ч. 6 ст. 157 ЖК РФ.

Мировой судья принимает расчет задолженности, произведенный ответчиком, поскольку он соответствует материалам дела, составлен с учетом требований правовых норм, регламентирующих правила начисления, расчетов и перерасчетов за потребляемые коммунальные ресурсы. Доказательств отсутствия задолженности за спорный период истицей не представлено. Доводов о неверном применении тарифов, установленных Министерством энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми, Службой Республики Коми по тарифам, истицей не заявлено. Таким образом, с учетом характера предоставляемых коммунальных услуг, неотъемлемой обязанности собственника жилого помещения по своевременной оплате оказанных услуг, истица как собственник жилого помещения была обязана в полной мере нести расходы за оказание данных услуг.

Учитывая, что факт нарушения прав ФИО6 со стороны ответчика АО «Коми энергосбытовая компания» не установлен, во взыскании производных требований истицы о компенсации морального вреда следует отказать.

Кроме того, заслуживают внимания доводы представителя ответчика о пропуске истицей срока исковой давности. В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Срок исковой давности по периодическим платежам, каковыми является оплата за коммунальные услуги, содержание жилья, исчисляется по каждому платежу отдельно.

Пленум Верховного суда Российской Федерации в п. 3 постановления от 29.09.2015 № 3 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 указанного постановления, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца-физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им предоставлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицо, а также гражданином-индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истицей каких-либо доводов об уважительности причин пропуска срока исковой давности не представлено.

Вместе с тем, согласно разъяснениям указанного выше постановления Пленума Верховного Суда России (п.п. 17, 18), в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст. 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Исковое заявление направлено в Ухтинский городской суд 08.04.2023, о нарушении своего права истица узнала в дату получения квитанции за март 2020 года, которая согласно ч. 2 ст. 155 ЖК РФ выставляется не позднее 1-го числа, следующего за расчетным периодом, то есть 01.04.2020. Таким образом, срок исковой давности по требованиям истицы за период с октября 2019 года по март 2020 года истек 01.04.2023. Довод истицы о том, что с момента направлению ею ответчику заявления от 01.12.2022 с просьбой произвести перерасчет до даты обращения в суд с исковым заявлением течение срока исковой давности приостанавливается, не соответствует положениям ст. 202 ГК РФ, поскольку не является процедурой разрешения спора во внесудебном порядке, к которой прибегли стороны.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО6 к АО «Коми энергосбытовая компания» об обязании произвести перерасчет стоимости жилищно-коммунальных услуг электроснабжения за март 2023 года в сумме 448,5 руб., вывоза твердых бытовых отходов за март 2023 года в сумме 140,97 руб., горячего водоснабжения за период с октября 2019 года по декабрь 2022 года, март 2023 года в сумме 16058,24 руб., холодного водоснабжения за период с октября 2019 года по декабрь 2022 года, март 2023 года в сумме 6626,58 руб., а также в части применения повышающего коэффициента по услуге холодного водоснабжения за период с октября 2019 года по декабрь 2022 года, март 2023 года в сумме 4637,78 руб., обязании АО «Коми энергосбытовая компания» исключить задолженность ФИО6 по жилищно-коммунальным услугам из единой квитанции за апрель 2023 года в сумме 8712,27 руб., уменьшить задолженность ФИО6 на сумму 28849,73 руб., компенсации морального вреда в сумме 25000,00 руб., отказать. Решение может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Чибьюского судебного участка города Ухты Республики Коми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2023 года по заявлению истицы.

Мировой судья А.В. Урсюзев