УИД 38МS0042-01-2023-004455-40 Дело №1-57/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Братск 5 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка №42 Центрального района г. Братска Иркутской области Чекалкина Т.О., при секретаре Куценко Е.А., с участием государственного обвинителя Вирясовой А.Н., защитника - адвоката <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-57/2023 в отношении ФИО16, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, состоящего на воинском учете граждан, пребывающих в запасе, в военном комиссариате г. Братска Иркутской области, признанного «А» - годным к военной службе, трудоустроенного не официально в ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», барменом, не судимого, имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО16 совершил фиктивную постановку на учет иностранных гражданин по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: ФИО16 имея регистрацию в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС>, и имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, зная о необходимости иностранному гражданину с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства уведомлять органы миграционного контроля о его месте пребывания, понимая то, что без данного уведомления пребывание иностранного гражданина на территории Российской Федерации является незаконным, фактически не являясь принимающей стороной, в нарушение требований п. 7 ст. 2 Федерального закона РФ № 109 ФЗ от 18.07.2006 г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», 22.08.2023 года в период рабочего времени «Иркутского областного многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг» с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ФИО16, имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан в жилом помещении по месту пребывания в Российской Федерации и находясь в помещении «Иркутского областного многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг» по ул. Баркова, 43 в городе Братске, действуя умышленно, с целью фиктивной постановки на учет трех иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, из корыстных побуждений за денежное вознаграждение, оформил необходимые уведомления о месте пребывания трех иностранных граждан Республики <АДРЕС> <ФИО2>, <ДАТА5> рождения, <ФИО3>, <ДАТА6> рождения, <ФИО4>, <ДАТА7> рождения, законным представителем которого является <ФИО3>, указав ложные сведения о месте их пребывания - в комнате <АДРЕС>. При этом ФИО16 достоверно знал о том, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, и фактически жилое помещение по указанному адресу ФИО16 данным иностранным гражданам для пребывания не предоставит. Таким образом, на основании поданных ФИО16 документов, сотрудники отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское», расположенного по адресу: <...> «а», 22.08.2023 года, в период рабочего времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, поставили на миграционный учет иностранных граждан Республики <АДРЕС> <ФИО2>, <ДАТА5> рождения, на срок с <ДАТА4> до <ДАТА8>, <ФИО3>, <ДАТА6> рождения, на срок с <ДАТА4> до <ДАТА8>, <ФИО4>, <ДАТА7> рождения, на срок с <ДАТА4> до <ДАТА8>. Тем самым, ФИО16 своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, лишил возможности отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Братское», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый ФИО16 виновным себя в совершении преступления признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Исследовав в порядке ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний в суде, показания подсудимого, данные им по делу ранее, суд определил, что в материалах дела имеются признательные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он показал, что 22.08.2023 года по договоренности с ранее незнакомым ему мужчиной за денежное вознаграждение находясь в многофункциональном центре «Мои документы», по адресу: <...>, подал документы на трех иностранных граждан <АДРЕС>, где сотрудник МФЦ его предупредила о том, что эти иностранные граждане должны, проживать у него, куда он их ставит на миграционный учет, и если они там не будут жить, то он будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ. Он знал, что данные иностранные граждане по месту его регистрации пребывать и проживать не будут, поскольку им нужно было только встать на миграционный учет в г. Братске. После чего мужчина передал ему 3000 рублей, за то, что он фиктивно поставил 3 иностранных граждан на миграционный учет по адресу своей регистрации. Иностранные гражданине <АДРЕС>, которых он поставил на миграционный учет по адресу его регистрации, не приходили и по данному адресу не проживали. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В уведомлениях представленных ему дознавателем имеются его личные подписи. Л.д. 147-151 После оглашения показаний ФИО16 их подтвердил.
Суд, оценив показания ФИО16 признает достоверными его признательные показания в ходе дознания. Показания получены с соблюдением конституционных и процессуальных прав подозреваемого в присутствии защитника, правильность изложенного в протоколе он заверял собственноручной подписью, не высказав никаких замечаний. Кроме того, подсудимый после оглашения их подтвердил.
Свидетель <ФИО5> - врио начальника отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское» показания оглашены и исследованы судом в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, в ходе дознания показала, что миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации регламентируется Федеральным Законом от 18.07.2006 года № 109 - ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Федеральным законом от 25.07.2002 года № 115 - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а также Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан в Российской Федерации». Иностранные граждане и лица без гражданства подлежат миграционному учету. Миграционный учет включает в себя регистрацию по месту жительства и учет по месту пребывания, а также фиксацию иных сведений, установленных настоящим Федеральным законом. В соответствии со ст.20 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109 - ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» - иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации. Уведомление о прибытии иностранного гражданина и место пребывания должно быть представлено в орган миграционного учета принимающей стороной не позднее установленного законом срока со дня прибытия в место пребывания - в случае, если данный иностранный гражданин временно пребывает в Российской Федерации. Основанием для постановки на учет по месту пребывания иностранного гражданина является получение органом по контролю и надзору в сфере миграции уведомления установленной формы о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. Принимающей стороной уведомление о прибытии может представляться в отдел по вопросам миграции непосредственно или через многофункциональный центр либо направляться почтовым отправлением. Принимающая сторона свое согласие на временное нахождение у нее иностранного гражданина выражает подписью на оборотной стороне уведомления о прибытии, а для организации, принимающей иностранного гражданина, такая подпись скрепляется печатью указанной организации. Принимающей стороной может выступать гражданин Российской Федерации, постоянно проживающий в Российской Федерации, иностранный гражданин или лицо без гражданства, юридическое лицо и др., у которых иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает или осуществляет трудовую деятельность. То есть при постановке на учет по месту пребывания иностранного гражданина необходимо, чтобы иностранный гражданин фактически проживал по месту постановки на учет по месту его пребывания. Так, 22.08.2023 г. из «Иркутского областного многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенного по адресу: <...> в отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Братское» поступили уведомления о прибытии иностранных граждан по адресу: <АДРЕС>, а именно на граждан <АДРЕС> <ФИО2>, <ДАТА5> рождения, на срок с <ДАТА4> до <ДАТА8>; <ФИО3>, <ДАТА6> рождения, на срок с <ДАТА4> до <ДАТА8>; <ФИО4>, <ДАТА7> рождения, на срок с <ДАТА4> до <ДАТА8>. Принимающей стороной у вышеуказанных иностранных граждан, согласно сведениям, указанным в уведомлениях, выступил гражданин РФ - ФИО16, <ДАТА2> рождения, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>. В ходе проверочных мероприятий в сентябре 2023 года, инспектором ОВМ МУ МВД России «Братское» по адресу: <АДРЕС> было установлено, что ФИО16 фиктивно поставил на миграционный учет по вышеуказанному адресу граждан республики <АДРЕС>. Постановка на миграционный учет по месту пребывания иностранных граждан носит уведомительный, а не разрешительный характер, в связи с чем, у сотрудников отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское» отсутствует возможность отказать в принятии уведомлений. Л.д. 95-101. Свидетель <ФИО6> - старший инспектор в отделе по вопросам миграции МУ МВД России «Братское», показания оглашены и исследованы судом в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, в ходе дознания показал, что 22.08.2023г. из «Иркутского областного многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенного по адресу: <...> в отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Братское» поступили уведомления о прибытии иностранных граждан по адресу: <АДРЕС>, а именно на граждан <АДРЕС> <ФИО2>, <ДАТА5> рождения, на срок с <ДАТА4> до <ДАТА8>; <ФИО3>, <ДАТА6> рождения, на срок с <ДАТА4> до <ДАТА8>; <ФИО4>, <ДАТА7> рождения, на срок с <ДАТА4> до <ДАТА8>. Принимающей стороной у вышеуказанных иностранных граждан, согласно сведениям, указанным в уведомлениях, выступил гражданин РФ - <ФИО7>, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>, то есть ФИО16, таким образом, уведомил отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Братское», что к нему приехали иностранные граждане. Так, в сентябре 2023 года, инспекторами ОВМ МУ МВД России «Братское» была осуществлена выездная проверка по адресу: <АДРЕС> в целях выяснения вопроса о пребывании иностранных граждан по данному адресу. В ходе проверочных мероприятий по указанному адресу было установлено, что ФИО16 поставил на миграционный учет по вышеуказанному адресу граждан Республики <АДРЕС>, данные иностранные граждане по адресу постановки на миграционный учет не проживали и не пребывали. После данной выездной проверки был собран материал проверки в отношении ФИО16 и выведен рапорт об обнаружении признаков преступления, содержащий признаки состава преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ. Таким образом, принимающая сторона, а именно ФИО16 осуществил фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания в комнате по адресу: <АДРЕС>, своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на миграционный учет по месту пребывания иностранных граждан в жилом помещении в Российской Федерации, ФИО16 лишил возможности отдел миграции МУ МВД России «Братское», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории РФ. Постановка на миграционный учет по месту пребывания иностранных граждан носит уведомительный, а не разрешительный характер, в связи с чем, у сотрудников отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское» отсутствует возможность отказать в принятии уведомлений. Л.д. 120-127 Свидетель <ФИО8> - специалист по обслуживанию заявителей ГАУ «МФЦ» показания оглашены и исследованы судом в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, в ходе дознания показала, что в порядке ст. 190 УПК РФ ей дознавателем были предъявлены копии уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания: <ФИО2>, <ДАТА5> рождения, на срок с <ДАТА4> до <ДАТА8>, <ФИО3>, <ДАТА6> рождения, на срок с <ДАТА4> до <ДАТА8>, <ФИО4>, <ДАТА7> рождения, на срок с <ДАТА4> до <ДАТА8>. Местом пребывания указанных иностранных граждан в этих уведомлениях указан адрес: <АДРЕС>, данный адрес - является адресом регистрации <ФИО7>, <ДАТА2> рождения. Ознакомившись с указанными документами, указала, что ФИО16 лично приходил в многофункциональный центр предоставления государственных услуг, расположенный по адресу: <...>, где предоставил паспорт гражданина РФ на свое имя, в котором имелся штамп регистрации по адресу: <АДРЕС> и ставил свои подписи в уведомлениях о прибытии указанных выше иностранных граждан. Так же в этих уведомлениях стоит ее подпись. Она действительно <ДАТА4> находилась на рабочем месте, на приеме граждан, и она оформляла документы на указанных иностранных граждан с обратившимся в МФЦ <ФИО9>, который предоставил паспорт гражданина РФ на свое имя, в котором стоял штамп регистрации по адресу: <АДРЕС> и копии документов указанных граждан <АДРЕС>. Ею были заполнены бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, принимающей стороной в данном случае был ФИО16, имеющий регистрацию по адресу: <АДРЕС>. Для данной процедуры присутствие иностранных граждан не обязательно, нужны только копии их документов. После чего, на бланках уведомлений были проставлены штампы регистрации, на которых она расписалась, поставила даты принятия уведомлений, оторвала отрывные талоны уведомлений, которые были переданы ФИО16 В данных отрывных талонах имеется информация о том, что иностранный гражданин должен проживать по адресу: <АДРЕС>. ФИО16 были предъявлены для ознакомления внутренние заявления, в которых имелась информация об ответственности по ст. 322.3 УК РФ, с которыми он был ознакомлен и на котором расписался. Документы на указанных иностранных граждан были направлены в отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Братское» по адресу: <...> «а» для осуществления дальнейшего контроля за этими иностранными гражданами. Л.д. 88-93 Свидетель <ФИО10> - участковый уполномоченный полиции ОП №1 МУ МВД России «Братское» показания оглашены и исследованы судом в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, в ходе дознания показал, что 14.09.2023 года в адрес ОП № 1 МУ МВД России «Братское» поступил материал проверки о преступлении, предусмотренном ст. 322.3 УК РФ. Ему начальником ОП № 1 МУ МВД России «Братское» было поручено провести проверку в порядке ст. 144 УПК РФ. В ходе проведения проверочных мероприятий было установлено, что 22.08.2023 года по адресу:, <АДРЕС> посредством обращения в многофункциональный центр «Мои документы», расположенный по адресу: г. Братск, ж.р. Центральный ул. Баркова, 43 были поданы уведомления о прибытии иностранных граждан: <ФИО2>, на срок с <ДАТА4> до <ДАТА8>, <ФИО3>, на срок с <ДАТА4> до <ДАТА8>, <ФИО4>, на срок с <ДАТА4> до <ДАТА8>. Однако при проверке данного адреса было установлено, что иностранные граждане по месту, указанному в уведомлениях, не проживали и не проживают, о чем <ДАТА17> ст. инспектором отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское» А.В <ФИО11> был выведен рапорт об обнаружении признаков преступления, содержащий признаки преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, рапорт зарегистрирован в КУСП № 3555 в МУ МВД России «Братское». Кроме того, в ходе проверки и устного общения с соседями ему стало известно, что по указанному адресу иностранные граждане никогда не проживали и не проживают. В присутствии и с разрешения <ФИО12> и в присутствии понятых, им был проведен осмотр места происшествия, а именно комнаты по адресу: <АДРЕС>, в ходе которого было установлено, что иностранные граждане, указанные выше, по данному адресу не проживают и не проживали. По материалу проверки было установлено, что принимающей стороной иностранных граждан по данному адресу выступил ФИО16, который фиктивно поставил на миграционный учет вышеуказанных иностранных граждан по месту своей регистрации. Им был выведен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ. Затем материал проверки был передан в отдел дознания ОП № 1 МУ МВД России «Братское» для принятия правового решения. Л.д. 129-132. Свидетель <ФИО12> суду показала, что подсудимый ФИО16 является ее сыном. Она зарегистрирована и проживает по адресу: <АДРЕС>, совместно с сыном <ФИО13>, дочерью — <ФИО14>, и двумя малолетними внуками. Сын в настоящее время с ними не проживает, проживает отдельно с девушкой. По адресу их регистрации иностранные граждане никогда не проживали. Сына может охарактеризовать с положительной стороны, работает.
Свидетель <ФИО14>, показания оглашены и исследованы судом в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, в ходе дознания показал, что зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС> совместно с сыном - <ФИО9>, сыном <ФИО13>, дочерью — <ФИО14>, и двумя малолетними внуками. В октябре 2023 года от сотрудников полиции ему стало известно, что их сын ФИО16 за денежное вознаграждение фиктивно поставил на миграционный учет трех иностранных граждан <АДРЕС>. По адресу их регистрации и фактического проживания иностранные граждане никогда не проживали. Л.д. 79-81. В порядке ст. 285 УПК РФ в судебном заседании были оглашены протоколы следственных действий и иных документов. Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02.09.2023 года - квартиры по адресу<АДРЕС>, фототаблицы к нему, судом установлено, что описано расположение комнат, предметов в ней. На момент осмотра квартиры иностранных граждан обнаружено не было. Л.д.37-38,39-47. Из протоколов выемки, осмотра документов от 19.10.2023 года судом установлено, что у свидетеля <ФИО5> были изъяты: уведомления и документы, послужившие основанием для постановки на миграционный учет по месту пребывания иностранных граждан <АДРЕС> <ФИО2>, <ФИО4>, <ФИО3>, которые в ходе осмотра документов были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Л.д. 105-106, 107-109, 110-111. Суд, оценив все доказательства в их совокупности, показания свидетелей принимает их как допустимые, так как они получены в соответствии с требованиями закона, признает их достоверными доказательствами по делу, так как показания стабильны, последовательны, согласуются между собой и объективными доказательствами по делу: протоколами осмотра места происшествия, осмотра документов, выемки. Оценивая все доказательства в совокупности, суд принимает их как допустимые, т.к. они содержат фактические данные, а именно сведения о фактах и обстоятельствах дела, подлежащих доказыванию по данному делу, получены из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами доказывания, и достоверные, и считает вину подсудимого в совершении преступления, изложенной в описательной части приговора, установленной и доказанной изложенными выше доказательствами. Исследовав непосредственно представленные доказательства, проверив и оценив их в совокупности, суд находит доказательства обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого и имеется совокупность доказательств, изобличающих подсудимого в совершении преступления.
Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует об умысле ФИО16 на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, осуществляя который, 22.08.2023 года оформил уведомления о месте пребывания граждан <АДРЕС>, при этом умышленно указал ложные сведения о месте их пребывания, и о том, что он является принимающей стороной, не имея действительных намерений предоставлять иностранным гражданам это помещение для фактического пребывания и проживания.
Решая вопросы квалификации действий подсудимого суд квалифицировал его действия по ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, обстоятельства совершенного преступления, материалы дела, касающиеся личности подсудимого, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Подсудимый правильно оценивает судебную ситуацию, реагирует на задаваемые вопросы, активно защищается, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное. Этот вывод суда подтверждается сведениями из психоневрологического диспансера о том, что подсудимый на учете не состоит. Л.д. 168. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, не судимого, впервые совершившего преступление, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризующегося положительно, трудоустроенного. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, с признанием вины и дачей правдивых полных показаний (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Оснований для применения примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ и освобождения ФИО16 от уголовной ответственности ввиду способствования раскрытию преступления, судом не установлено. Как следует из материалов дела, помимо признательных показаний каких-либо действий, как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела, направленных на оказание содействия в установлении органами дознания обстоятельств совершения преступления, ФИО16 не предпринимал, информацию об обстоятельствах совершения преступления, ранее не известную органам дознания, не предоставлял, совершил преступление в условиях очевидности данных о его личности. Полных данных о лице, по просьбе которого осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан, ФИО16 не назвал, данное лицо установлено не было. Преступление выявлено ввиду деятельности правоохранительных органов, а не из-за инициативных действий подсудимого. Уголовное дело возбуждено на основании рапорта сотрудника полиции и по результатам проведенной до возбуждения уголовного дела проверки, таким образом, органы дознания на момент возбуждения уголовного дела обладали юридически значимой информацией о постановке ФИО16 на фиктивный учет иностранных граждан по месту пребывания. Признательные показания не могут являться достаточным основанием для вывода суда о способствовании раскрытию преступления, как это предусмотрено примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и данных о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его материальное положение, возможность получения подсудимым, который является трудоспособным лицом, заработной платы или иного дохода, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости и гуманизма, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришел к убеждению, что для достижения цели наказания, на основании ст.ст. 6, 60 УК РФ, возможно, назначить наказание в виде штрафа. Оснований для назначения более строгого вида наказания не имеется.
Наличие совокупности смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, ролью подсудимого ФИО16 поведением во время и после совершения преступления, а равно его активное содействие в расследовании этого преступления, суд признает исключительными, и приходит к убеждению о возможности назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ для назначения наказания в виде штрафа ниже низшего предела. Назначенное наказание, по мнению суда, будет справедливым и гуманным, обеспечивающим достижение целей наказания, соответствовать принципам, предусмотренным ст.ст. 6, 7 УК РФ, и обеспечит достижение задач и целей наказания, предусмотренных ст. 2 УК РФ, а также будет способствовать исправлению подсудимого, удерживать его от совершения новых преступлений, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением суда. Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л: ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Разъяснить осужденному ФИО16, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.
Штраф перечислить: Реквизиты: Получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/с <***>, <...>) ИНН <***> КПП 380801001 Банк получателя: Отделение Иркутск Банка России//УФК по Иркутской области г.Иркутск БИК 012520101 Единый казначейский счет: № 40102810145370000026, Казначейский счет: № 03100643000000013400, КБК 18811603127010000140, ОКТМО 25714000 УИН 18853823100460006210 Меру пресечения осужденному ФИО16 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить. Вещественные доказательства: документы, послужившие основанием для постановки на миграционный учет по месту пребывания иностранных граждан <АДРЕС> <ФИО2>, <ФИО4>, <ФИО15> хранящиеся у свидетеля <ФИО5> - оставить в распоряжении последнего по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Братский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка №42 Центрального района г. Братска Иркутской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья: Т.О. Чекалкина