2025-06-29 07:09:34 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-73-10/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

01 апреля 2025 года город Волжский Мировой судья судебного участка №73 судебного района города Волжского Волгоградской области ФИО6, при секретаре Гуренко А.В. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Волжского Беляковой И.М.подсудимой <ФИО1> защитника - адвоката Шаловой А.А., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер № 002927 от 31.03.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском в особом порядке уголовное дело в отношении

<ФИО1>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса РФ,

установил:

<ФИО1> совершила покушение на дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено ею в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах: На основании лицензии на осуществление образовательной деятельности №Л035-01239-34/00233212 от 25.12.2015, выданной Комитетом образования, науки и молодежной политики Волгоградской области, Волжский филиал государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Волгоградский медико-экологический техникум» (далее по тексту - ВФ ГАПОУ «ВМЭТ», Техникум), расположенный по адресу: Волгоградская область, город Волжский, улица Автодорога №7, дом 30А, оказывает образовательные услуги по реализации образовательных программ по видам образования, уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по подвидам дополнительного образования. Приказом Комитета образования, науки и молодежной политики Волгоградской области от 26.04.2023 №401-у, ВФ ГАПОУ «ВМЭТ» бессрочно продлена государственная аккредитация образовательной деятельности в отношении укрупненных групп профессий, специальностей и направлений подготовки, в отношении направлений подготовки, специальности. На основании трудового договора от 01.09.2014 №27 и дополнительного соглашения к трудовому договору от 16.09.2016 №109, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее иное лицо) принята на должность преподавателя ВФ ГАПОУ «ВМЭТ». Согласно дополнительному соглашению к трудовому договору от 21.03.2024 №14, фамилия иного лица в трудовом договоре изменена, в связи с заключением брака. В соответствии с должностной инструкцией ВФ ГАПОУ «ВМЭТ» от 30.08.2019, на иное лицо, в числе других, возложены обязанности по организации учебной деятельности обучающихся по освоению учебных предметов, курсов, дисциплин (модулей) программ профессионального обучения, СПО и (или) ДПП; педагогический контроль и оценка освоения образовательной программы профессионального обучения, СПО и (или) ДПП в процессе промежуточной и итоговой аттестации; ведение учебной, планирующей документации, документации учебного помещения (при наличии) на бумажных и электронных носителях; заполнение и использование электронных баз данных об участниках образовательного процесса и его реализации для формирования отчетов в соответствии с установленными регламентами и правилами. На основании приказа директора Государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Волгоградский медико-экологический техникум» от 25.08.2023 №53-к озачислении на места с полным возмещением затрат на обучение абитуриент <ФИО1> с 01.09.2023 зачислена на первый курс в состав студентов ВФ ГАПОУ «ВМЭТ» на базе среднего общего образования в группу Ф-153В по специальности «Фармация». На основании приказа директора Государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Волгоградский медико-экологический техникум» от 08.11.2023 №312-у об обучении по индивидуальному плану студентка <ФИО1> с 08.11.2023 переведена на обучение с самостоятельным освоением учебных дисциплин. В мае 2024 года, но не позднее 31.05.2024 <ФИО1> обратилась к иному лицу с вопросом о возможности оказания ей помощи в сдаче экзамена по предмету 2 семестра обучения 1 курса 2023/2024 уч.года -«Организация деятельности аптеки», на что иное лицо ответила согласием, сообщив при этом, что в дальнейшем самостоятельно свяжется с ней и обсудит все детали решения вышеуказанного вопроса. В июне 2024 года, но не позднее 03.06.2024 в дневное время иное лицо посредством мобильной связи обратилась к <ФИО1>, сообщив ей о возможности выставления положительных и удовлетворительных оценок по предстоящим экзаменам и зачетам учебных дисциплин 2 семестра обучения 1 курса 2023/2024 уч.года, без проверки фактических знаний по указанным дисциплинам и присутствия на зачетах и экзаменах, за взятку через неё в виде денежных средств в размере 6 000 рублей должностным лицам - преподавателям и руководству ВФ ГАПОУ «ВМЭТ».

В указанное время у <ФИО1> возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам - преподавателям и руководству ВФ ГАПОУ «ВМЭТ» через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за выставление положительных и удовлетворительных оценок по предстоящим экзаменам и зачетам учебных дисциплин 2 семестра обучения 1 курса 2023/2024 уч.года: «Организация деятельности аптеки», «Отпуск лекарственных препаратов и товаров аптечного ассортимента», «Лекарствоведение» и «Основы патологии», без проверки фактических знаний по указанным дисциплинам и присутствия на зачетах и экзаменах, в связи с чем на предложение иного лица, <ФИО1> ответила согласием.

После чего, иное лицо сообщила студентке <ФИО1> о необходимости перевода ей денежного вознаграждения в размере 6 000 рублей на счет банковской карты <НОМЕР>, оформленный в ПАО «Сбербанк» на имя свекрови иного лица - <ФИО2>, не осведомленной о преступных намерениях последней, за выставление удовлетворительных оценок без фактической проверки знаний <ФИО1> и присутствия на предстоящих зачетах и экзаменах, на что последняя согласилась. <ФИО1>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностным лицам - преподавателям и руководству ВФ ГАПОУ «ВМЭТ» через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, 03.06.2024, примерно в 20 часов 28 минут, находясь по месту своего жительства, расположенному по адресу: Волгоградская<АДРЕС>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения авторитета государственных органов и нарушения интересов государства в сфере порядка управления, и желая наступления таковых, действуя умышленно, используя специальное интернет-приложение клиента «Сбербанк-онлайн», перечислила с банковского счета <НОМЕР>, открытого на имя супруга <ФИО1> - <ФИО3> в отделении <НОМЕР> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, не осведомленного о преступных намерениях <ФИО1>, на банковский счет<НОМЕР>, открытый на имя <ФИО2> в отделении <НОМЕР>ПАО Сбербанк по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, улица Мира, дом 71, не осведомленной о преступных намерениях иного лица, денежные средства в размере 6000 рублей, для последующей передачи в качестве взятки должностным лицам ВФ ГАПОУ «ВМЭТ», а именно руководству и преподавателям за выставление ей положительных и удовлетворительных оценок по предстоящим зачетам и экзаменам следующих учебных дисциплин: «Организация деятельности аптеки», «Отпуск лекарственных препаратов и товаров аптечного ассортимента», «Лекарствоведение» и «Основы патологии» 2 семестра 1 курса 2023/2024 уч.года, без фактической проверки знаний и присутствия в учебном заведении. Однако, свой преступный умысел <ФИО1>, направленный на дачу взятки должностным лицам ВФ ГАПОУ «ВМЭТ» через посредника в размере, не превышающем десяти тысячи рублей, довести до конца не смогла, по независящим от неё обстоятельствам, поскольку иное лицо в действительности не собиралась передавать взятку должностным лицам ВФ ГАПОУ «ВМЭТ». Получив информацию от <ФИО1> о перечислении денежных средств на банковскую карту <ФИО2>, иное лицо, находясь в административном корпусе ВФ ГАПОУ «ВМЭТ» по адресу: Волгоградская область, г.Волжский, улица Автодорога №7, дом 30А, путем самостоятельного изготовления необходимых контрольных и иных работ от имени <ФИО1>, обеспечила выставление последней положительных и удовлетворительных оценок по зачетам и экзаменам без фактической явки последней в образовательное учреждение и проверки уровня ее знаний по следующим учебным дисциплинам: «Организация деятельности аптеки», «Отпуск лекарственных препаратов и товаров аптечного ассортимента», «Лекарствоведение» и «Основы патологии»2 семестра 1 курса 2023/2024 уч.года, а денежные средства в размере 6 000 рублей похитила и распорядилась ими по своему усмотрению. Подсудимая <ФИО1> виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и в присутствии защитника поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ей понятно и она с ним согласна, указав также, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимой - адвокат <ФИО4> поддержала ходатайство подзащитной о проведении особого порядка судебного разбирательства с учетом требований главы 40 УПК РФ. Государственный обвинитель <ФИО5> выразила согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Установив, что обвинение подсудимой <ФИО1> понятно и она с ним согласна, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, мировой судья считает, что обвинение, предъявленное <ФИО1> в покушение на дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому мировой судья приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимой <ФИО1> мировой судья квалифицирует по части 3 статьи 30, части 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса РФ, по признаку: покушение на мелкое взяточничество, то есть, покушение на дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

При назначении наказания в соответствие с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой <ФИО1> относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимая <ФИО1> положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, на диспансерном наблюдении в диспансере психиатрического и наркологического профиля не находится, имеет регистрацию по месту жительства, иждивенцев не имеет. В судебном заседании подсудимая <ФИО1> вела себя адекватно в сложившейся ситуации, активно пользовалась предоставленными ей процессуальными правами, отвечала на вопросы, сообщала данные о личности.

На основании изложенного, мировой судья признает подсудимую <ФИО1> вменяемым как в момент совершения ею преступления, так и в настоящее время, в связи с чем, в соответствии со ст. 19 УК РФ подсудимая подлежит уголовной ответственности и ей должно быть назначено наказание за совершенное преступление. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, мировой судья признаёт в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со статьей 63 УК РФ, мировым судьей не установлено. Оснований предусмотренных ст.64 УК РФ для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, мировым судьей не установлено. Принимая во внимание, что <ФИО1> совершила преступление, относящееся по степени общественной опасности к категории небольшой тяжести, оценивая причины и условия совершенного преступления, личность подсудимой, цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, учитывая, что <ФИО1> признала свою вину и раскаялась в содеянном, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, возможным назначить наказание в виде ограничения свободы. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу мировой судья решает в порядке, предусмотренном статьей 81 УПК РФ. Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности <ФИО1> и исходя из положения части 2 статьи 97 УПК РФ о необходимости исполнения приговора, мировой судья не находит оснований для отмены или изменения, избранной в отношении подсудимой меры пресечения, считает необходимым оставить ее до вступления приговора в законную силу без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

<ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на четыре месяца. В соответствии с частью 1 статьи 53 Уголовного кодекса РФ установить осужденной <ФИО1> следующие ограничения: не выезжать за пределы территории городского округа - город Волжский Волгоградской области, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденную <ФИО1> обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Меру пресечения осужденной <ФИО1> до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства. Вещественные доказательства: СD-R диск, содержащий сведения об открытии и движении денежных средств по банковским счетам ПАО «Сбербанк» <ФИО2>, бумажный лист для записей, лист формата А4, в котором содержится две рукописные таблицы; лист формата А4, на котором содержится рукописный список, оригинал зачетной книжки студентки ВФ ГАПОУ «ВМЭТ» <ФИО1>, оригинал индивидуального плана за 2 семестр 2023/2024 уч.года на имя <ФИО1>, оригинал индивидуального плана за 1 семестр 2023/2024 уч.года на имя <ФИО1> хранящиеся в материалах выделенного уголовного дела <НОМЕР> хранить в материалах указанного уголовного дела; «Реквизиты счёта» ПАО «Сбербанк России»; «Выписка о переводах денежных средств за период времени с 27.04.2024 по 28.04.2024 на имя ФИО7 хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств СО по городу Волжский СУ СК России по Волгоградской области - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела №12402180029000137. Приговор может быть обжалован в Волжский городской суд Волгоградской области, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, в течение 15 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: подпись