УИД 66МS0009-01-2022-002473-35
№ 1-6/2023
ПРИГОВОР именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 03 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района Денисова Ю.А., исполняя обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Ветчанинова К.А., ФИО1,
подсудимого ФИО2, защитника Альшевской Е.В. - адвоката адвокатской конторы № 4 Свердловской областной коллегии адвокатов,
при секретаре Ботвиновой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, *** не судимого, под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося, мера пресечения в отношении которого не избрана, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО2 предоставил документ, удостоверяющий личность, с целью внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Так в период с ноября 2021 года по 10.12.2021 ФИО2 получил предложение от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о предоставлении документа, удостоверяющего его личность, с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о себе как о учредителе юридического лица ООО «Энерго-АДС» за денежное вознаграждение. ФИО2 согласился, при этом не имел намерений вести предпринимательскую деятельность и управлять ООО «Энерго-АДС», согласившись на данное предложение, заведомо знала, что он станет подставным лицом организации. 10 декабря 2021 года ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь у нотариуса по адресу: <...> - Сибиряка, д. 40 предоставил лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, паспорт на свое имя, для удостоверения решения единственного участника ООО «Энерго-АДС» *** согласно которого ФИО2 стал учредителем (участником) ООО «Энерго-АДС» с 1/11 доли в уставном капитале номинальной стоимостью 10 000 руб. 10.12.2021 исполняющий обязанности нотариуса удостоверил решение единственного участника ООО «Энерго-АДС» *** о чем выдал свидетельство, согласно которого на ФИО2 возложены полномочия учредителя (участника) с 1/11 доли в уставном капитале, номинальной стоимостью 10 000 руб., ООО «Энерго-АДС» ОГРН <***>, о чем внесена запись в реестр регистрации нотариальных действий № 66/3-н/66-2021-5-1144. После чего 27.12.2021 лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направило по каналам электронной связи в налоговый орган заявление по форме Р13014, согласно которого на ФИО2 возложены полномочия учредителя (участника) с 1/11 доли в уставном капитале, номинальной стоимостью 10 000 руб., ООО «Энерго-АДС», с приложением свидетельства об удостоверении решения единственного участника юридического лица, решение единственного участника, квитанции к приходному ордеру, заявление ФИО2 о его принятии в ООО «Энерго-АДС» и внесении вклада в уставной капитал. 11.01.2022 сотрудники ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, на основании полученных документов приняли решение о государственной регистрации изменений в сведения об ООО «Энерго-АДС», содержащихся в ЕГРЮЛ, а о ФИО2, как об учредителе (участнике) с 1/11 доли в уставном капитале, номинальной стоимостью 10 000 руб., ООО «Энерго-АДС», При этом ФИО2 не имел цели управления ООО «Энерго-АДС», являясь подставным лицом административно-распорядительную, хозяйственно-финансовую, иную деятельность в данной организации не вел, функции органа управления юридического лица не выполнял. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления признал, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ. Также пояснил, что с целью заглаживания причиненного государству и обществу вреда заплатил благотворительный взнос в сумме 1 000 руб. и принес письменные извинения на имя руководителя налогового органа. Одновременно из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 (л.д. 76-79) следует, что в декабре 2021 года он согласился зарегистрировать на себя юридическое лицо за денежное вознаграждение. Для этого он со знакомым в декабре 2021 года ездил к нотариусу по адресу: ул. Мамина - Сибиряка. Д. 40 в г. Екатеринбурге, где в помещении нотариальной конторы передал знакомому свой паспорт для оформления необходимых документов, после чего в них расписался. После этого его личность была удостоверена по паспорту нотариусом, на вопрос которого согласен ли он стать учредителем юридического лица ООО «Энерго-АДС» он ответил утвердительно. Оформленные нотариусом документы знакомый забрал себе, его увез домой и заплатил ему 7 000 руб. 27.01.2022 по месту его жительств прибыли сотрудники налогового органа и его опросили, в ходе опроса он признался, что оформил документы на себя, как учредителя ООО «Энерго-АДС», однако хозяйственно-финансовую и иную деятельность в данной организации он не вел. После этого он написал заявление в налоговый орган о недостоверности внесенных о нем как об учредителе юридического лица ООО «Энерго-АДС сведений. Заслушав подсудимого, допрошенного свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья находит, что вина подсудимого подтверждается совокупностью следующих доказательств. Сообщение зам.начальника ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга от 20.04.2022 (л.д. 13-14) и рапортом об обнаружении признаков преступления от 04.07.2022 (л.д. 98), в которых указано, что в ходе опроса 27.01.2022 ФИО2 установлено, что ФИО2 фактическим руководителем ООО «Энерго-АДС» не является, хозяйственно-финансовую и иную деятельность в данной организации он не ведет. Решением о государственной регистрации внесения изменений в учредительный документ и изменений сведений в ЕГРЮЛ ООО «Энерго-АДС» от 11.01.202 (л.д. 21), распиской в получении документов (л.д. 22), заявлением о государственной регистрации изменений в учредительный документ и изменений сведений в ЕГРЮЛ ООО «Энерго-АДС» (л.д. 23-26), Уставом ООО «Энерго-АДС» (л.д. 27-42, копией свидетельства об удостоверении решения единственного участника юридического лица (л.д. 43) и решением единственного участника ООО «Энерго-АДС» (л.д. 44),согласно которым 11.01.2022 в ЕГРЮЛ юридического лица ООО «Энерго-АДС» внесены изменения в части указания ФИО2 как учредителя (участника) юридического лица на основании решения от 10.12.2021 и нотариально удостоверенного свидетельства от 10.12.2021. Выпиской из ЕГРЮЛ от 18.04.2022 (л.д. 45-49), от 29.06.2022 (л.д. 90-94) и рапорта сотрудника полиции (л.д. 89), подтверждается, что на основании заявления ФИО2 07.02.2022 внесены сведения о недостоверности сведений о ФИО2, содержащиеся в ЕГРЮЛ, как об учредителе ООО «Энерго-АДС». Протоком осмотра нотариальной конторы нотариуса *** (л.д. 50-52), из которого следует, что нотариальная контора расположена в г. Екатеринбурге по ул. Мамина - Сибиряка, д. 40. Ответом нотариуса ** (л.д. 63), согласно которого 10.12.2021 и.о. нотариуса *** было выдано свидетельство об удостоверении решения единственного участника ООО «Энерго-АДС», зарегистрированное в реестре № 66/3-н/66-2021-5-1144. Протоколом осмотра документов от 29.06.2022 (л.д. 53-56), согласно которого регистрационное дело ООО «Энерго-АДС» осмотрено, копия регистрационного дела приобщена к материалам уголовного дела. Показаниями допрошенного в качестве свидетеля ** а также оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ его показаниям (л.д. 58-61), согласно которым он является главным государственным налоговым инспектором ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, в его обязанности входит проверка достоверности сведений, предоставляемых при государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. 27.12.2021 в налоговый орган поступили следующие документы: заявление по форме Р13014 о внесении изменений в учредительные документы ООО «Энерго-АДС», учредительные документы ООО «Энерго-АДС» в новой редакции, решение о внесении изменений в учредительные документы ООО «Энерго-АДС», свидетельство об удостоверении решения, решение учредителя об увеличении уставного капитала за счет вклада ФИО2 в сумме 10 000 руб., квитанция на 10 000 руб., заявление ФИО2 о его принятии в ООО «Энерго-АДС» и внесении вклада в уставной капитал. Документы были поданы в электронном виде через сайт налогового органа. Поскольку поступившие документы соответствовали требованиям Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001, 11.01.2022 налоговый орган принял решение о внесении изменений о юридическом лице ООО «Энерго-АДС» в ЕГРЮЛ и внесении сведений о ФИО2 как об учредителе юридического лица с размером 1/11 доли в уставном капитале или 10 000 руб., о чем 11.01.2022 была сделана запись в ЕГРЮЛ. В дальнейшем ФИО2 подано заявление о недостоверности сведений о нем, как об учредителе ООО «Энерго-АДС»,содержащихся в ЕГРЮЛ. Оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля *** от 29.06.2022 (л.д. 66-68), согласно которым 10.12.2021 в нотариальную контору за удостоверением решения единственного участника юридического лица ООО «Энерго-АДС» ОГРН: <***>, обратился гражданин *** которым в присутствии нотариуса было подписано решение единственного участника № 1/2021 ООО «Энерго-АДС» от 10.12.2021, согласно которого единственный участник общества *** принимает решение об увеличении уставного капитала ООО «Энерго-АДС» до 110 000 рублей, а также на основании заявления гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принимает последнего в состав участников общества с 1/11 долей уставного капитала, то есть в размере 10 000 рублей. После подписания *** решения единственного участника № 1/2021 ООО «Энерго-АДС» от 10.12.2021, нотариусом было выдано свидетельство об удостоверении решения единственного участника юридического лица, зарегистрированное в реестре: № 66/3-н/66-2021-5-1144. После чего, документы были переданы ** Был ли ** в сопровождении кого-либо нотариус сказать не смог по причине истечения большого количества времени, а также потому, что учет сопровождающих лиц не ведется. 03.02.2022 ФИО2 обращался в нотариальную контору нотариуса города Екатеринбурга *** за свидетельствованием своей подписи на возражениях заинтересованного лица относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц (форма N Р38001). Подпись была засвидетельствована 03 февраля 2022 года нотариусом *** зарегистрирована в реестре: № 66/3-н/66-2022-1-219. Приведенные выше письменные доказательства по делу и показания свидетелей стороны обвинения - **. и *** признаются мировым судьей допустимыми, относимыми, а в своей совокупности достаточными для того, чтобы принять решение по существу уголовного дела. В основу обвинительного приговора мировой судья кладет изложенные выше письменные доказательства и показания свидетелей *** и *** а также оглашенные показания подсудимого ФИО2, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, поскольку они относительно значимых обстоятельств по делу, подлежащих доказыванию, согласуются как между собой, так и с материалами дела. При даче показаний в ходе следствия ФИО2 разъяснены последствия, предусмотренные пунктом 2 части 4 статьи 46 УПК РФ. Признаков оговора подсудимого со стороны свидетелей мировым судьей не установлено. ФИО2 предъявив 10.12.2021 в помещении нотариальной конторы по адресу: ул. Мамина - Сибиряка, д. 40 в г. Екатеринбурге лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, свой паспорт осознавал, что он будет использоваться для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как о подставном лице, указанном в учредительных документах ООО «Энерго-АДС», поскольку ФИО2 знал и осознавал, что как учредитель ООО «Энерго-АДС» административно-распорядительную, хозяйственно-финансовую и иную деятельность в данных организациях вести не будет, сам подобных целей и намерений ФИО2 не имел. От неустановленного следствием лица ФИО2 получил денежное вознаграждение в размере 7 000 руб. за предоставление данных своего паспорта у нотариуса, предъявленного с целью удостоверения его подписи в заявлении о внесении изменений в сведения юридического лица ООО «Энерго-АДС». При указанных обстоятельств оснований для оправдания подсудимого у мирового судьи не имеется. Не имеется и оснований для прекращения производства по уголовному делу. Действия ФИО2 квалифицируются мировым судьей по части 1 статье 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как предоставление документа, удостоверяющего личность, поскольку эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. При назначении ФИО2 наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, мировой судья принимает во внимание, что ФИО2 совершил умышленное оконченное преступление в сфере экономической деятельности, относящееся к категории небольшой тяжести. ФИО2 вину в совершении преступления признал и раскаялся в содеянном, о чем свидетельствуют полные признательные объяснения, данные им до возбуждения уголовного дела, осуществленный благотворительный взнос и принесенные перед государством в лице налогового органа извинения, а также обращение в налоговый орган с заявлением о недостоверности сведений о нем, как об учредителе ООО «Энерго-АДС»,содержащихся в ЕГРЮЛ. Обсуждая личность ФИО2 мировой судья учитывает, что ранее он не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, является социально - адаптированным, поскольку женат, на его иждивении находится двое малолетних детей, он имеет постоянное место проживания, по прежнему месту работы характеризуется положительно. Кроме того учитывается и имущественное положение ФИО2, отсутствие трудоустройства, но наличие дохода от осуществляемой им деятельности в качестве разнорабочего. Также учитывается состояние здоровья ФИО2, имеющего травмы, и состояние здоровья его супруги. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ, признается наличие на иждивении малолетних детей. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ, признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Признание вины, раскаяние в содеянном, внесенный благотворительный взнос и принесенные извинения, состояние здоровья ФИО2 и состояние здоровья его супруги, признаются мировым судьей в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено. Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, учитывая влияние наказания на исправление осужденного и условия его жизни, его семейное и имущественное положение, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, мировой судья полагает возможным достичь исправления ФИО2 путем назначения ему наказания в виде обязательных работ. Исходя из обстоятельств совершения преступления, связанного с экономической деятельностью предприятий, характера и степени его общественной опасности, оснований для назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья не усматривает, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами действий виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности им содеянного, отсутствуют. Положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания в размере не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания мировой судья не применяет, поскольку ФИО2 назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса РФ, с учетом обстоятельств уголовного дела. В силу пункта 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: копии документов регистрационного дела ООО «Энерго-АДС» и выписка из ЕГРЮЛ, приобщенные к материалам дела (л.д. 57), подлежат хранению при материалах дела.На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
приговорил:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов. До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: копии документов регистрационного дела и выписку из ЕГРЮЛ ООО «Энерго-АДС» - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор набран на компьютере и распечатан на принтере в совещательной комнате.
Приговор вступил в законную силу 19.10.2023.
Мировой судья Ю.А. Денисова