Дело № 5-751/2023, суд. уч. 30 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Долгопрудный 12 октября 2023 года И.о. обязанности мирового судьи судебного участка № 30 - мировой судья судебного участка № 297 Долгопрудненского судебного района Московской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренномч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: ФИО2, <ДАТА2>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего курьером-экспедитором в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», паспорт: серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. З ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО2, ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 03 августа 2023 года в период времени с 9 час. 00 мин. До 18 час. 00 мин. ФИО2, являясь лицом в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64 ФЗ решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 13 декабря 2018 года установлен административный надзор сроком на 6 лет, нарушил ограничение установленное Ухтинским городским судом Республики Коми и Долгопрудненским городским судом Московской области, не явился в ОУУП ОП по го Долгопрудный МУ МВД России «Мытищинское» в соответствии с утвержденным графиком явки каждый1,2,3,4,5 четверг месяца, тем самым повторно допустил в течении одного года нарушение установленного судами ограничения, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния. ФИО2. в судебное заседание явился, права разъяснены и понятны, отводов не заявлено, в ходе рассмотрения дела вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся. Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривает административную ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. Судом установлено, что решением Ухтинского городского суда Республики Коми в отношении ФИО2 установлено административное ограничение в виде административного ареста сроком на 6 лет, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 22 час. 00 мин. до 06 часов 00 минут, обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение выезда за пределы территории, на которой поднадзорный будет проживать.сроком на три года. Вина ФИО2 подтверждается регистрационным листом поднадзорно листа, согласно которому 03.08.2023 ФИО2 не явился в орган регистрации. Согласно письменным объяснениям ФИО2 поддержанным им в ходе рассмотрения дела, 03.08.2023 он не явился в орган регистрации, поскольку накануне простыл, за медицинской помощью не обращался. Постановлением от 13 декабря 2022 года № 50 АБ/0158296 ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данное постановление вступило в законную силу 24 декабря 2023 года.В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. При таких обстоятельствах, суд полагает, что действия ФИО2. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствующим должностным лицом, при этом, в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения ФИО2, к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истек. В соответствии с ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела и характер правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. В соответствии с п.1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание им своей вины, наличие хронических заболевании. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 суд признает факт его привлечения к административной ответственности за аналогичное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Не смотря, на наличие отягчающего обстоятельства, при определении вида наказания ФИО2 суд учитывает, что правонарушения против порядка управления не носят систематический характер, и полагает, что назначение ему административного арест является нецелесообразным, в связи с чем, считаем необходимым применить к нему наказание в виде обязательных работ в размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 19.24, ст. ст. 29.9 - 29.10 КодексаРФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов. Разъяснить ФИО2, что виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Также разъяснить, что лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства, Контроль за исполнением наказания возложить на УФССП по Московской области Долгопрудненский районный отдел судебных приставов УФССП России по Московской области, о результатах сообщать в адрес суда. Постановление может быть обжаловано в Долгопрудненский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня его вынесения через мирового судью судебногоучастка.

Мировой судья