УИД 38MS0090-01-2023-005616-71 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 22 декабря 2023 г. г. Тулун

Мировой судья судебного участка № 91 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области Решетников Д.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО2, рассмотрев дело № 5-568/2023 об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 33, гражданки РФ, инвалидом не являющейся, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> отделом УФМС России по <АДРЕС> области в Эхирит-Булагатском районе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> <ДАТА4> в 00 часов 01 минуту, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 33, будучи привлеченной к административной ответственности Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА5> по делу <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности в виде обязательных работ на срок 40 часов, уклонилась от отбывания обязательных работ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, пояснила, что не приступила к отбыванию обязательных работ так как злоупотребляла спиртными напитками и забыла.

Выслушав ФИО2, исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу ст. 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В соответствии с ч.4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от отбывания обязательных работ является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно ч.1 ст.3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Частью 8 статьи 109.2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с частью 12 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Из системного толкования приведенных норм следует, что объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА5> по делу <НОМЕР>, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и её назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановлением судебного пристава-исполнителя Тулунского РОСП УФССП России по <АДРЕС> области от <ДАТА7> на основании постановления мирового судьи от <ДАТА5> по делу об административном правонарушении <НОМЕР> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> в отношении ФИО2, предмет исполнения - административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. <ДАТА7> судебным приставом-исполнителем Тулунского РОСП ГУ ФССП России по Иркутской области вынесено постановление о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания, из которого следует, что ФИО2 направлена для отбывания наказания в МУ «Администрация Будаговского сельского поселения». На ФИО2 возложена обязанность приступить к отбыванию наказания в указанном предприятии не позднее <ДАТА8>

Также <ДАТА9> ФИО2 судебным приставом-исполнителем был предупреждена об административной ответственности за уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ, предусмотренной ч.4 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Также ФИО2 был разъяснен порядок отбывания наказания в виде обязательных работ. Согласно сведений, представленных Главой Будаговского сельского поселения, ФИО2 по постановлению о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к отбытию наказания не приступила. <ДАТА9> судебным приставом-исполнителем Тулунского РОСП ГУ ФССП России по Иркутской области повторно вынесено постановление о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания, из которого следует, что ФИО2 направлена для отбывания наказания в МУ «Администрация Будаговского сельского поселения». На ФИО2 возложена обязанность приступить к отбыванию наказания в указанном предприятии не позднее <ДАТА10> Таким образом, установлен факт уклонения ФИО2. от отбывания обязательных работ, выразившийся в невыходе ФИО2. на обязательные работы без уважительных причин два раза. Указанные обстоятельства послужили основанием для составления судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО2. протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА1>, из которого следует, что ФИО2 <ФИО1> <ДАТА4> в 00 часов 01 минуту, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 33, не исполнила требования исполнительного документа, уклонившись от отбывания наказания в виде обязательных работ. Уважительных причин по не отбыванию административного наказания в виде обязательных работ не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии ФИО2, надлежащим должностным лицом, содержит все сведения, необходимые для разрешения дела, факт правонарушения зафиксирован, существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено. Оценивая представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, мировой судья признает каждое доказательство допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку доказательства получены с соблюдением норм законодательства РФ, а также относимыми и достоверными, поскольку они не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, и конкретизируют обстоятельства совершения правонарушения. Оснований сомневаться и не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется. Таким образом, оценив в совокупности доказательства на предмет допустимости, достоверности и достаточности, мировой судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью установленной и доказанной, а её действия квалифицирует по ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как уклонение от отбывания обязательных работ. При назначении административного наказания мировой судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с настоящим Кодексом.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства в соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья учитывает признание ФИО2 вины и раскаяние в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья не установил. С учетом данных о личности, принимая во внимание наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья полагает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста, в пределах санкции, предусмотренной ч.4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения именно такого вида административного наказания, поскольку назначение иного вида наказания, в том числе административного штрафа, исходя из обстоятельств дела, суд считает нецелесообразным и не отвечающим целям административного наказания, указанным в ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО2 наказания в виде административного ареста мировым судьей не установлено и о наличии таких обстоятельств ФИО2 не заявлено. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено. Согласно протоколу от <ДАТА11>, об административном задержании ФИО2 была задержана <ДАТА1> в 11 час. 30 мин. в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Процессуальных издержек по делу не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5 - 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 суток. Постановление подлежит немедленному исполнению. В соответствии с частью 3 статьи 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок наказания исчислять с момента задержания согласно протоколу, об административном задержании от <ДАТА1> - с <ДАТА1> с 11 часов 30 минут.

Копию постановления вручить ФИО2, а также должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в Тулунский городской суд Иркутской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.А. Решетников