Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> Поступило в судебный участок

<ДАТА1> ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<ДАТА2> с. <АДРЕС> области

3-ий судебный участок Ордынского судебного района <АДРЕС> области в составе:

председательствующего мирового судьи <ФИО1>

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>

подсудимого <ФИО3>

защитника адвоката <ФИО4>, представившей удостоверение и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>

законного представителя <ФИО5>

при секретаре <ФИО6>

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

<ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, образование 8 классов, холостого, состоящего на воинском учете, работающего грузчиком ИП <ФИО7>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 44, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый <ФИО3> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области умышленно причинил средней тяжести вред здоровью не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Преступление <ФИО8> совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5>, в период с 20 часов 00 минут до 23 часов 27 минут, несовершеннолетний <ФИО3>, находясь на открытом участке местности, расположенном напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО9>, действуя на почве личных неприязненных отношений к последнему, в ходе ссоры нанес один удар кулаком правой руки в область челюсти <ФИО9>, от которого последний не удержав равновесие, упал на землю, на спину. После этого <ФИО3> кулаком правой руки нанес <ФИО9> не менее 4-х ударов в область головы, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения.

В результате противоправных действий <ФИО3>, <ФИО9> причинено телесное повреждение в виде закрытого перелома нижней челюсти в области угла слева с отеком мягких тканей в проекции перелома без смещения костных фрагментов. Данное телесное повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня) и согласно заключению судмедэксперта ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» <НОМЕР> от <ДАТА6> оценивается как средней тяжести вред здоровью, так как данный срок необходим для консолидации перелома и восстановления функции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый <ФИО3> свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном акте, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного расследования. По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены с согласия сторон и проверенны в судебном заседании показания <ФИО3>, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым <ДАТА7>, около 21 часа 00 минут он с <ФИО10> А. и <ФИО11> М. на лошади, запряженной в телегу, поехали в магазин, расположенный в центре с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. По пути движения на ул. <АДРЕС> напротив дома <НОМЕР> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области у него с <ФИО11> М. произошла словесная ссора, из-за того, что <ФИО9> М. плохо отозвался о его девушке. Они с <ФИО11> М. сошли с телеги на землю и <ФИО9> М. нанес ему один удар кулаком своей правой руки в область носа, от чего он испытал физическую боль, и у него из носа потекла кровь. Тогда он разозлился и ударил <ФИО9> М. один раз кулаком правой руки в область нижней челюсти слева. От его удара <ФИО9> М. не удержал равновесие и упал на землю, на спину. Когда <ФИО9> М. лежал на спине он нанес ему кулаком правой руки не менее 4 ударов в область головы. <ФИО9> М. при этом закрывал свое лицо руками. В то время, находившаяся у себя во дворе <ФИО13> крикнула: «Что вы делаете?», тогда он прекратил свои действия. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 66-71).

Исследовав материалы дела, огласив в порядке ст. 276 УПК РФ показания <ФИО3>, огласив в порядке ст. 281 УПК РФ показания потерпевшего <ФИО9>, свидетелей <ФИО13>, <ФИО14>, суд находит вину <ФИО3> в совершении преступления установленной следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего <ФИО9>, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон и проверенными в судебном заседании, согласно которым <ДАТА7>, около 21 часа 00 минут, он с <ФИО15> и <ФИО8> на лошади, запряженной в телегу, поехали в магазин, расположенный в центре с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. По пути движения на ул. <АДРЕС> напротив дома <НОМЕР> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области у него с <ФИО8> произошла словесная ссора. Они с <ФИО8> сошли с телеги на землю, и он нанес не менее одного удара кулаком своей правой руки по лицу <ФИО3> После чего, <ФИО3> нанес ему один удар кулаком правой руки в область челюсти слева, от чего он почувствовал резкую физическую боль. От удара он потерял равновесие и упал на спину. Тогда <ФИО3>, сев на его туловище, стал наносить ему удары кулаком правой руки в различные части туловища и головы, лицо он закрывал руками. За тем он услышал, как <ФИО13> крикнула: «Что вы делаете?», после этого, <ФИО3> прекратил свои действия. Он обратился в Кочковскую ЦРБ за медицинской помощью, где ему был поставлен диагноз: закрытый перелом нижней челюсти в области угла слева (л.д. 50-55).

Показаниями свидетеля <ФИО13>, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон и проверенными в судебном заседании, согласно которым <ДАТА7>, в 21 час, она находилась по месту жительства: ул. <АДРЕС>, 4 с. <АДРЕС>. В окно своей кухни увидела, что напротив её дома стоит лошадь, запряженная в конную телегу, в которой находился мужчина, как позже ей стало известно, <ФИО14> Рядом с телегой находился <ФИО3> и <ФИО9> Затем она отвлеклась, когда снова посмотрела в окно, то увидела, что <ФИО3> сидит на туловище <ФИО9> и наносит ему удары кулаком. Она вышла во двор своего дома и крикнула: «Что вы делаете?». После этого <ФИО3> прекратил свои действия (л.д. 105-106).

Показаниями свидетеля <ФИО14>, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон и проверенными в судебном заседании, согласно которым <ДАТА7>, около 21 часа 00 минут, он с <ФИО8> и <ФИО16> на лошади, запряженной в телегу, поехали в магазин, расположенный в центре с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. По пути движения на ул. <АДРЕС> напротив дома <НОМЕР> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области между <ФИО16> и <ФИО8> произошел конфликт. Он остановил лошадь, <ФИО9> с <ФИО8> сошли с телеги и <ФИО9> нанес один удар кулаком правой руки по лицу <ФИО3> После чего, <ФИО3> нанес один удар кулаком правой руки в область челюсти слева <ФИО9>, от чего тот не устоял на ногах и упал на спину. Тогда <ФИО3>, сев сверху <ФИО9>, нанес еще не менее двух ударов кулаком правой руки в область туловища и головы <ФИО17>, при этом <ФИО17> закрывал лицо руками. За тем он услышал, как <ФИО13> крикнула: «Что вы делаете?» и <ФИО3> прекратил свои действия (л.д. 108-110).

Объективно вина <ФИО3> в совершении указанного преступления подтверждается и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- рапортом оперативного дежурного ОП «Кочковское» <ФИО18> от <ДАТА7>, в котором указано, что <ДАТА7>, в 23:27 часов, в дежурную часть ОП «Кочковское» поступило сообщение от медсестры приемного покоя ГБУЗ НСО «Кочковская ЦРБ» <ФИО19> о том, что <ДАТА7> в ГБУЗ НСО «Кочковская ЦРБ» поступил <ФИО9> с диагнозом: закрытый перелом угла нижней челюсти слева, пояснил, что ударил <ФИО3> Е. (л.д. 6);

- справкой ГБУЗ НСО «Кочковская ЦРБ» о поступивших и обратившихся с телесными повреждениями от <ДАТА7>, в котором указано, что <ФИО9> обратился в ГБУЗ НСО «Кочковская ЦРБ» с предварительным диагнозом: закрытый перелом угла нижней челюсти слева, кровоподтек в суборбитальной области слева. Со слов <ФИО9> его избил <ФИО3> Е. (л.д. 7);

- протоколом принятия устного заявления от <ДАТА8> <ФИО9>. в котором он просит привлечь <ФИО3> к уголовной ответственности по факту того, что <ДАТА7> около 21 часа <ФИО3> находясь на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области нанес ему не менее 2-х ударов кулаком правой руки по лицу и телу. Своими действиями <ФИО3> причинил ему телесные повреждения в виде закрытого перелома угла нижней челюсти слева (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА9> и таблицей изображения к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области напротив дома <НОМЕР>. Со слов участвующего в осмотре <ФИО9> на этом месте ему причинил телесные повреждения <ФИО3> (л.д. 22-25);

- заключением судмедэксперта Доволенского районного отделения ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому у <ФИО9> имелось телесное повреждение в виде закрытого перелома нижней челюсти в области угла слева с отеком мягких тканей в проекции перелома без смещения костных фрагментов. Данное телесное повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня) и оценивается как средней тяжести вред здоровью, так как данный срок необходим для консолидации перелома и восстановления функции (л.д. 115-116).

Исследованные судом доказательства, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела по существу и дает суду основание признать подсудимого <ФИО3> виновным в причинении средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, в отношении <ФИО9>, имевшего место <ДАТА5>, в период с 20 часов 00 минут до 23 часов 27 минут на открытом участке местности, расположенном напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов ГБУЗ НСО «<АДРЕС> областная психиатрическая больница № 6 специализированного типа» <НОМЕР> от <ДАТА10> <ФИО3> психическим расстройством не страдал и не страдает. В период совершения правонарушения <ФИО3> не обнаруживал каких-либо психических расстройств, в том числе и временных, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время <ФИО3> также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера <ФИО3> не нуждается. По своему психическому состоянию способен правильно воспринимать конкретные обстоятельства, имеющие значение для дела и может давать о них показания, способен самостоятельно осуществлять свое право на защиту (л.д. 124-126).

На основании изложенного, учитывая личность <ФИО3>, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления. Суд квалифицирует действия <ФИО3> по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, все обстоятельства по делу, действия подсудимого во время и после совершения преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих ответственность подсудимого <ФИО3> обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не установлено.

Смягчающими наказание <ФИО3> обстоятельствами суд признает на основании п. «б,з» ч. 1 ст. 61 УК РФ несовершеннолетие подсудимого, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом к совершению преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ ранее не судим, признание вины и раскаяние в содеянном, на наркологическом учете не состоит.

Учитывая изложенные, предусмотренные законом, и смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых преступлений, исправления осужденного, восстановления социальной справедливости, суд, с учетом ст. 53 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы. При этом суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельств, которые могли быть признаны судом исключительными для применения при назначении наказания требований ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, на основании которой назначить наказание с применением ч. 5 ст. 88 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

Установить <ФИО3> ограничения: не менять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в котором он проживает без согласия указанного специализированного государственного органа. Возложить на <ФИО3> обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий мировой судья <ФИО1>