Решение по административному делу
Дело № 5 - 461/2025 УИД 69MS0079-01-2025-002149-83
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 декабря 2025 года город Торжок Мировой судья судебного участка № 34 Тверской области Морозова Ирина Сергеевна, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 59 Тверской области, (адрес судебного участка: 172008, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО2, родившегося <ДАТА> в городе <ОБЕЗЛИЧЕНО>, документированного паспортом серии <НОМЕР> <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>; зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>; фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося,
установил:
<ДАТА> УУП отдела УУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> составлен протокол ТВР <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее - КоАП РФ), в отношении ФИО2 Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2 в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция возвращена в канцелярию судебного участка по истечении срока хранения, об отложении судебного заседания не просил. При изложенных обстоятельствах извещение ФИО2 о времени и месте судебного заседания следует признать надлежащим, что согласуется с правовой позицией, выраженной в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судовпри применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что были созданы необходимые условия для реализации права ФИО2 на участие и защиту в суде в соответствии с положениями статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем полагаю возможным дело рассмотреть без его участия. Проверив и изучив материалы дела, оценив и исследовав все представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к следующим выводам. Согласно протоколу ТВР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА> ФИО2 вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 7.17 КоАП РФ, <ДАТА> в 19 часов 20 минут. В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьёй 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет девяносто календарных дней со дня совершения административного правонарушения. Таким образом, согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении по истечении девяноста календарных дней со дня совершения административного правонарушения. В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. Принимая во внимание изложенное, установлено, что срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истёк 30 октября 2025 года. Поскольку по состоянию на 19 декабря 2025 года (дата рассмотрения дела об административном правонарушении) со дня совершения вменяемого ФИО2 административногоправонарушения истекло девяносто календарных дней, данное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения лица к административной ответственности на основании пункта 6 части 1статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вопрос о наличии в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава правонарушения за пределами срока давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может. На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 4.5, статьями 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 59 Тверской области. Мировой судья И.С.Морозова