Решение по уголовному делу
Дело № 1-13/2025 УИД 22MS0086-01-2025-000488-50 ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Новоалтайск 26 мая 2025 года
Мировой судья судебного участка № 1 г. Новоалтайска Алтайского края Бодюкова Т.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Новоалтайска Чернышковой Г.Г., Логиновой О.Е., Найдиной Е.Н., Дорошенко С.Н.
подсудимого ФИО5, защитника Лесковец А.В., представившего ордер <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР>, при секретаре Самсоновой Т.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО5<ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
19.01.2025 в период времени с 22 час. 00 мин. по 23 час. 30 мин. ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: Алтайский край<АДРЕС> совместно с ФИО6, где между ними произошел словесный конфликт по причине внезапно возникшей личной неприязни, в ходе которого у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении ФИО6 Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении ФИО6, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде испуга ФИО6 и желая этого, не имея намерения убивать последнюю, 19.01.2025 в период времени с 22 час. 00 мин. по 23 час. 30 мин. ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: Алтайский край<АДРЕС> схватил рукой шею ФИО6 и стал душить, при этом высказывал в ее адрес слова угрозы убийством, тем самым создавая ситуацию, реально воспринимаемую ФИО6 как опасную для ее жизни и здоровья, причинив тем самым последней, согласно заключению эксперта № 35 от 23.01.2025 следующие телесные повреждения: кровоподтеки на передней поверхности в средней и нижней третях справа множественные (6), которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, (п.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», согласно приказа №194н от 24.04.2008 г.). Угрозу убийством в свой адрес ФИО6 воспринимала реально и боялась ее осуществления, так как ФИО5 будучи в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно по отношению к ней и свои угрозы подтверждал действиями. Своими умышленными действиями ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Содеянное ФИО5 квалифицированно по ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Подсудимый ФИО5 с предъявленным обвинением согласился, от дачи показаний в суде отказался на основании положений ст.51 Конституции РФ.
Кроме признания своей вины в совершении преступления подсудимым, его вина подтверждается следующими доказательствами. Показаниями потерпевшей ФИО6, оглашенных в порядке ст. 277 УПК РФ, поскольку в связи с ее смертью, ее правопреемник, мать - <ФИО1> просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о том, что дом в котором она проживает, по адресу: <АДРЕС> край<АДРЕС> юридически разделен на 2 квартиры, в кв. №1 проживает ее мама <ФИО1>. Она проживает в кв. № 2 совместно с сожителем ФИО5, <ДАТА9> г.р., а также сыном Андрея Артемом (10 лет). Кроме того у нее есть несовершеннолетние дети: Валерий, Василиса, Милана, которые в настоящий момент проживают с ее бывшей свекровью. Ранее она проживала в г. Барнауле со своим бывшим супругом, в г. Новоалтайске она проживает всего полгода. Официально не трудоустроена. С ФИО5 она проживает на протяжении полу года. Между ними ранее происходили конфликты на бытовой почве, но до угрозы убийством или телесных повреждений никогда не доходило, они всегда мирились. <ДАТА6> она находилась у себя дома по адресу: <АДРЕС> 26 «А», кв. 2, также дома находились ее мама <ФИО1> (которая пришла к ним в гости) и ее сожитель ФИО5, так же дома был Артём. Они сидели в зале и распивали спиртные напитки, Артем в этот момент уже спал в своей комнате, мама также пошла к себе в комнату спать, в какой-то момент около 23 час. 00 мин. 19.01.2025 они собрались спать, уже легли в кровать, и между ними произошел словесный конфликт, так как она начала ему высказывать по поводу воспитания его сына Артема, его успеваемости, что он его не обучает. В какой-то момент он «вышел из себя» и около 23 час. 30 мин. 19.01.2025 ФИО5 находясь в зале дома по адресу: <АДРЕС> 26 «А» кв. 2 резко схватил ее двумя руками за шею, и начал ее душить, при этом он высказывал в ее адрес слова угрозы убийством, что задушит меня и убьет своими руками, точную формулировку она не помнит. Душил он ее около секунд 30, у нее перехватило дыхание, ей нахватало воздуха, в глазах начало темнеть она не могла сопротивляться ФИО5, и, так как ей не хватало воздуха она даже не могла сказать ему чтобы он ее отпустил или просто закричать. Данную угрозу она воспринимала реально и боялась ее осуществления, так как <ФИО2> физически сильнее ее, он был очень агрессивно настроен, в его глазах она видела исключительно злость, кроме того он ни на секунду не отпускал руки с ее шеи и не переставал ее душить. Убежать или оттолкнуть она его не могла, так как они лежали на кровати, причем она лежала около стенки, то есть ни сползти ни встать она не могла. В какой то момент в зал зашла ее мама <ФИО1> и ФИО5 ее отпустил, при этом мама говорила чтобы он отпустил ее, она попыталась прийти в себя, так как ей не хватало воздуха, после чего она встала с дивана, взяла свой сотовый телефон после чего вышла на веранду чтобы успокоиться и подышать свежим воздухом, где она сразу же вызвала полицию и рассказала о произошедшем. <ФИО1> и ФИО5 остались в доме, она боялась туда заходить, поэтому дождалась сотрудников полиции на улице. В настоящее время они примирились с ФИО5, он принес ей устные извинения, они проживают вместе. Привлекать его к ответственности она не желает (л.д. 26-28). Показаниями свидетеля <ФИО3>, оглашенными из материалов предварительного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показавшего, что он работает в должности инспектора МВ ОР ППСП ОМВД России по г. Новоалтайску. 19.01.2025 он находился на маршруте патрулирования в составе автопатруля № 215, осуществлял охрану общественного порядка на улицах г. Новоалтайска. 19.01.2025 около 23 час. 30 мин. от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что по адресу: <...> «а» произошел конфликт между супругами, жена беременная, муж в алкогольном опьянении кидается драться. Прибыв по указанному адресу, к нему обратилась гражданка ФИО6, <НОМЕР>, которая их ждала на веранде дома, пояснила, что в ходе распития спиртных напитков между ее гражданским супругом ФИО5, <ДАТА2> рождения и ней произошел конфликт на бытовой почве, в ходе которого ФИО5 схватил ее руками за шею и начал душить ее, высказывая при этом слова угрозы физической расправы, а именно, что задушит ее. Она очень сильно испугалась и восприняла данную угрозу реально, так как ФИО5 физически сильнее нее и вырваться она не могла, так как конфликт происходил на диване. В момент удушения в комнату зашла ее мама <ФИО1>, <НОМЕР> года рождения, и ФИО5 отпустил ее, после чего она выбежала на веранду из дома, где вызвала сотрудников полиции. Она пояснила, что находится в состоянии беременности, ее всю трясло, когда она рассказывала о произошедшем она очень переживала, в связи с чем заявление она собственноручно написать не смогла. Заявление написано со слов ФИО6, ею прочитано. Также поясняет, что ФИО6 находилась в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, ФИО5, подтвердил слова ФИО6, и дал признательные показания. Пояснив, что убивать он не хотел, он хотел только чтоб ФИО6 перестала наговаривать на него и на его сына. Также им опрошена <ФИО1> которая также подтвердила слова ФИО6, им у нее отобрано объяснение. После чего ФИО5 доставлен в ОМВД России по г. Новоалтайску для дальнейшего разбирательства (л.д. 38-40). Показаниями свидетеля <ФИО1> оглашенными из материалов предварительного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показавшей что она проживает по адресу: <АДРЕС> 26 «а». Формально данный дом разделен на 2 квартиры, однако юридически это не закреплено. В квартире № 1 проживает она совместно со своей сестрой, а в квартире № 2 проживает ее дочь ФИО6, <НОМЕР>, совместно со своим гражданским супругом ФИО5, а также его сыном Артемом. У ФИО6 есть несовершеннолетние дети: Валерий, Василиса, Милана, которые в настоящий момент проживают в г. Барнауле. В настоящее время ее дочь ФИО6 беременна. С ФИО5 ФИО6 проживает около полу года, конфликты между ними происходили на бытовой почве, однако только словесные, до угрозы убийством и телесных повреждений не доходило, в целом они живут мирно. Артем особенный ребенок, и имеет отклонения в развитии, в связи с чем иногда ФИО6 высказывается ФИО5 Так, 19.01.2025 она находилась в гостях у ФИО6 и ФИО5, дома также был Артем, но он уже спал. Она решила остаться ночевать у них, так как в доме есть свободная комната. На протяжении вечера она, ФИО6, и ФИО5 распивали алкоголь, сидели общались, около 22 час. 00 мин. она пошла в комнату спать, а ФИО6 и ФИО5 остались на кухне. Около 23 час. 00 мин. 19.01.2025 она из комнаты ФИО6 и ФИО5 услышала конфликт, однако вставать и вмешиваться в него она не стала, подумав, что они просто поругаются и лягут спать, однако конфликт не угасал и она услышала странные звуки и решила сходить проверить что у них происходит. Около 23 час. 30 мин. она зашла в комнату расположенную по адресу: <АДРЕС> 26 «а» и услышала как ее дочь ФИО6 хрипит и увидела как ФИО5 ее душит, при этом они лежали уже на постеленной кровати, ФИО6 лежала около стенки. В этот момент ФИО5 сказал, что сейчас задавит ее, она что-то крикнула чтобы они успокоились (что именно она сказала она в настоящий момент не вспомнит), и попросила ФИО6 тоже успокоиться и перестать провоцировать разговорами ФИО5 ФИО6 встала с кровати и направилась на веранду, она была очень напугана, при этом она видела, что ФИО5 был очень зол, у него в глазах была агрессия. Она спросила у него, что между ними произошло, ведь когда они сидели на кухне все было спокойно и никаких конфликтов не происходило, на что ФИО5 пояснил ей, что ФИО6 вновь подняла тему его сына Артема и указала на то, что он с ним не занимается и Артем из-за этого не развивается, в связи с чем он вышел из себя и схватил за шею ФИО7, при этом он со злости крикнул, что он ее задавит, убивать он ее не хотел, хотел только чтобы она перестала упрекать его. Далее приехали сотрудники полиции с которыми зашла ФИО6 которые взяли от нее заявление в отношении ФИО5 по факту угрозы ей физической расправы. У нее отобрали объяснение, после чего ФИО5 забрали в ОМВД России по г. Новоалтайску, для дальнейшего разбирательства. ФИО5 вернулся, он извинился перед ФИО6 попросил прощения, они примирились, проживают вместе, конфликтов более между ними не происходило (л.д. 41-43). В ходе судебного следствия были оглашены показания подсудимого ФИО5, данные им в ходе дознания и из которых следует, что он временно зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, в настоящее время там проживают его родственники, он проживает по адресу: <АДРЕС> 26 «а», кв. 2, совместно со своей сожительницей ФИО6, и несовершеннолетним сыном Артемом (10 лет), кроме того ФИО6 находится на 10 неделе беременности. Он состоит в браке с ФИО8, они не проживают совместно около 9 месяцев, кроме того она лишена родительских прав, в связи с чем он воспитывает сына один. За пределами Алтайского края не проживал. Травм головы, позвоночника не было. Считает себя психически, физически здоровым человеком. Официально не трудоустроен, однако подрабатывает по найму кузовщиком-маляром. На учетах в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоит, и никогда не обращался. Ранее привлекался к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 160 УК РФ. К административной ответственности не привлекался. Наркотические и психотропные вещества не употребляет. Алкогольные напитки употребляет редко, в умеренных количествах. С <ФИО4> проживает около полугода, кроме того, в <АДРЕС> 26 «А» проживает мама ФИО6 - <ФИО1>. он находился у себя дома по адресу: <АДРЕС> 26 А», кв. 2, совместно со своей сожительницей ФИО6, кроме того дома была его тёща <ФИО1>, они сидели в зале распивали алкогольные напитки, <ФИО1> около 23 час. 00 мин. ушла к себе в комнату спать, сын Артем так же уже спал. Они также пошли спать, легли на кровать в этот момент между ним и ФИО6 произошел словесный конфликт из за того, что она начала говорить ему по поводу ребенка, про его развитие, воспитание и успеваемость. Данные высказывания его очень сильно разозлили, так как он отец-одиночка и занимается воспитанием сына один, а она вместо того чтобы высказывать свое недовольствие могла бы помочь, и в этот момент 19.01.2025 около 23 час. 30 мин. он находясь в зале дома по адресу: <АДРЕС> 26 «а», кв. 2 очень сильно разозлившись схватил рукой за шею ФИО6, и начал ее сдавливать, при этом он высказывал в ее адрес, что задавит ее, при этом он просил ее замолчать и не высказываться так в адрес его сына, при этом он лежал с краю, а она у стенки. Он увидел, что она напугалась и отпустил ее. Однако убивать свою сожительницу ФИО6 он не хотел, он хотел лишь напугать ее, и чтобы она перестала высказываться с адрес сына. В этот момент в зал зашла мать <ФИО1>, которая спросила что произошло. ФИО6 встала и вышла на веранду. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. По прибытию сотрудников ФИО6 написала заявление в отношении него, так же с нее было взято объяснение. Он был доставлен в ОМВД России по г. Новоалтайску, где он дал объяснение по произошедшему между ним и ФИО6 конфликте. После чего он направился к себе домой по месту регистрации по адресу: <АДРЕС> 26 «А». Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 55-58). Оглашенные показания ФИО5 подтвердил в полном объеме, указав на их правдивость.
Признательные показания ФИО5 подтвердил при проверке показаний на месте 27.01.2025 (л.д.60-64).
Помимо приведенных выше показаний свидетелей, потерпевшей, вина ФИО5 подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: -протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2025, согласно которого было установлено место совершения преступления как жилой дом по адресу: <...> (л.д. 14-20); - протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО6 и подозреваемым ФИО5 от 25.01.2025 г., в ходе которой потерпевшая ФИО6 и подозреваемый ФИО5 подтвердили ранее данные ими показания (л.д. 68-70); - заключением эксперта № 35 от 23.01.2025 согласно которому у ФИО6 установлено, что у нее имели место следующие телесные повреждения: кровоподтеки на передней поверхности в средней и нижней третях справа множественные (6), которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, (п.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», согласно приказа № 194н от 24.04.2008 г.). Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО5 в совершении преступного деяния, установлена и подтверждается признательными показаниями подсудимого об обстоятельствах совершения преступления, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, которые согласуются с показаниями потерпевшей, показаниями свидетелей. Показания указанных лиц являются последовательными, согласуются в деталях как между собой, так и с показаниями подсудимого, оснований не доверять которым, а также причин для оговора и самооговора не установлено. Данные показания подтверждаются исследованными письменными доказательствами по делу. Нарушений норм уголовно-процессуального закона не установлено.
Оценивая в совокупности добытые доказательства, мировой судья считает, что вина подсудимого ФИО5 доказана, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Вина подсудимого подтверждается совокупностью доказательств по уголовному делу. В основу приговора суд берет последовательные и непротиворечивые показания потерпевшей ФИО6 об обстоятельствах совершения преступления, данных ею в ходе дознания, которые подтверждаются материалами уголовного дела, а также показаниями самого ФИО5 Суд не усматривает оснований не доверять потерпевшей и самому подсудимому.
При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, конкретные обстоятельства дела.
ФИО5 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства УУП удовлетворительно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и его состояние здоровья, состояние здоровья ФИО5, мнение представителя потерпевшей, которая на строгом наказании не настаивает.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ не имеется.
Обстоятельством отягчающим наказание ФИО5 является совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности. Мировой судья не усматривает возможным признания в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого-совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку достаточных доказательств того, что именно состояние алкогольного опьянения явилось ключевым фактором (а не сам по себе факт ссоры с потерпевшей), обусловившим совершение этого преступления, снявшим внутренний контроль за поведением подсудимого и вызвавшим его немотивированную агрессию к потерпевшей, что и привело к совершению преступления и наступлению указанных последствий, материалы дела не содержат. По смыслу ст. 63 ч. 1.1 УК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" наличие в материалах дела сведений о нахождении виновного в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения само по себе не является достаточным основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, личность подсудимого, степень общественной опасности содеянного и характера совершенных действий, с учетом совокупности обстоятельств смягчающих наказание, наличия отягчающего обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО5 в виде обязательных работ, с учетом наличия у последнего постоянного места жительства, отсутствия ограничений к труду и его трудоспособный возраст. Оснований к применению положений ст.64 УК РФ мировой судья не усматривает.
В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ суд взыскивает с подсудимого процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату в ходе следствия и в суде, размер которых суд определяет с учетом материального положения ФИО9, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка, потери жилья в связи с пожаром, в сумме 7000 рублей 00 копеек в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов.
Взыскать с ФИО5 процессуальные издержки в сумме 7000 рублей 00 копеек в доход федерального бюджета.
Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления в Новоалтайский городской суд через мирового судью. В случае подачи жалобы или принесения представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Мировой судья Т.А. Бодюкова «<ОБЕЗЛИЧЕНО>