Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело №1-3/2025 (УИД74MS0126-01-2024-006758-17) ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 27 января 2025 года г. Магнитогорск Мировой судья судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Эверт В.А., при секретаре Алтыновой Ю.В. с участием государственного обвинителя прокуратуры Орджоникидзевского района г. Магнитогорска ФИО3, подсудимой ФИО4, защитника-адвоката КузьменковойК.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Олиленко <ФИО1>, <ДАТА2>, зарегистрированной и проживающей: <АДРЕС>:

- <ДАТА3> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА8> в вечернее время ФИО4, находясь в помещении <АДРЕС>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с корыстной целью, взяла с витрины, принадлежащую <ОБЕЗЛИЧЕНО>» продукцию: - масло сливочное традиционное «Экомилк» 82,5% 380 г. в количестве2 штук, розничной стоимостью за 1 штуку 300 рублей 99 копеек, на общуюсумму 601 рубль 98 копеек (т.к. на <ДАТА8> данное масло было по акции), масло сливочное традиционное «Белебеевское» 82,5 %, 170 г. в количестве 6 штук, розничной стоимостью за 1 штуку 239 рублей 99 копеек, на общую сумму 1439 рублей 94 копеек, масло сливочное «Крестьянское» «Первый вкус» 72,5 %, 180 г. в количестве 7 штук, розничной стоимостью за 1 штуку 209 рублей 99 копеек, на общую сумму 1469 рублей 93 копейки, масло сливочное традиционное «Первый вкус» 82,5 %, 180 г. в количестве 3 штук, розничной стоимостью за 1 штуку 199 рублей 99 копеек, на общую сумму 599 рублей 97 копеек, которые спрятала в находящуюся при ней сумку, и вышла из помещения магазина, тем самым тайно, свободным доступом похитила имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО>», после чего с похищенным скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материаль­ный ущерб на общую сумму 4111 рублей 82 копейки. В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении преступления признала полностью, с обвинением согласилась. Дело рассмотрено по ходатайству подсудимой и его защитника, с согласия государственного обвинителя, потерпевшего, в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ФИО4 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным. Оно подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Суд находит, что действия ФИО4 надлежит квалифицировать по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. ст.6, 43 ст. 60 УК РФ, принимает во внимание данные о личности ФИО4, которая имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства, состоит на учете в ГБУЗ «Областная психоневрологическая больница №5» с диагнозом: Острая реакция на стресс, суицидальные попытки, находится на диспансерном наблюдении с диагнозом: Синдром зависимости от наркотических веществ (наркомания), находилась на лечении в ГБУЗ «Областной наркологический диспансер». Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии, наркоманией и психическими растройствами не страдает, может лично осуществлять свои права. Суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. К обстоятельствам, смягчающим наказание, на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ мировой судья относит явку с повинной, выразившуюся в даче признательных показаний до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка иждивенцев.

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ мировой судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья. К данным о личности мировой судья относит постоянное место жительства.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, не является исключительной, поэтому оснований для применения правил ст.64 УК РФ не имеется, но мировой судья считает необходимым назначить наказание с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, имеющей постоянное место жительства, и положительную характеристику по месту жительства, совершившей преступление, относящееся согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, суд считает правильным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, при этом, суд усматривает основания для применения к ФИО4 положений ст. 73 УК РФ, полагая возможность ее исправления без изоляции от общества.

Поскольку назначается наказание, не связанное с лишением свободы, меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Потерпевшим по делу <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ранее было заявлено исковое заявление о вызскании с ФИО4 в счет возмещения ущерба 4111,82 руб. При этом, согласно заявлению представителя потерпевшего <ФИО2>, о согласии рассмотрения дела в особом порядке в отсутствие предстаивтеля потерпевшего, указано, что материальных претензий к подсудимой не имеется. В связи с указанным, определить позицию <ОБЕЗЛИЧЕНО>», поддерживает ли потерпевший заявленные исковые требвоания, не представляется возможным, в связи с чем суд считает правильным оставить исковое заявление <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к ФИО4 о возмещении ущерба 4111,82 руб. без рассмотрения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств мировой судья разрешает в соответствии с требованиями ст. 81-82 УПК РФ, при этом учитывает их материальную ценность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

Олиленко <ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО5 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО5 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, регулярно являться на регистрацию и не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - диск с видеозаписью от <ДАТА8> г. помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г<АДРЕС>, оставить в материалах уголовного дела.

Гражднский иск <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к ФИО5 о возмещнии ущерба оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд гор. Магнитогорска в течение 15 суток со дня его провозглашения, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалобы и представлений через мирового судью судебного участка №1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Мировой судья: подпись Копия верна. Мировой судья: Приговор вступил в законную силу 12.02.2025 годаМировой судья: