Дело № 5-498/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июля 2023 года <...> Прилузского судебного участка Республики Коми Старцева И.В., рассмотрев дело об административном правонарушениив отношении

ФИО3, <ДАТА2>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ),

установил:

В Прилузский судебный участок Республики Коми поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3, привлекаемого по ст. 7.17 КоАП РФ.

ФИО3 в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании отсутствовала, извещена надлежаще о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено без участия ФИО3, <ФИО1> по правилам ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 25.2 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ч.1 ст.1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Ст.26.2. КоАП РФ предусматривает, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что <ДАТА3> в <ДАТА> ФИО3, находясь <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, умышленно нанес один удар рукой в оконный проём <ОБЕЗЛИЧЕНО>», тем самым разбил стекло размерами 120х48см и причинил незначительный ущерб <ФИО1> на сумму 1200 рублей. Наряду с протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> совершение правонарушения ФИО3 подтверждается:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Прилузскому району от <ДАТА3> КУСП <НОМЕР> согласно которому <ДАТА3> поступило сообщение <НОМЕР> от жительницы <АДРЕС> <ФИО1> т.<НОМЕР> о том, что ФИО3 разбил стекло в <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3>,

- фототаблицами; -объяснениями <ФИО1> от <ДАТА3>, указавшей обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении; объяснениями ФИО3 в протоколе от <ДАТА>;

- справкой ИП <ФИО2> от <ДАТА5> о стоимости стеклопакета размерами 120х48х0,4см в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» 1200 рублей, - списком нарушений. Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, они согласуются между собой. Деяние ФИО3 исходя из совокупности исследованных доказательств подлежит квалификации за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. В силу ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Санкция ст. 7.17 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей. Смягчающих обстоятельств наказание не установлено. Отягчающим обстоятельством наказание суд находит повторное совершение однородного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Привлечь ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 400 (четыреста) рублей.

Штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо по истечении срока отсрочки или рассрочки уплаты штрафа по следующим реквизитам: Реквизиты для перечисления штрафа: получатель платежа УФК по Республике Коми (ГКУ РК «Центр ОДМЮ», л/с <***>) ИНН <***>, КПП 110101001, БИК:018702501, р/счет № <***> в Отделении НБ Республика Коми Банка России// УФК по Республике Коми г. Сыктывкар, ОКТМО 87624000, КБК 89011601073010017140. УИН 0411870902306000000115084. Штраф должен быть внесен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Платежный документ об уплате штрафа предоставить в канцелярию Прилузского судебного участка Республики Коми. При неуплате административного штрафа в срок, на основании ч. 5 ст. 32.2. КоАП РФ сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке, а также может быть возбуждено новое административное производство по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по которой наказание предусмотрено в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Прилузский районный суд Республики Коми.

Мировой судья Старцева И.В.