Решение по уголовному делу

Дело № 1-13/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года г. Оса

Мировой судья судебного участка № 1 Осинского судебного района Пермского края Пискунов А.В., при секретаре судебного заседания Шадриной А.П., с участием государственного обвинителя Сабанцева О.Г., потерпевшей <ФИО1>

защитника Демидовой Е.В. подсудимого ФИО3 рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу <АДРЕС> край, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> зарегистрированного по адресу <АДРЕС> край, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС><НОМЕР>, неработающего, женатого, имеющего основное общее образование, военнообязанного, судимого: - 05.07.2021 Осинским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы сроком 4 месяца, наказание отбыто 17.09.2021; мера пресечения в виде заключения под стражу избрана 04.10.2023, под стражей находящегося с 26.10.2023, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

22.02.2023 около 19.00 часов ФИО3, находясь в состоянии опьянения в комнате по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС><НОМЕР>, действуя умышленно, в ходе ссоры, вооружившись стеклянной бутылкой, и используя указанный предмет в качестве оружия для причинения телесных повреждений, нанес не менее одного удара в область лба <ФИО1> Своими действиями ФИО3 причинил <ФИО1> физическую боль, а также телесное повреждение в виде ушибленной раны лба, которое в силу п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н», квалифицируется, как повреждение, повлекшее за собой лёгкий вред здоровью по критерию длительности расстройства здоровья на срок менее трёх недель. ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что нанес удар <ФИО1>, так как она высказывала в его адрес оскорбления. Был в состоянии опьянения, в трезвом состоянии удар <ФИО1> не стал бы наносить. Приносил <ФИО1> извинения и передал в качестве компенсации морального вреда 10000 руб. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Участники процесса согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности.

ФИО3 совершил преступление небольшой степени тяжести, против личности, на момент совершения преступления судим за совершение преступления небольшой степени тяжести, характеризуется по месту жительства участковым положительно, по месту работы положительно, на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит, официально не трудоустроен. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, а также добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде принесения извинений по п. «к» ч. 2 ст. 61 УК РФ, аморальное поведение потерпевшей в виде высказывания оскорблений по п. «з» ч. 2 ст. 61 УК РФ. Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает в силу п. 1.1 ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как из показаний ФИО3 следует, что в трезвом состоянии ФИО3 удар потерпевшей не нанес бы. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основания для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 26.10.2023 по 30.10.2023 засчитывается в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки взысканию с ФИО3 не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства. Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 250 часов. Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания под стражей с 26.10.2023 по 30.10.2023 из расчета 8 часов обязательных работ за один день содержания под стражей. Освободить из-под стражи в зале суда. До вступления приговора в законную силу избрать ФИО3 <ФИО2> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по делу - отсутствуют. Гражданский иск не заявлен. Судебные издержки, связанные с оплатой труда назначенного защитника в ходе расследования уголовного дела в размере 7176,00 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Осинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием. При поступлении представления прокурора или апелляционной жалобы от других участников процесса, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с его участием в течение 10 дней с момента получения копии представления или апелляционной жалобы. Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья подпись А.В. Пискунов Копия верна: Мировой судья А.В. Пискунов