УИД 50МS0163-01-2023-003329-03 Дело № 1-73/2023 (12301460026001422)

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года пос. Горки-10

Мировой судья судебного участка № 161 Одинцовского судебного района Московской области и.о. мирового судьи 163 судебного участка ФИО1, с участием подсудимого ФИО2, потерпевшей «ФИО», государственного обвинителя - помощника Одинцовского городского прокурора Колесниковой С.А., защитника - адвоката Чекашева А.А., представившего удостоверение и ордер, при секретаре судебного заседания Лусенковой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, «данные изъяты», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

03.06.2023 года в период времени с 05 часов 10 минут по 05 часов 20 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении комнаты квартиры № «данные изъяты», расположенной по адресу: «данные изъяты» на почве внезапно возникших, личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с сожительницей «ФИО», имея умысел на угрозу убийством в отношении последней, осознавая, что его действия будут восприняты как реальная угроза для жизни и здоровья, желая вызвать чувство страха, взял в руку нож хозяйственно-бытового назначения, и повалив «ФИО» на диван, приставил остриё ножа к шее потерпевшей, высказал при этом в её адрес угрозу убийством словами: «Сейчас убью тебя! Зарежу!». Учитывая сложившуюся ситуацию, данную угрозу убийством «ФИО» восприняла реально и боялась ее осуществления, так как ФИО2 был агрессивно настроен по отношению к ней, а также осуществлял активные действия с применением ножа как предмета запугивания.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснив, что в ходе дознания дал правдивые показания, которые поддерживает в полном объеме. Из показаний подсудимого ФИО2, исследованных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, следует, что он проживает по адресу: «данные изъяты» совместно с сожительницей «ФИО». В ночь с 02.06.2023г. на 03.06.2023г. он употреблял спиртные напитки, переживал, так как «ФИО» не было дома и она не отвечала на телефонные звонки, из-за чего он очень сильно разозлился на нее. Будучи в состоянии алкогольного опьянения примерно в 05 час. 00 мин. 03.06.2023г. возле подъезда дома он встретил «ФИО» Затем они вместе зашли домой и между ними произошел скандал из-за того, что её не было дома всю ночь. В ходе ссоры она выражалась в его адрес нецензурной бранью, он очень сильно разозлился на «ФИО» и, примерно в 05 час. 10 мин. схватив со стола кухонный нож, повалил на диван находящийся в комнате, затем приставив острием к её шее нож, стал угрожать ей словами: «Сейчас убью тебя! Зарежу!», он не хотел убивать «ФИО», а только хотел её напугать, чтобы она его слушалась и не выражалась в его адрес нецензурной бранью. «ФИО» его угрозу восприняла реально и очень сильно испугавшись стала просить, чтобы он успокоился и отпустил её, он понял, что она его боится. В этот момент у него зазвонил телефон, и он убрав нож от её шеи пошел за телефоном. В этот момент она выбежала из квартиры, а он продолжил употреблять спиртное. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и доставили его в ФИО3. Свою вину признает полностью в содеянном раскаивается (л.д. 39-42). Данные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в ходе судебного следствия в полном объеме.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также показаниями потерпевшей «ФИО», исследованных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым она зарегистрирована и проживает по адресу: «данные изъяты» совместно с сожителем ФИО2. 03.06.2023г. примерно в 05 час. 00 мин. она вернулась домой из г. Москвы. Около подъезда дома ее встретил сожитель ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, сразу начал высказывать претензии. Затем они вместе зашли домой и между ними произошел скандал из-за того, что она поздно пришла домой. В ходе ссоры ФИО2 выражался в ее адрес нецензурной бранью, она очень сильно разозлилась на ФИО2 тоже выразилась в его адрес нецензурной бранью и примерно в 05 час. 10 мин., неожиданно для нее, схватив со стола кухонный нож, повалил ее на диван находящийся в комнате, и затем приставив острием к ее шее нож, стал угрожать ей словами: «Сейчас убью тебя! Зарежу!» Она угрозу убийством восприняла реально и очень сильно испугалась того, что он ее убьет стала просить, чтобы он успокоился и отпустил ее. В этот момент у ФИО2 зазвонил телефон, и он убрав нож от ее шеи пошел за телефоном. В этот момент она выбежала из квартиры, и побежала на 7 этаж к соседу, там ему не открыли, она побежала на 15 этаж, позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и она вместе с ними прошла в квартиру. Затем она написала заявление на ФИО2, так как опасалась его действий, и боялась, что он может её убить. Конфликт между ней и ФИО2 длился не более 10 минут. Нож, которым ей угрожал убийством ФИО2 в ходе осмотра места происшествия был изъят. Указанный нож принадлежит ей, она его покупала, использует его в быту. С материалами уголовного дела она знакомиться не желает, в судебном заседании участвовать не желает, гражданский иск заявлять не намерена, так как с ФИО2 она помирилась, претензий к нему она не имеет. Право на примирение ей разъяснено и понятно. Против прекращения уголовного дела не возражает (л.д. 24-26). Данные показания потерпевшая «ФИО» подтвердила в ходе судебного следствия в полном объеме. Как следует из показаний свидетеля «ФИО» исследованных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что он состоит на должности УУП Успенского ОП УМВД России по Одинцовскому городскому округу. 03.06.2023 года он находился в Успенском ОП на рабочем месте, когда примерно в 05 часов 40 минут от оперативного дежурного Успенского отдела полиции поступило сообщение, что по адресу: «данные изъяты», сожитель нападает с ножом на женщину. Он незамедлительно прибыл по вышеуказанному адресу. Когда они стали заходить в подъезд «данные изъяты», к ним на встречу вышла девушка, которая представилась «ФИО» и сообщила, что это она вызвала наряд полиции, так как ей угрожал убийством ножом ее сожитель ФИО2. «ФИО» была очень напугана, плакала, сказала, что ей удалось убежать, а ФИО2 остался в квартире. Они вместе с «ФИО» проследовали в квартиру. Дверь квартиры открыл ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, продолжал ругаться на «ФИО», вел себя агрессивно по отношению к ней. ФИО2 был доставлен в ФИО3 для дальнейшего разбирательства. При даче объяснения ФИО2 пояснил, что действительно в ходе ссоры угрожал убийством ножом «ФИО», однако убивать ее он не собирался, хотел припугнуть, чтобы она не ходила неизвестно где по ночам (л.д. 75-76).

Кроме признательных показаний подсудимого и показаний потерпевшей, свидетеля, вина ФИО2 в совершении преступления по ч. 1 ст. 119 УК РФ подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением от 03.06.2023 года от «ФИО», в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, «дата рождения» который 03.06.2023 г. примерно в 05 утра, находясь по адресу: «данные изъяты» угрожал ей убийством (ножом), угрозу она для себя восприняла реально, так как в тот момент опасалась за свою жизнь и здоровье. (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия, составленный 03.06.2023 года в период времени с 06 часов 30 минут по 06 часов 50 минут И.о. дознавателя Успенского ОП майором полиции «ФИО», о том, что в присутствии понятых, а также гр. «ФИО» осмотрено помещение кв. «данные изъяты», расположенной по адресу: «данные изъяты». В ходе осмотра места происшествия изъят нож. Производилось фотографирование. Фототаблица. (л.д. 9-15); - протоколом осмотра предметов, составленный 12.08.2023 года в период времени с 15 часов 05 минут по 15 часов 15 минут дознавателем ОД УМВД России по Одинцовскому городскому округу майором полиции «ФИО» в присутствии понятых о том, что объектом осмотра является нож, с маркировочным обозначением «ZWILLING», рукояткой из полимерного материала черного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: «данные изъяты».(л.д.67-68); - вещественным доказательством: ножом, с маркировочным обозначением «ZWILLING», рукояткой из полимерного материала черного цвета, упакованный в бумажный конверт, с пояснительной надписью о содержимом, подписями понятых и оттиском печати №70 УМВД России по Одинцовскому городскому округу - возвращен законному владельцу - потерпевшей «ФИО», без ущерба для доказывания. (л.д. 69-71); Проверив и сопоставив между собой, представленные в уголовном деле доказательства, суд, приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточны для разрешения по существу настоящего уголовного дела. Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 119 УК РФ: как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершённого преступления, данные о личности виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО2 ранее судим, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту проживания характеризуется неудовлетворительно, официально не трудоустроен.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, в связи с этим изменение категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, невозможно.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт совершение подсудимым преступления небольшой тяжести, признание вины, раскаяние в содеянном, заглаживание вины перед потерпевшей, "данные изъяты".

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании факт нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, а также влияние этого состояния на совершение преступления, не нашел своего подтверждения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Таким образом, при наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений, назначению подлежит наиболее строгий вид наказания из предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 119 УК РФ - лишение свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не усматривается.

Учитывая обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который имеет неснятую и непогашенную судимость, при рецидиве преступлений совершил умышленное преступление небольшой тяжести, мнения потерпевшей о назначении менее строго наказания, чем лишение свободы, в связи с чем, считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно с испытательным сроком.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девять) месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление. Обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также один раз в месяц являться в данный орган для регистрации. Меру процессуального пресечения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2, по вступлении приговора в законную силу, отменить. Вещественное доказательство - нож с маркировочным обозначением «ZWILLING», рукоятью из полимерного материала чёрного цвета оставить по принадлежности у законного владельца - «ФИО»

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Одинцовский городской суд Московской области через мировую судью в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Мировой судья: подпись ФИО1