Дело № 5-624/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Анадырь 10 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка Анадырского района Чукотского автономного округа Иванова А.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка г. Анадыря Чукотского автономного округа, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ: <ДАТА4> и <ДАТА5> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (штрафы уплачены), Права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, статьёй 51 Конституции Российской Федерации разъяснены и понятны, ходатайств нет,

установил:

В 09 часов 05 минут <ДАТА6> водитель ФИО1, осуществляя на 7 км автомобильной дороги <АДРЕС> движение по дороге с двусторонним движением на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение пункта 9.1(1) Правил дорожного движения, совершая обгон впереди движущегося транспортного средства допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, отделенную горизонтальной разметкой 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем совершил противоправное виновное действие, за которое ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность. В судебном заседании ФИО1 с административным правонарушением не согласился. Сообщил, что начал маневр обгона впереди идущего автомобиля в рамках ПДД. Не оспаривая того, что по возвращении на свою полосу движения, пересек горизонтальную разметку 1.1, полагал, что действовал в рамках Правил. Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с пунктом 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Согласно подпункту 1.1 пункта 1 Приложения 2 «Горизонтальная разметка» к ПДД РФ горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 ПДД РФ). Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. В частности, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и его вина установлены в судебном заседании и подтверждены следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> 15 ММ <НОМЕР>, составленным ИДПС <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на <ОБЕЗЛИЧЕНО> с соблюдением требований закона. Перед составлением протокола ФИО1 были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные статьёй 25.1 КоАП РФ, статья 51 Конституции Российской Федерации, предоставлено право дать объяснения, получить копию протокола, подать на него замечания; - рапортом ИДПС <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА6> об обнаружении признаков административного правонарушения; - схемой административного правонарушения; - диском с видеофиксацией правонарушения; - карточкой операции с ВУ ФИО1; - справкой ФИС-ГИБДД, согласно которой ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, штрафы уплачены. Оценивая содержащиеся в деле доказательства, мировой судья находит каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а в совокупности все доказательства - достаточными для разрешения дела по существу. Данные доказательства последовательны, непротиворечивы, дополняют друг друга и согласуются между собой. Факт того, что ФИО1, совершая обгон, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ и не смог завершить обгон до начала действия требований разметки 1.1, не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ. Так, из разъяснений, содержащихся в абзаце 5 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Таким образом, в силу требований ПДД РФ и с учетом данных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации маневр обгона вне зависимости от того, где он был начат, должен быть завершен без нарушения требований Правил дорожного движения. ФИО1, заканчивая маневр обгона транспортного средства, пересек дорожную разметку 1.1, чем допустил нарушение требований Правил дорожного движения. Пунктом 11.1 ПДД установлено, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу частей 4 и 5 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи со статьями 2.1 и 2.2 КоАП РФ, подлежат водители, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Обстоятельств, смягчающих, как и обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, при рассмотрении дела не установлено. Проверяя соблюдение сроков давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, прихожу к следующему. В соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, составляет 90 календарных дней со дня совершения административного правонарушения. Рассматриваемое дело об административном правонарушении поступило в судебный участок мирового судьи г. <АДРЕС> <ДАТА9> с определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> от <ДАТА10> Указанным определением мирового судьи удовлетворено ходатайство ФИО1 о передаче дела на рассмотрение по месту жительства, которое было заявлено ФИО1 при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что, проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, необходимо учитывать, что КоАП РФ предусматривает единственный случай приостановления течения этого срока. Таким случаем является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности. В силу части 5 статьи 4.5 КоАП РФ течение названного срока приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган или должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу. Таким образом, течение срока давности, начало которого определяется датой совершения рассматриваемого административного правонарушения, т.е. <ДАТА6>, было приостановлено <ДАТА12> вынесением определения мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, и возобновилось <ДАТА9> в день поступления материала в судебный участок мирового судьи г. <АДРЕС>. Следовательно, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, который составляет 90 календарных дней со дня совершения административного правонарушения, не истек. Оснований для признания правонарушения малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности, иных оснований для прекращения производства по делу не имеется. При назначении наказания мировым судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, создающего угрозу безопасности дорожного движения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, отсутствие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Руководствуясь статьями 4.1 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по РСО-Алания (МВД по РСО-Алания), ИНН <***>, КПП 151301001, ОКТМО 90701000, р/с <***>, Банк получатель: Отделение НБ Республики Северная Осетия-Алания Банка России//УФК по Республике Северная Осетия-Алания г. Владикавказ, БИК 019033100, к/с 40102810945370000077, КБК 18811601123010001140, УИН 18810415250220012544. Разъяснить ФИО1, что согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Разъяснить ФИО1, что согласно части 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. Разъяснить, что согласно части 5 статьи 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Разъяснить ФИО1 положение части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление по делу об административном правонарушении одновременно является исполнительным документом. Постановление может быть обжаловано в Анадырский городской суд Чукотского автономного округа через мирового судью судебного участка г. Анадыря Чукотского автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судебный участок мирового судьи г. Анадыря<АДРЕС>

<...>.

Постановление вступило в законную силу «___» ____________ 2025 года. Штраф не уплачен.

Мировой судья (подпись) А.С. Иванова

Копия верна Мировой судья А.С. Иванова