К делу 1- 3/2023

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 28 сентября 2023г.

Мировой судья судебного участка № 46 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара Иванова О.А.,

при секретаре Степанян А.Б. ,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры Прикубанского округа г. Краснодара ФИО1, защитника подсудимого адвоката Курдюк Н.Я., представившей ордер <ОБЕЗЛИЧЕНО> подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее судимого:<ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в краже, т. е. в тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 около 17 часов 30 минут 10.08. 2022г. находился в магазине « Магнит» АО « Тандер», расположенном по адресу: г. Краснодар, <ОБЕЗЛИЧЕНО> где на открытых стеллажах увидел товары, принадлежащие АО « Тандер». В результате чего в указанное время и в указанном месте из корыстных побуждений и с целью личного обогащения у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя задуманное, около 17 часов 30 минут 10.08. 2022г. ФИО2, находясь в магазине « Магнит», расположенном по по адресу: г. Краснодар, <ОБЕЗЛИЧЕНО> действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя наступление общественно- опасных последствий и желая их наступления в виде причинения материального ущерба собственнику, взял с открытого стеллажа робот- пылесос Royal Welfort со встроенным электродвигателем стоимостью 2750, 49 рублей, принадлежащий АО « Тандер», держа который в своих руках, минуя кассовую зону и не оплатив вышеуказанный робот- пылесос, направился к выходу из магазина. Завладев похищенным ФИО2 скрылся с места совершения преступления, и распорядился им по своему усмотрению Своими преступными действиями ФИО2 причинил имущественный вред АО « Тандер» на сумму 2750, 49 рублей. В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего АО « Тандер» не возражали против заявленного ходатайства. Суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Таким образом, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и действия подсудимого по ч. 1 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно, так как ФИО2 совершил кражу, т. е. тайное хищение чужого имущества.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, ФИО2 на учете в ГУЗ « Наркологический диспансер» Министерства здравоохранения Краснодарского края ( л.д. 90), на учете у врача-нарколога г. Кропоткина Министерства здравоохранения Краснодарского края ( т. л.д. 88) не состоит. При назначении наказания по настоящему делу суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, личность ФИО2, который ранее судим, имеет неснятые и непогашенные судимости, его имущественное положение, неработающего, состояние здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно ( л.д. 93 ). Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей <ОБЕЗЛИЧЕНО> являются смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. « а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. Принимая во внимание, что ФИО2 судим, и должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, суд считает, что цель наказания может быть достигнута в случае назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, в условиях изоляции от общества, с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ. На основании п. « б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии общего режима. Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-310, 316, 322-323 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 ( восемь) месяцев ;

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 1 ( один год) 6 ( шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. Началом срока отбывания наказания признавать день вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору от 14.12. 2022г. с даты избрания меры пресечения в виде заключения под стражей и до вступления приговора от 14.12. 2022г. в законную силу, т. е. с 04.11. 2022г. по 26. 12. 2022г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору от 06.06. 2023г. с 06.06. 2023г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, т. е. с 06.06. 2023г. по 22.06. 2023г. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 28.09. 2023г. зачесть в срок лишения свободы до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания лица под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: справку о стоимости похищенных товаров от 09.08. 2022г., декларацию на товары <ОБЕЗЛИЧЕНО> хранить в материалах дела.

Приговор мирового судьи может быть обжалован в апелляционном порядке в Прикубанский районный суд г. Краснодара через мирового судью судебного участка № 46 Прикубанского округа г.Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для его участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: О.А. Иванова