№ 1-74-12/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волжский 06 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 74 судебного района

города Волжского Волгоградской области ФИО2<ФИО1>, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Архиреевой М.Н., с участием: государственного обвинителя Ширяевой А.Т., подсудимого ФИО3, защитника подсудимого-адвоката Рубцова В.В., представившего удостоверение № 1409 и ордер № 34-01-2023-00800337 от 28 августа 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО3, родившегося <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, имеющего средне специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, не работающего, военнообязанного, инвалида 2 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимый:

- 03.03.2021 года Волжским городским судом Волгоградской области по п. «а» ч.2 ст. 158 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

- 05.07.2021 года Волжским городским судом Волгоградской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 03.03.2021 года и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 03.03.2021 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

- 25.08.2021 года мировым судьей судебного участка №63 судебного района города Волжского Волгоградской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 05.07.2023 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения. На основании постановления Урюпинского городского суда Волгоградской области от 18.08.2022 года освобожден условно - досрочно из мест лишения свободы 30.08.2022 на 9 месяцев 3 дня.

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

установил:

в производстве мирового судьи находится уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ. Согласно предъявленному обвинению, 08.08.2021 года в 14 часов 00 минут ФИО3 находился в торговом зале магазина «Светофор» ООО «Торгсервис 34», расположенном по адресу: <...>. Там у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Торгсервис 34» и желая их наступления, ФИО3 воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает путем свободного доступа из корыстных побуждений тайно похитил с торговых стеллажей магазина 2 комплекта постельного белья «КПБ «Love&Live» 1,5 сп. Перкаль 100% хлопок», стоимостью 752 рубля 50 копеек за 1 шт., на сумму 1 505 рублей 00 копеек, 8 упаковок фисташек, стоимостью 146 рублей 95 копеек за 1 шт., на сумму 1175 рублей 60 копеек, а всего на общую сумму 2 680 рублей 60 копеек, принадлежащие ООО «Торгсервис 34», после чего обратив похищенное имущество в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО3 ООО «Торгсервис 34» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 680 рублей 60 копеек. Кроме того, 24.08.2021 года примерно в 11 часов 20 минут ФИО3 находился в торговом зале магазина «Светофор» ООО «Торгсервис 34», расположенном по адресу: <...>. Там у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Торгсервис 34» и желая их наступления, ФИО3 воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает путем свободного доступа из корыстных побуждений, тайно похитил со стеллажа в торговом зале магазина 14 смесителей для кухни «МZL0771-3», стоимостью 455 рублей 78 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 6 380 рублей 92 копейки, принадлежащие ООО «Торгсервис 34», после чего обратив похищенное имущество в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО3 ООО «Торгсервис 34» был причинен материальный ущерб на общую сумму 6 380 рублей 92 копейки. Кроме того, 26.08.2021 года примерно в 14 часов 00 минут ФИО3 находился в торговом зале магазина «Светофор» ООО «Торгсервис 34», расположенном по адресу: <...> «д»-2. Там у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Торгсервис 34» и желая их наступления, ФИО3 воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает путем свободного доступа из корыстных побуждений тайно похитил со стеллажей в торговом зале магазина 17 смесителей для кухни «МZL0771-3», стоимостью 455 рублей 78 копеек за 1 шт., на сумму 7 748 рублей 26 копейки, сыр «Сметанковый» в вакуумной упаковке, весом 18 кг, стоимостью 251 рубль 05 копеек за 1 кг, на сумму 4 518 рублей 90 копеек, а всего на общую сумму 12 267 рублей 16 копеек, принадлежащие ООО «Торгсервис 34», после чего обратив похищенное имущество в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО3 ООО «Торгсервис 34» был причинен материальный ущерб на общую сумму 12 267 рублей 16 копеек. В судебном заседании защитником подсудимого - адвокатом Рубцовым В.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения ФИО3 к уголовной ответственности, то есть по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ. Подсудимый ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с истечением сроков давности его привлечения к уголовной ответственности, настаивал на его удовлетворении. Государственный обвинитель Ширяева А.Ф. полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела усматривается, что ФИО3 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, совершенных 08.08.2021 года, 24.08.2021 года и 26.08.2021 года. Преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, отнесены законодателем к категории небольшой тяжести. Таким образом, в настоящее время со дня окончания совершения указанных преступлений истекли два года. В соответствии с положениями ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

В соответствии со ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от суда.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие совершение умышленных действий ФИО3 с целью избежать уголовной ответственности.

Как следует из ч. 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного дела по основанию, указанному в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Судом установлено, что подсудимый ФИО3 согласен с прекращением в отношении него уголовного дела (преследования) по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, по эпизодам от 08.08.2021 года, 24.08.2021 года и 26.08.2021 года, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, осознает правовые последствия прекращения дела по данному нереабилитирующему основанию.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду от 08.08.2021 года, ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду от 24.08.2021 года, по ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду от 26.08.2021 года, по основаниям, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду от 08.08.2021 года, ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду от 24.08.2021 года, по ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду от 26.08.2021 года по основаниям, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: диск CD-R с видеозаписями от 08.08.2021 года, диск CD-R с видеозаписями от 24.08.2021 года, диск CD-R с видеозаписями от 26.08.2021 года хранить при деле. Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его вынесения. Мировой судья /подпись/КОПИЯ ВЕРНА Мировой судья