Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о наложении административного взыскания

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

И.о.Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края Попова Ю.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, проживающей по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении, <ДАТА3> в 22 час 45 минут на 163 км автодороги Могойтуй-Сретенск-Олочи, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края водитель ФИО1 в нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управляла транспортным средством - Тойота ИСТ с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Исследовав материалы административного дела, выслушав ФИО1, просмотрев видеозапись, суд находит доказанной её вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Факт совершения указанного правонарушения ФИО1 и её вина в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 75 ЗА <НОМЕР>, согласно которому ФИО1 <ДАТА3> в 22 час 45 минут на 163 км автодороги Могойтуй-Сретенск-Олочи, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края в нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управляла транспортным средством - Тойота ИСТ с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 отстранена от управления транспортным средством в связи с наличием у неё признаков алкогольного опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 АЗ <НОМЕР> от <ДАТА3>, в соответствии с которым у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения- 0.775 мг/л.

Согласно информации операции с ВУ, ФИО1 имеет удостоверение <НОМЕР> категории машин В,М которое выдавалось <ДАТА4> Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Основным квалифицирующим признаком данного правонарушения является состояние алкогольного опьянения. Факт опьянения устанавливается освидетельствованием (медицинским освидетельствованием). В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 475 (в ред. от <ДАТА6>), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. В судебном заседании установлено, что состояние опьянения у ФИО2 установлено Актом освидетельствования от <ДАТА3>. Факт проведения в отношении ФИО1 освидетельствования на состояние опьянения удостоверен видеозаписью. Оснований не доверять Акту освидетельствования у суда не имеется, с результатами освидетельствования ФИО1 согласилась, о чем свидетельствует её подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Суд принимает данный документ в качестве надлежащего доказательства, поскольку в судебном заседании при просмотре видеозаписи нарушений процедуры прохождения ФИО1 освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен компетентным должностным лицом, ФИО1 была ознакомлена с протоколом, расписалась в нем, каких-либо ходатайств не заявляла. Протокол об административном правонарушении недостатков не имеет. Поскольку данных о какой-либо заинтересованности инспектора, находившегося при исполнении служебных обязанностей, не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе относительно события правонарушения, не имеется. Указанный протокол недостатков не имеет, составлен в соответствии с КоАП РФ, с применением видеозаписи.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана полностью, а её действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния- влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления на срок от полутора до двух лет. В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к ответственности не истек.

К числу малозначительных, данное правонарушение не относится, т.к. направлено против безопасности дорожного движения. ФИО1 разъясняется, в силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях РФ влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса предусматривающей наложение административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком от 20 до 50 часов.

На основании ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев.

Штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу на следующие реквизиты: УФК по Забайкальскому краю - УВД по Забайкальскому краю, л/сч <***>, кор./сч. 40102810945370000063, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет получателя 03100643000000019100, банк получателя Отделение Чита//УФК по Забайкальскому краю, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 76628101 (за несвоевременную уплату штрафа) УИН 18810475230210001426.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края. Обязать ФИО1 в течение 3-х дней с момента вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району, а в случае его утраты заявить об этом в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня получения копии постановления, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.

Мировой судья Ю.В.Попова