Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа

ул. Осенняя, д. 1, г. Тарко-Сале, Пуровский район, ЯНАО, 629850, тел/факс <***>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

27 июля 2023 года г. Тарко-Сале

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа мировой судья судебного участка № 2 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Шешуева А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ХХХ,

УСТАНОВИЛ:

01.07.2023 в 04:01 ФИО1, управлявшему транспортным средством «ВАЗ 21104», г/н ХХХ, в районе <...> в г. Тарко-Сале Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного и не имеющему права управления транспортными средствами округа, инспектором ДПС ОМВД России по Пуровскому району было предложено пройти медицинское освидетельствование, в связи с несогласием пройти освидетельствования на состояние опьянения, однако ФИО1, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п. 2.1.1 и п.2.3.2 «Правил дорожного движения РФ». При этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлен надлежащим образом посредством телеграмм и судебных повесток, которые были направлены по всем адресам (по месту жительства, адрес которого отображен в протоколе об административном правонарушении, а также по последнему месту регистрации, согласно ответу УФМС России). Иных адресов, кроме установленных судом, материалы дела не содержат.

В тоже время этом риск неполучения корреспонденции, несет лицо, привлекаемое к административной ответственности, с учетом требований, установленных в ч. 1 ст. 4.5, ч. ч. 1 и 2 ст. 25.1, ч. ч. 1 и 1.1 ст. 29.6 КоАП РФ, а также разъяснения, данного Пленумом ВС Российской Федерации в п. 6 Постановления от 24.03.2005 № 5.

Более того, суд пытался связаться с ФИО1 посредством телефонной связи, однако это сделать н представилось возможным, согласно справке секретаря судебного разбирательства.

Отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности, извещенного надлежащим образом о дне и времени слушания дела, не препятствует рассмотрению дела по существу, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, вследствие чего оно подлежит рассмотрению. Более того, ФИО1 не заявлял ходатайств об отложении судебного разбирательства, равно как и не воспользовался своим право на защитника.

Изучив имеющиеся в деле материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.

В соответствии с ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения (пункт 2.7); водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2).

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков, в т.ч. запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы и резкое изменение кожных покровов лица.

В соответствии с п. 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в т.ч. при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ нашла свое полное подтверждение, в том числе в исследованных материалах административного дела, в частности:

-протоколом об административном правонарушении 89АП019725 от 01.07.2023, в которых изложены обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д.1);

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством 89ОТ00004704 от 01.07.2023, согласно которому ФИО1 управлял транспортным средством «ВАЗ 21104», г/н ХХХ, и был остановлен в <...>.. Основанием отстранения ФИО1 от управления транспортным средством послужило наличие оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы и резкое изменение кожных покровов лица) (л.д.2);

-акт освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения №89САО0008729 от 01.07.2023, согласно которому основанием для направления на освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения послужили достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы и резкое изменение кожных покровов лица). Однако ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, что отражено в указанном протоколе (л.д.3);

-протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 89АНМ000729 от 01.07.2023, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также запах алкоголя изо рта и нарушение речи. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 отказался, что отражено в указанном протоколе (л.д.4).

Факт отказа ФИО1 от прохождения освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, равно как и факт управления транспортным средством подтверждается приобщенной к материалам административного дела видеозаписью, которая была просмотрена в судебном заседании (л.д.11).

О том, что требование о прохождении медицинского освидетельствования было законным, свидетельствуют собранные по делу доказательства, из которых установлено, что у ФИО1 имелись признаки опьянения, а также он был не согласен пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При указанных выше обстоятельствах, у должностного лица – инспектора ДПС имелись все законные основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого последний отказался.

Таким образом, на основании совокупности доказательств, признанных судьей допустимыми, в судебном заседании достоверно установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, его действия судья квалифицирует по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, а также все обстоятельства, имеющие значение для дела.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает: наличие на иждивении детей. Иных обстоятельств, смягчающих наказания, в деле не имеется и не сообщено самим ФИО1 до начала судебного заседания, в связи с чем, суд принимает решение на основании ст. 1.4 КоАП РФ, т.е. по имеющимся в деле доказательствам.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд, в силу п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ (30.05.2023 по ст. 12.20 КоАП РФ и ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ, 13.12.2022 по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ и 08.12.2022 по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ) и годичный срок, в течение которого он считается привлеченным к ответственности, не истек, что прямо следует из справки ИБД об административных правонарушениях (л.д. 11). Представленная в материалах дела справка из ИБД об административных правонарушениях является допустимым доказательством по делу, поскольку она надлежащим образом заверена печатью административного органа и подписью должностного лица, а также в ней содержатся сведения о вступлении постановлений в законную силу и об уплате штрафа.

Указанное обстоятельство свидетельствует, что ФИО1, привлекавшийся к административной ответственности, свое поведение не изменил, и должных выводов не сделал, поскольку совершил однородное правонарушение по гл. 12 КоАП РФ

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не сможет существенно сказаться на имущественном положении ФИО1, т.к. он не работает, что отображено последним во всех процессуальных документах, в то же время, назначение иного вида наказания, кроме как лишения права управления транспортными средствами, не предусмотрено.

В этой связи к ФИО1 надлежит применить единственное предусмотренное санкцией данной статьи наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

При этом суд обращает внимание не то, что в соответствии Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», ст. 41 Конвенции о дорожном движении (заключена в г. Вене 8 ноября 1968 года) ФИО1 имеет право управления транспортными средствами на территории Российской Федерации на основании иностранного водительского удостоверения, и в силу п. 1 ст. 2.6 КоАП РФ подлежит административной ответственности на общих основаниях.

При определении срока лишения права управления транспортным средством судья учитывает обстоятельства содеянного и личность ФИО1, а также установленные обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание

Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

Уплату штрафа следует произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по реквизитам: получатель УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России по ЯНАО, л/с <***>), КС 03100643000000019000, ИНН <***>, КПП 890101001, ЕКС 40102810145370000008, банк получателя РКЦ Салехард г. Салехард, КБК 18811601123010001140, БИК 007182108, ОКТМО 71940000, УИН 18810489230400001295.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа необходимо представить мировому судье. При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания. Кроме того лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (ст. 12.8 КоАП РФ) или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ст. 12.26 КоАП РФ) либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой ст. 264 УК РФ либо ст.264.1 УК РФ влечет уголовную ответственность, предусмотренную ст. 264.1 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 3 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

Мировой судья А.А. Шешуева