Дело № 1-27/2023 66 МS0017-01-2023-003088-13
ПРИГОВОР именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 06 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г.Екатеринбурга Минаева О.Н., с участием государственных обвинителей - старших помощников прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Губиной А.А., ФИО8,
подсудимого ФИО14, защитника - адвоката Попова А.М., при секретаре судебного заседания Туснолобовой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
ФИО14, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, мера пресечения в отношении которого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 204.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО14 совершил мелкий коммерческий подкуп, то есть коммерческий подкуп на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей.
Преступление совершено подсудимым в Железнодорожном административном районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.
<ФИО1> на основании решения единственного учредителя № 1 от 03.02.2017 года «О реорганизации Негосударственного образовательного частного учреждения «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в Автономную некоммерческую профессиональную образовательную организацию «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», является единственным учредителем и директором в одном лице Автономной некоммерческой профессиональной образовательной организации «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее по тексту - АНПОО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») (ИНН <НОМЕР>), зарегистрированной по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, фактически расположенной по адресу: <АДРЕС>.
В соответствии, с п.п. 11.1., 11.1.1., 11.1.2., 11.2., 11.3., 11.3.1., 11.3.2., 11.3.7., 11.3.8., 11.3.11. Устава АНПОО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> наделен следующими полномочиями: принимать решения по всем вопросам деятельности организации, управление образовательной организацией на основе сочетания принципов единоначалия и коллегиальности, определение приоритетных направлений деятельности организации, принципов образования и использования её имущества, утверждение и изменение устава организации, утверждение документов, регулирующих внутреннюю деятельность организации, определение размера и формы оплаты обучения в организации, определение условий оплаты труда работников организации, принятие решений о приеме новых учредителей, то есть является лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации. В соответствии с п.п. 3.1., 3.2., 3.3. Устава АНПОО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и лицензии на право ведения образовательной деятельности № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выданной Министерством Общего и профессионального образования Свердловской области и Устава АНПОО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», утвержденного решением учредителя № 2 от 23.10.2017, приоритетной целью деятельности вышеуказанной организации является оказание образовательных услуг по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по подвидам дополнительного образования. Таким образом, АНПОО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» оказывала услуги по обучению граждан, желающих получить право управления самоходными машинами, выдавало свидетельства о прохождении обучения и с участием представителя Гостехнадзора проводило экзамены для последующего (после прохождения практики) получения прав на управление самоходными машинами. В период до 01.01.2020 <ФИО1> создал организованную преступную группу с целью незаконного обогащения путем неоднократного получения коммерческого подкупа от неопределенного круга лиц. К деятельности организованной преступной группы <ФИО1> привлек администратора АНПОО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> бухгалтера-кассира ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> и свою супругу <ОБЕЗЛИЧЕНО> распределив между ними роли. Организовав устойчивую преступную группу с четким распределением ролей и участия каждого, будучи уверенным в реализации задуманного, <ФИО1> преследуя цель в увеличении количества незаконного получения денежных средств, осведомил круг своих знакомых <ФИО4> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> не включая их в состав преступной группы, о даче ими за денежное вознаграждение рекомендации неопределенному кругу лиц о прохождении обучения в АНПОО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на право управления самоходными машинами, тем самым обеспечив себя возможностью получения большего количества коммерческого подкупа за совершение заведомо незаконных действий в интересах кандидатов на получение удостоверение тракториста-машиниста (тракториста).
В период до 07.02.2022, <ФИО5> находясь на территории г. Екатеринбурга Свердловской области, более точное место органами следствия не установлено, решил получить удостоверение тракториста-машиниста на управление самоходными машинами категории «АI» без фактического прохождения обучения в образовательной организации. В период до 16.02.2022, <ФИО5> находясь на территории г. Екатеринбурга Свердловской области, более точное место органами следствия не установлено, с указанной просьбой обратился к ранее знакомому <ФИО4> который подтвердил наличие возможности за денежное вознаграждение способствовать получению <ФИО6> свидетельства о прохождении дополнительного профессионального обучения в АНПОО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по профессии водитель внедорожных мототранспортных средств без фактического прохождения обучения в образовательной организации и гарантированную сдачу необходимых квалификационных экзаменов. После чего, до 16.02.2022 <ФИО5> будучи осведомленный о возможности получения свидетельства о прохождении обучения и гарантированной сдачи квалификационного экзамена, находясь по адресу: <АДРЕС> сообщил о данной возможности своим знакомым ФИО14, <ФИО7> <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> В период до 09.02.2022, более точное время органами следствия не установлено, у ФИО14, находящегося в неустановленном месте, достоверно осведомленного о неправомерности получения за денежное вознаграждение свидетельства о прохождении дополнительного профессионального обучения по профессии водитель внедорожных мототранспортных средств без фактического прохождения обучения в образовательной организации и гарантированной сдачи необходимых квалификационных экзаменов, возник умысел на совершение мелкого коммерческого подкупа лица, выполняющего управленческие функции в АНПОО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - директора <ФИО1> путем передачи предмета мелкого коммерческого подкупа в виде денег в размере 6000 рублей с целью упрощенного прохождения обучения в АНПОО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и гарантированной сдачи экзамена на право управления самоходными машинами категории «А1», то есть за совершение заведомо незаконных действий в интересах ФИО14
Реализуя указанный умысел, в период до 16.02.2022, более точное время органами следствия не установлено, находясь по адресу: <АДРЕС>ФИО14 дал согласие <ФИО5> и выразил свое желание на получение удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) путем передачи незаконного денежного вознаграждения в размере 6 000 рублей за способствование получения свидетельства о прохождении дополнительного профессионального обучения в АНПОО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по профессии водитель внедорожных мототранспортных средств без фактического прохождения обучения в образовательной организации и гарантированную сдачу необходимых квалификационных экзаменов. В период до 16.02.2022 более точное время органами следствия не установлено, находясь в неустановленном месте, используя мессенджер «WhatsApp» («ВотсАпп»), <ФИО5> согласился на условия, озвученные <ФИО4> и сообщил о намерениях ФИО14, <ФИО7> о чем <ФИО4> сообщил <ФИО1> При этом <ФИО4> объяснил <ФИО5> сроки и процедуру фиктивного прохождения обучения по профессии водитель внедорожных мототранспортных средств категорий «АI», назвал сумму денежных средств - 12 000 рублей за каждого, состоящую из официальной стоимости обучения в размере 6 000 рублей и суммы мелкого коммерческого подкупа в размере 6 000 рублей, которую последний должен передать через <ОБЕЗЛИЧЕНО> представителям образовательной организации, а также реквизиты банковской карты <НОМЕР>, обслуживаемой <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, для перечисления указанных денежных средств безналичным путем. Кроме того, в период времени до 09.02.2022, более точное время органами следствия не установлено, ФИО14, находясь по адресу: <АДРЕС>, используя мессенджер «WhatsApp» («ВотсАпп»), отправил <ФИО5> изображения паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО14 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водительского удостоверения на имя ФИО14 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выданного 08.02.2022, с целью оформления в качестве курсанта АНПОО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Далее, в период времени с 09.02.2022 по 16.02.2022, более точное время органами следствия не установлено, ФИО14 находясь по адресу: <АДРЕС> лично встретился с <ФИО6> В ходе беседы ФИО14 пояснил <ФИО9>., что у него в настоящее время отсутствует необходимая сумма в счет оплаты обучения в АНПОО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а также попросил <ФИО5> чтобы последний передал денежные средства в размере 12 000 рублей, состоящие из суммы официальной стоимости обучения на право управления самоходными машинами категории «A-I» в размере 6 000 рублей, и суммы незаконного мелкого коммерческого подкупа в размере 6 000 рублей, в счет его оплаты в указанной образовательной организации, а он (ФИО14) вернет их <ФИО9> по истечении непродолжительного времени, на что получил согласие <ФИО5> 16.02.2022, более точное время следствием не установлено, <ФИО5> в соответствии с достигнутой договоренностью направил <ФИО4> через мессенджер «WhatsApp» (Вотсапп), изображение необходимых для оформления в качестве курсанта документов ФИО14: паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО14 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водительского удостоверения на имя ФИО14 <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В тот же день, <ФИО5> находясь по адресу: <АДРЕС> действуя умышленно, с целью получения ФИО14, <ФИО10> ФИО15, <ОБЕЗЛИЧЕНО> и самим прав на управление самоходными машинами категории «А1» без прохождения обязательного обучения в образовательном учреждении, то есть за заведомо незаконные действия, незаконно передал, путем безналичного перевода со своей банковской карты <НОМЕР>, обслуживаемой <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> на банковскую карту <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, обслуживаемую <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, денежные средства в сумме 12000 рублей за каждого, в общей сумме 60 000 рублей. <ФИО4> получив фотографии документов на имя <ФИО5> ФИО14, <ФИО10> и денежные средства, согласно ранее достигнутой договоренности с <ФИО1> через мессенджер «WhatsApp» (Вотсапп) перенаправил фотографии документов указанных лиц <ФИО1> который в свою очередь перенаправил их <ФИО2> занимающей должность администратора АНПОО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» для включения данных лиц в учебную группу.
Далее, <ФИО4> продолжая соблюдать ранее достигнутые договоренности, находясь в г. Екатеринбурге, лично передал <ФИО1> выполняющему управленческие функции в образовательной организации ранее полученные от <ФИО5> денежные средства в сумме 50000 рублей за вычетом своего вознаграждения в сумме 10000 рублей, то есть по 2000 рублей за человека, таким образом осуществил посреднические действия в передаче мелкого коммерческого подкупа лицу, выполняющему управленческие функции в образовательной организации.
В свою очередь <ФИО1> в период с 14.03.2022 до 14.04.2022, находясь по адресу: <АДРЕС>, выполняя взятые на себя за коммерческий подкуп обязательства, совершил в интересах <ФИО5> ФИО14, <ФИО10> следующие законные и незаконные действия: организовал изготовление приказа № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 14 марта 2022 г. «О зачисление в гр № 230 (ВМТС-66) на профессиональное обучение по программе профессиональной подготовки «Водитель внедорожных мототранспортных средств категории «А1»), и подписал его; незаконно, в нарушение п.п.9, 18, 22, 23-25 Правил установленного законодательством курса обучения организовал изготовление свидетельства серия <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 14.04.2022, содержащего ложные сведения о прохождении <ФИО6> в АНПОО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обучения по профессии водитель внедорожных мототранспортных средств категорий «А1», который в последующем предоставил <ФИО9>. формальное право допуска к сдаче в органах Гостехнадзора итогового квалификационного экзамена на право управления самоходными машинами, заверив его печатью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и своей подписью; незаконно, в нарушение п.п.9, 18, 22, 23-25 Правил установленного законодательством курса обучения организовал изготовление свидетельства серия <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 14.04.2022, содержащего ложные сведения о прохождении <ФИО10> в АНПОО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обучения по профессии водитель внедорожных мототранспортных средств категорий «А1», который в последующем предоставил <ФИО10> формальное право допуска к сдаче в органах Гостехнадзора итогового квалификационного экзамена на право управления самоходными машинами, заверив его печатью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и своей подписью; незаконно, в нарушение п.п.9, 18, 22, 23-25 Правил установленного законодательством курса обучения организовал изготовление свидетельства серия <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 14.04.2022, содержащего ложные сведения о прохождении <ФИО7> в АНПОО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обучения по профессии водитель внедорожных мототранспортных средств категорий «А1», который в последующем предоставил <ФИО7> формальное право допуска к сдаче в органах Гостехнадзора итогового квалификационного экзамена на право управления самоходными машинами, заверив его печатью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и своей подписью; незаконно, в нарушение п.п.9, 18, 22, 23-25 Правил установленного законодательством курса обучения организовал изготовление свидетельства серия <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 14.04.2022, содержащего ложные сведения о прохождении ФИО14 в АНПОО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обучения по профессии водитель внедорожных мототранспортных средств категорий «А1», который в последующем предоставил ФИО14 формальное право допуска к сдаче в органах Гостехнадзора итогового квалификационного экзамена на право управления самоходными машинами, заверив его печатью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и своей подписью; незаконно, в нарушение п.п.9, 18, 22, 23-25 Правил установленного законодательством курса обучения организовал изготовление свидетельства серия <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 14.04.2022, содержащего ложные сведения о прохождении <ФИО11> в АНПОО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обучения по профессии водитель внедорожных мототранспортных средств категорий «А1», который в последующем предоставил <ФИО11> формальное право допуска к сдаче в органах Гостехнадзора итогового квалификационного экзамена на право управления самоходными машинами, заверив его печатью АНПОО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и своей подписью; незаконно организовал изготовление и выдачу <ФИО9>., <ФИО10> <ФИО7> <ФИО11> экзаменационных билетов, содержащих подсказки, обозначавшие правильные ответы. ФИО14, получив формальное право к допуску к сдаче в органах Гостехнадзора итогового квалификационного экзамена на право управления самоходными машинами, по собственной инициативе не явился на сдачу данного экзамена.
27.04.2022 <ФИО1> действуя умышленно, выполняя ранее взятые на себя за коммерческий подкуп обязательства, находясь в актовом зале по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на экзамене на право управления самоходными машинами, прием которого осуществлялся инспектором Гостехнадзора <ФИО12> совершил заведомо незаконные действия в интересах <ФИО5> <ФИО10> а именно: допустил их к сдаче экзамена при отсутствии ими прохождения обязательного обучения на право управления самоходными машинами и организовал передачу им экзаменационных билетов с пометками правильных ответов, нарушив, тем самым установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 12.07.1999 №796 правила и условия соблюдения объективности проверки теоретических знаний на право управления самоходными машинами, обеспечив <ФИО9>., <ФИО10> <ФИО7> <ФИО11> успешную сдачу теоретической части экзамена на право управления самоходными машинами на категорию «А1», что повлекло за собой выдачу удостоверения тракториста -машиниста (тракториста) категории «А1»: <ФИО13> удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 16.05.2022, <ФИО10> удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 16.05.2022, <ФИО7> удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 25.05.2022, <ФИО11> удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 18.05.2022.
Таким образом, ФИО14, в результате своих незаконных действий, без получения необходимых знаний по технике безопасности управления самоходными машинами и навыков управления данной техникой, получил право на допуск к сдаче квалификационного экзамена на получение удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), дающее право управления техникой, относящейся к источнику повышенной опасности.
После ознакомления с материалами уголовного дела и в подготовительной части судебного заседания ФИО14 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое заявил добровольно и после проведения консультаций с защитником. При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.
Защитник полностью поддержал ходатайство своего подзащитного. Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражал.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО14 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Действия ФИО14 квалифицируются судом по части 1 статьи 204.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкий коммерческий подкуп, то есть коммерческий подкуп на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО14, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 204.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется.
Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное преступление является умышленным и относится к категории небольшой тяжести, направлено против интересов службы в коммерческих и иных организациях, носит оконченный характер.
Обсуждая личность подсудимого ФИО14, суд учитывает, что последний на диспансерных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет официальное место работы, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту работы характеризуется положительно, осуществление благотворительной деятельности, наличие благодарностей, его возраст, фактическое семейное и материальное положение. Обстоятельствами, смягчающими наказания ФИО14, суд признает, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в силу части 2 настоящей статьи - полное признание вины, раскаяние в содеянном, внесение благотворительного пожертвования в ГКУ «СРЦН города Березовского», состояние здоровья близких родственников, оказание помощи своим родителям и родителям супруги, нуждающимся в постоянном уходе и заботе. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО14, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не установил.
На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, указанное наказание отвечает цели восстановления социальной справедливости, будет способствовать исправлению подсудимого.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к подсудимому нормы статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. С учетом того, что ФИО14 назначается не самый строгий из предусмотренных санкцией статьи видов наказаний, оснований для применения положений частей 1,5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Меру пресечения подсудимому оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу. Вещественные доказательства в деле отсутствуют. Процессуальных издержек по делу не имеется. На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 204.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении ФИО14, до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья О.Н. Минаева
Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Свердловской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области),
ИНН <***>; КПП 667101001; р/с № <***>; Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург; БИК 016577551; ОКТМО 65701000;
КБК 41711603130010000140, УИН 41700000000009180812.