УИД 61 MS0142-01-2023-001839-73 Дело № 1-2-9/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
20 октября 2023 г. г. Миллерово
Мировой судья судебного участка № 3 Миллеровского судебного района Ростовской области Свириденко И.С., в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Миллеровского судебного района Ростовской области, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Миллеровской межрайонной прокуратуры Кондрашова А.И., защитника - адвоката Лихачева П.В., подсудимой ФИО1, потерпевшего ФИО2, представителя потерпевшего - адвоката Головатой Н.А., при секретаре Дорошенко Е.Е., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки сл. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт гражданина Российской Федерации серии 6017 <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Межрайонным отделом УФМС России по <АДРЕС> области в г. Миллерово, образование 8 классов, не замужней, иждивенцев не имеющей, не военнообязанной, работающей в МБУЗ «ЦРБ Миллеровского района» уборщицей, в соответствии с постановлением от <ДАТА4> <НОМЕР>-111 О формировании участковой избирательной комиссии избирательного участка, участка референдума <НОМЕР> Миллеровского района Ростовской области назначена членом участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12, не судимой, копия обвинительного заключения вручена <ДАТА5>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь на основании постановления Территориальной избирательной комиссии Миллеровского района Ростовской области <НОМЕР>-111 от <ДАТА4> «О формировании участковой избирательной комиссии избирательного участка, участка референдума <НОМЕР> Миллеровского района Ростовской области» членом участковой избирательной комиссии избирательного участка, участка референдума <НОМЕР> Миллеровского района Ростовской области, с правом решающего голоса, и относясь, таким образом, в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 447 УПК РФ, к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам, совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. <ДАТА6>, в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 37 минут, находясь вблизи домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, имея умысел на причинение легкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в ходе возникшего конфликта с ФИО2, нанесла ему не менее одного удара металлическим полотном лопаты в область лица, причинив своими действиями телесные повреждения в виде в виде одной рубленой раны на спинке носа, квалифицирующееся как легкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку по признаку кратковременное расстройство здоровья, а также одного кровоподтека на спинке носа, травматического отека мягких тканей на спинке носа, квалифицирующиеся, как повреждения, не причинившие вред здоровью. Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась.
Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимой ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями самой подсудимой ФИО1, которая в судебном заседании пояснила, что <ДАТА6> вечером около 17 часов находилась напротив своего дома, по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, счищала лопатой грязь с асфальтированной дороги. Мимо нее по проезжей части дороги на большой скорости проехал автомобиль, за рулем которого находился ФИО2 От того, что автомобиль проехал на большой скорости, из-под колес в ее сторону полетела грязь, сильно испачкав ее. Остановившись на краю асфальта, она подняла вверх лопату и замахнулась ею в сторону автомобиля ФИО2 После этого, проехав примерно 100 метров, автомобиль остановился, а потом задним ходом двинулся в ее сторону. ФИО2 сидя в машине, через открытое окно выражался в ее адрес нецензурной бранью. Она совершила движение лопатой в его лицо, повреждений на лице не видела, так как после тычка лопатой лицо ФИО2 было испачкано грязью. Наносить ФИО2 удары лопатой она не собиралась и не хотела, это получилось случайно, так как она испугалась и пыталась защититься;
- показаниями подсудимой ФИО1, данными ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и частично оглашенными в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым она, держа впереди себя лопату двумя руками, подняла ее на уровень открытого окна автомобиля, где сидел ФИО2, который продолжал пугаться в ее адрес, но каких-либо попыток физически воздействовать на нее не принимал, и совершила один тычковый удар металлической частью лопаты в лицо ФИО2, то есть нанесла ему один не сильный удар, наносить ФИО2 еще удары не хотела и не собиралась (том 2 на л.д. 15);
- показаниями потерпевшего ФИО2, данными им в судебном заседании, согласно которым примерно в вечернее время он возвращался домой в хутор <АДРЕС> из города Миллерово. В х. <АДРЕС> он ехал по дороге по ул. <АДРЕС> и на проезжей части увидел ФИО1 В руках у нее была лопата, которой она счищала грязь с асфальтового покрытия дороги напротив своего дома. Когда его автомобиль приблизился к ФИО1 он увидел, что та подняла свою лопату вверх и замахнулась ею в сторону автомобиля. Когда он задним ходом подъехал на автомобиле к ФИО1, она, держа двумя руками лопату, ткнула его, сидящего в машине, через открытое ветровое окно водительской двери, металлической частью лопаты в лицо, в область переносицы. После этого он, не выходя из автомобиля, спросил у ФИО1 «что ты делаешь?», на что она ответила, что вызовет полицию, если я ее трону, а он ей сказал, что сам вызовет сейчас полицию. Он опасался, что ФИО1 может продолжить свои действия и снова ударит его лопатой, поэтому схватил удерживаемую ею лопату двумя руками и забрал ее из рук ФИО1 После этого он вызвал скорую помощь, по приезду ему была оказана первая медицинская помощь. От госпитализации он отказался, так как это негативно сказалось бы на работе. Затем приехали сотрудники полиции, которым он рассказал о случившемся. По направлению участкового уполномоченного ОМВД России по <АДРЕС> району он был направлен на медицинское освидетельствование. Телесное повреждение, причиненное ФИО1 ударом лопаты, было официально зафиксировано;
- показаниями свидетеля ФИО3, данными им в судебном заседании, согласно которым он проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, по соседству в доме <НОМЕР> по улице <АДРЕС> проживает его сводная сестра ФИО1 В хуторе <АДРЕС> Миллеровского района проживает ФИО2, с которым он знаком, но дружеских отношений не поддерживает. ФИО2 знаком ему исключительно как местный житель. <ДАТА6> вечером его сестра ФИО1 напротив своего дома совковой лопатой счищала с дороги грязь, он был рядом. Мимо по проезжей части на большой скорости проехал автомобиль ФИО2, от чего в сторону ФИО1 полетела грязь из-под колес автомобиля. Пытаясь увернуться от грязи, ФИО1 отбежала с проезжей части на обочину и, остановившись на краю асфальта, подняла вверх лопату и что-то крикнула вслед удаляющемуся автомобилю ФИО2 После этого автомобиль ФИО2 остановился, а затем поехал задним ходом в ее сторону. Остановившись напротив ФИО1, ФИО2, находившийся за рулем автомобиля, через открытое окно передней левой двери автомобиля стал выражаться нецензурными словами в адрес ФИО1 но угроз в ее адрес не говорил, намерений причинить ей физические повреждения не проявлял. В салоне автомобиля также находилась сожительница ФИО2 - ФИО4; -показаниями свидетеля ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, где по соседству с ним в доме <НОМЕР> по улице <АДРЕС> проживает его сводная сестра ФИО1, которую он может охарактеризовать исключительно с положительной стороны. В хуторе <АДРЕС> Миллеровского района проживает ФИО2, с которым он знаком, но в дружеских отношениях никогда ранее с ним не состоял. Примерно год назад ФИО1 и ФИО2 поссорились из-за того, что тот пьяный проезжал на большой скорости по улицам х. <АДРЕС>. <ДАТА6> в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1 находилась напротив двора его дома и лопатой счищала с асфальтированной дороги грязь. У нее в руках была совковая металлическая лопата с деревянным держаком. В указанное время он стоял рядом и отдыхал, закончив ту же работу напротив своего двора. В указанный период времени мимо ФИО1 по проезжей части на большой скорости проехал автомобиль ФИО2, при этом в ее сторону полетела грязь из-под колес автомобиля, которая обрызгала ФИО1 Она, пытаясь увернуться от грязи, отбежала с проезжей части на обочину и остановившись на краю асфальта, подняла вверх лопату и что-то крикнула в сторону удаляющемуся на автомобиле ФИО2 Матом она не выражалась. После этого автомобиль ФИО2 остановился примерно за 100 м, а затем поехал задним ходом в направлении ФИО1 Остановившись напротив ФИО1, ФИО2, находившийся за рулем автомобиля, через открытое окно передней левой двери автомобиля стал выражаться нецензурными словами в адрес ФИО1, выяснять, с какой целью та размахивала лопатой в его сторону. ФИО2 вел себя грубо, высказывал слова грубой нецензурной брани в адрес ФИО1, но каких-либо угроз в ее адрес не говорил, намерений причинить ФИО1 физические повреждения не проявлял. В салоне автомобиля также находилась сожительница ФИО2 - ФИО4 После этого ФИО2 приоткрыл дверь автомобиля и в этот момент ФИО1, держа впереди себя лопату двумя руками, подняла ее на уровень открытого окна автомобиля и ткнула ее металлической частью ФИО2 в лицо один раз. Таким образом она нанесла ему один несильный удар. Других ударов ФИО1 ему не наносила. На лопате в тот момент была грязь, которой лицо ФИО2 было испачкано. Крови и ран на лице у ФИО2 он не увидел, только грязь. После чего ФИО2 вышел из автомобиля и схватил руками лопату, которую ФИО1 продолжала удерживать, и стал дергать за держак, пытаясь ее вырвать из рук ФИО1, при этом продолжал выражаться в ее адрес нецензурными словами. В этот момент он подбежал к ФИО2 и ФИО5 с целью прекратить возникший конфликт, попытался помешать ФИО2 отнять у ФИО1 лопату. Но ФИО2 удалось вырвать лопату, после чего он замахнулся ей в их сторону несколько раз, но ударов не наносил и угроз причинения вреда не высказывал. ФИО1 сообщила, что вызовет полицию, после чего ФИО2 отбросил в сторону лопату, сел в свой автомобиль и уехал. Вскоре после этого к ФИО1 приехали сотрудники полиции. она рассказала им о том, как произошла ссора между ней и ФИО2 (т. 1 л.д. 193-197);
- показаниями свидетеля ФИО4, данными в судебном заседании, согласно которым она проживает по адресу: <АДРЕС> область, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9, потерпевший ФИО2 ее сожитель. <ДАТА6> вечером они с ФИО2 возвращались из г. Миллерово домой в х. <АДРЕС> Миллеровского района, автомобилем управлял ФИО2, а она сидела на переднем пассажирском сиденье. Во время движения по автомобильной дороге, проходящей по ул. <АДРЕС> х. <АДРЕС> Миллеровского района, она увидела, что на проезжей части дороги, напротив дома <НОМЕР>, ФИО1 счищает лопатой грязь с асфальтового покрытия. Поравнявшись с ФИО1, она увидела, что ФИО1 подняла свою лопату вверх и замахнулась ею в сторону автомобиля. ФИО2 остановил автомобиль и задом подъехал к ФИО5 3.В., опустил стекло передней левой двери. Говорил ли он ей при этом что-либо, не помнит. ФИО1 держа перед собой лопату двумя руками, молча ее подняла и через открытое окно неожиданно ткнула металлической частью в область лица ФИО2, который в тот момент смотрел в ее сторону. После удара он отвернулся от окна и она увидела, что у ФИО2 на переносице находится рана, из которой сильно идет кровь. Он позвонил в службу спасения и в скорую помощь, сообщил о случившемся. Кровь из раны, образовавшейся у него на лице в результате удара, нанесенного ФИО5 3.В., шла очень сильно. Ранее ни у нее, ни ФИО2 с ФИО1 ссор не было; - показаниями свидетеля ФИО6, данными в судебном заседании, согласно которым <ДАТА6> она осуществляла дежурство в отделении скорой медицинской помощи. В вечернее время поступил вызов от дежурного службы «112» по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>. После чего она незамедлительно направилась по указанному адресу. Прибыв по адресу, обнаружила, что обстоятельства по сообщению о получении телесного повреждения ФИО2 подтвердились. После чего был проведен первичный осмотр ФИО2, в ходе которого у него были установлены телесные повреждения в виде раны на лице, которая не вызывала опасности для его здоровья. Она провела обработку раны с наложением антисептической повязки, от предложенной транспортировки в стационар для консультации хирурга ФИО2 отказался. ФИО2 пояснил, что получил рану в ходе конфликта с ФИО1 Оказав первую медицинскую помощь ФИО2, она направилась по дальнейшим вызовам;
Кроме того, вина ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу:
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6> участка местности, прилегающего к территории домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12, где <ДАТА6> ФИО1 нанесла ФИО2 удар лопатой (т. 1 л.д. 23-26);
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6> - территории домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12, где <ДАТА6> примерно ФИО1 нанесла ФИО2 удар лопатой, которую добровольно выдала(т. 1 л.д. 27-32);
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6> - двора домовладения <НОМЕР> по улице Заречной х. <АДРЕС> Миллеровского района Ростовской области, а также автомобиль марки «Нива» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в ходе которого ФИО2 указал на имеющиеся следы крови в салоне автомобиля (т. 1 л.д. 33-40);
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7> - участка местности, прилегающего к территории домовладения по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12, где <ДАТА6> примерно в 16 часов 30 минут ФИО1 причинила легкий вред здоровью ФИО2 (т. 1 л.д. 157-164);
- протоколом осмотра совковой лопаты от <ДАТА8> с фототаблицами, изъятой в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА6> у ФИО1, которой она <ДАТА6> нанесла один тычковый удар в область лица ФИО2 (т. 1 л.д. 170-172);
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА9> - участка местности, прилегающего к придворовой территории домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12, где <ДАТА6> примерно в 16 часов 30 минут ФИО1 причинила ФИО2 легкий вред здоровью (т. 1 л.д. 178-183);
- заключением судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которому у ФИО2 имеются повреждения в виде рубленой раны на спинке носа (1 шт.); кровоподтека на спинке носа (1шт), травматического отека мягких тканей на спинке носа (1 шт.).Повреждение в виде рубленой раны на спинке носа образовалось при взаимодействии с острым рубящим предметом давностью до 3-х суток до момента осмотра судебно-медицинским экспертом (возможно <ДАТА6>г.) и квалифицируется как повлекшие легкий вред здоровью (не свыше 21 дня) по признаку «кратковременное расстройство здоровья», менее 21 дня, повреждения в виде кровоподтека и травматического отека мягких тканей на спинке носа образовались при взаимодействии с тупыми твердыми предметами (предметом) давностью до 3-х суток до момента осмотра судебно-медицинским экспертом, возможно <ДАТА6>г. и расцениваются, как не причинившие вред здоровью, не исключается возможность образования повреждений у ФИО2 <ДАТА6>, в результате одного удара металлической частью лопаты, поскольку один удар может приводить к образованию нескольких повреждений, а одно повреждение может образовываться в результате нескольких травмирующих воздействий (ударов) (т. 2 л.д. 36-40);
- протоколом устного заявления о преступлении ФИО2 о том, что <ДАТА6>, около 16 часов 30 минут, ФИО7, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12, нанесла один удар лопатой в область носа ФИО2, причинив легкий вред здоровью (т. 1 л.д. 22);
- копией карты вызова скорой медицинской помощи <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которой <ДАТА6> в 17:00 минут поступил вызов по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9 для оказания медицинской помощи больному ФИО2 (т. 1 л.д. 205-206);
- копией ответа из ГКУ РО «ЦИОН», согласно которому в системе 112 зафиксировано обращение <ДАТА6> в 16:37:59 от заявителя ФИО2 (т. 2 л.д. 2).
Суд оценивает перечисленные выше доказательства как допустимые, так как они последовательны, полностью соотносятся между собой по времени, месту, способу преступления и объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния, совершенного подсудимым. Оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется. Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшего в исходе дела, оснований для оговора подсудимого, равно как и противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей, ставящих их под сомнение, которые повлияли, или могли повлиять на выводы суда о виновности ФИО1, судом не установлено.
Мотивом совершения преступления являются внезапно возникшие неприязненные отношения между подсудимой и потерпевшим, вызванные произошедшим между ними конфликтом. На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. Избирая вид и меру наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, ее семейное положение, имущественное положение, состояние здоровья.
Так, подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроена, не судима, на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит, не замужем, иждивенцев не имеет. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступлений на менее тяжкую и, учитывая фактические обстоятельства преступления, не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Оснований для освобождения ФИО7 от уголовной ответственности и от наказания не имеется. При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6, ст. 7, ст. 60 УК РФ. В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Гражданский иск в ходе разбирательства по настоящему уголовному делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов. Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Вещественное доказательство - совковую лопату, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Миллеровскому району после вступления в законную силу приговора - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Миллеровский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 3 Миллеровского судебного района Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления.В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья И.С. Свириденко