Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР> УИД 59MS0076-01-2023-004441-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное) <ДАТА> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Чайковского судебного района <АДРЕС> края ФИО1 <ФИО>,
при секретаре судебного заседания Кошкаровой <ФИО> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к ФИО2 <ФИО3> взыскании задолженности суммы долга по договору займа процентов за пользование займом, процентов за просрочку,
установил:
Истец МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) (далее Общество) обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., сумму процентов за пользование займом в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а также государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик ФИО2 <ФИО> <ДАТА2> с целью получения займа через веб-сайт www.vicadengi.ru заполнил форму заявления-анкеты, размещенную на сайте. После изучения заявления-анкеты заемщика, Общество приняло решение о выдаче займа, предоставив клиенту оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа, основную сумму займа и процентов за пользование займом, общую сумму выплат по займу, график платежей, срок возврата потребительского займа, а также соглашение об использовании аналога собственноручной подписи. Клиент также получил уникальный код, посредством смс-сообщения на номер телефона, указанный в заявлении-анкете. Таким образом, <ДАТА2> между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО2 <ФИО> был заключен договор потребительского займа <НОМЕР>, подписанный должником простой электронной подписью. В соответствии с условиями, заключенного договора займа Общество перевело Заемщику денежную сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, путем перечисления на личную банковскую карту <НОМЕР> 445433******7589, через платежного агента ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК». Заемщик обязался возвратить указанную сумму и начисленные на нее проценты за пользование займом. Ответчик не исполняет свои обязательства по договору. Истец просит взыскать указанную сумму с ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска представил в суд ходатайство о слушании дела в ее отсутствие, не возражает на рассмотрении дела в порядке заочного производства. Ответчик ФИО2 <ФИО> в судебное заседание не явился, судом приняты меры по ее извещению. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» в отсутствие ответчика, извещенного о слушании дела надлежащим образом, в порядке заочного производства. Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО4 <ФИО> <ДАТА3> заключен договор потребительского займа <НОМЕР> о предоставлении ответчику займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей на срок 180 дней с момента предоставления денежных средств, под 363,237% годовых. В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от Ответчика исполнения его обязанности. ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, что подтверждено справкой о перечислении денежных средств. Ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом. В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 160 ГК п.2 письменной формой сделкой признается сделка, совершенная с использованием факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи совершенного в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа, проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс- сообщений. Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Таким образом, собственноручная подпись заемщика на вышеуказанном договоре займа не требуется, и в силу п.3 ст.4 Федерального закона «Об электронной подписи», данный факт не является основанием для признания данного договора займа не имеющим юридической силы. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа. В соответствии с положениями ст. 125, 129 ГПК РФ, отмена (отказ) выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства. Истцом представлен расчет задолженности, образовавшейся у ответчика за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, размер задолженности составил <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и включает в себя: сумму основного долга-<ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., сумму процентов- <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., с учетом произведенной оплаты в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., из которых в погашение процентов -<ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., в погашение основного долга-<ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. Расчетом задолженности подтверждается нарушение обязательств заемщиком по ежемесячным платежам в установленные договором сроки. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску. Ответчик не представил суду каких-либо доказательств в обоснование возможных возражений относительно наличия и (или) размера предъявленной к нему задолженности, а равно сведений о ее погашении полностью, либо частично в адрес истца. С учетом изложенного, суд соглашается с расчетом суммы задолженности представленным истцом, т.к. он математически верен, произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона. С учетом изложенного, требования суд полагает подлежащими удовлетворению в полном объеме. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО2 <ФИО3>(паспорт <НОМЕР>) в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) (ИНН <НОМЕР>) задолженности по договору <НОМЕР> от <ДАТА5> за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) рубль, в том числе основной долг- <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, задолженность по процентам за пользование займом-<ОБЕЗЛИЧЕНО>копейки, а также государственную пошлину- <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, всего -<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья<ФИО6>. ФИО1