Решение по административному делу

Дело № 3-549/2025 УИД <НОМЕР>

Мотивированное постановление изготовлено 10 сентября 2025 года Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2025 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

п. Кузьмоловский 10 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 16 Всеволожского района Ленинградской области Сорокина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поступившее из отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области, в отношении:

ФИО1, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющего паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР>, выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и водительское удостоверение <НОМЕР> от 21.09.2016, действительное до 23.08.2022,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 20 июня 2025 года в 15 час. 25 мин., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, на 120км+500м автодороги Зуево-Новая Ладога на территории Волховского района Ленинградской области, двигаясь в направлении от г. Новая Ладога в сторону д. Зуево по дороге с двусторонним движением, в нарушение пунктов 1.3, 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон попутно двигающегося транспортного средства на пешеходном переходе, при отсутствии обстоятельств, установленных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение совершено повторно. Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Волховского района Ленинградской области от 06 августа 2025 года удовлетворено ходатайство ФИО1 о передаче дела на рассмотрение по месту жительства, дело передано по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Всеволожского района Ленинградской области. ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела смс-сообщением (при наличии согласия на данный способ извещения) от 02 сентября 2025 года на номер +<НОМЕР>, поступившее в телефонограмме ходатайство ФИО1 об отложении судебного заседания рассмотрено судьей с вынесением мотивированного определения об отказе в его удовлетворении. Оснований для признания обязательным присутствия ФИО1 при рассмотрении дела не имеется. При указанных обстоятельствах мировой судья счел возможным рассмотреть дело с учетом требований части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отсутствие ФИО1 Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Согласно положениям ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Положениями ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. При этом положения ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. С учетом изложенного, квалификации по ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат действия лица, которое в пределах установленного ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанное постановление вступило в законную силу и до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с постановлением должностного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Республике Карелия <НОМЕР> от 16 июля 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Постановление вступило в законную силу 29 июля 2024 года. Согласно сведениям из ГИС ГМП штраф по вышеуказанному постановлению ФИО2 оплачен 25 июля 2024 года.

Согласно положениям статьи 4.6 и части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи. В соответствии с частью 2 статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа. Таким образом, с 29 июля 2024 года (дня вступления постановления в законную силу) до 25 июля 2025 года (один год со дня уплаты административного штрафа), ФИО1 считается подвергнутым наказанию по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст.15 Конституции Российской Федерации граждане обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. Законодательство Российской Федерации в области дорожного движения направлено на охрану жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст. 1 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). Для обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации и Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 1 Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090). Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Обгон запрещен, в том числе на пешеходных переходах (пункт 11.4 Правил дорожного движения). В соответствии с пунктом 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из материалов дела следует, что 20 июня 2025 года в 15 час. 25 мин. ФИО1, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, на 120км+500м автодороги Зуево-Новая Ладога на территории Волховского района Ленинградской области, двигаясь в направлении от г. Новая Ладога в сторону д. Зуево по дороге с двусторонним движением, в нарушение пунктов 1.3, 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон попутно двигающегося транспортного средства на пешеходном переходе, при отсутствии обстоятельств, установленных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, ФИО1 осуществлен выезд на встречную полосу движения в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе: - протоколом об административном правонарушении 147 АБ <НОМЕР> от 20 июня 2025 года, содержащим сведения о правонарушении, которые принимаются судом в качестве доказательства вины, поскольку протокол составлен компетентным должностным лицом с соблюдением требований ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2); - схемой места нарушения ПДД РФ от 20 июня 2025 года, составленной с участием водителя ФИО1 На схеме изображена траектория движения автомобиля ФИО1, который совершает обгон попутного транспортного средства с выездом на встречную полосу движения, двигаясь по полосе, предназначенной для встречного движения, на пешеходном переходе, обозначенном знаками 5.19.1 и 5.19.2 (л.д. 3); - копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 16 июля 2024 года, вступившего в законную силу 29 июля 2024 года, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб. (л.д. 13-14); - сведениями из ГИС ГМП, в соответствии с которыми штраф с УИН <НОМЕР> оплачен 25 июля 2024 года (л.д. 31-33); - проектом организации дорожного движения на участке автодороги Зуево-Новая Ладога с 120км до 121км, содержание которого подтверждает наличие на 120км+500м дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 (л.д. 27). В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перечисленные доказательства оцениваются как достоверные и у суда сомнений не вызывают.

Таким образом, факт повторного совершения выезда, в нарушение Правил дорожного движения, на полосу, предназначенную для встречного движения, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях ФИО1 подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, каких-либо данных, свидетельствующих об отсутствии события правонарушения в его действиях судом не установлено.

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку имеющие в деле доказательства объективно свидетельствуют о том, что он повторно совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, когда это запрещено Правилами дорожного движения Российской Федерации, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Срок давности привлечения виновного к ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек. При назначении наказания физическому лицу в соответствии со ст.ст. 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено. На момент совершения правонарушения ФИО1 многократно был привлечен к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, в связи с чем, на основании ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение административного правонарушения, поскольку за совершение однородных правонарушений не истек срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исходя из характера и степени общественной опасности, а также обстоятельств совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», оснований для признания совершенного деяния малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности ФИО1, наличие отягчающего ответственность обстоятельства при отсутствии обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и полагает, что достижение целей административного наказания и исправление ФИО1 возможно при назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, установленный санкцией статьи. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, законных оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности - судом не установлено.

На основании изложенного, ру­ководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Разъяснить ФИО1 обязанность сдать водительское удостоверение в отдел Госавтоинспекции ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области (<...>) в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае утраты указанных документов заявить об этом в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано во Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья подпись Е.В. Сорокина

Копия верна. Мировой судья