ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«14» июля 2023 г. г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> <ФИО1>
с участием государственного обвинителя -помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника в лице <ФИО4>, предъявившая удостоверение 2105 и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при помощнике <ФИО5>,
рассмотрев уголовное дело в отношении: <ФИО3>, <ДАТА3> г.р., уроженца Республика <АДРЕС> село <АДРЕС> района, не женатого, со средним образованием, временно не работающего, проживающего по адресу: РД, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 15 А, (напротив <НОМЕР>) , ранее судимого: - приговором Чертановского районного г. <АДРЕС> от <ДАТА4> по ч.2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года. Апелляционным определением от <ДАТА5> суд, коллегией по УД Московского г/с не отбытый срок сокращен. К отбытию срок 2 года 11 месяцев. <ДАТА6> постановление вступило в законную силу. -приговором Кировского районного суда г. <АДРЕС> РД от <ДАТА7> по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 мес. <ДАТА8> приговор вступил в законную силу. -приговором Ленинского районного суда г. <АДРЕС> РД от <ДАТА9> по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ст. 70 присоед. Приговор от <ДАТА10> и назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 2 месяца в ИК строго режима. <ДАТА11> приговор вступил в законную силу, освобожден из ФКУИК-3 УФСИН России по КБР <ДАТА12> по отбытии срока наказания, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, выдан МВД по <АДРЕС> Республике <ДАТА13>, по национальности аварец,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст. 291.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА14> примерно в 10 часов 00 минут, при несении службы на пересечении улиц Котрова и Казбекова г. <АДРЕС> полицейским ОР ППСП ОМВД РФ по г. <АДРЕС> <ФИО6> проверке документов был подвергнут гр. <ФИО3>, <ДАТА3> г.р. При этом у <ФИО6> возникли подозрения на то, что <ФИО3> может находиться в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем, <ФИО3> для проведения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения был доставлен в отделение приемного покоя ГБУ РД «<АДРЕС> ЦГБ».
<ФИО3> во исполнение своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия в виде непредставления его медицинскому работнику для проведения медицинского освидетельствования на выявление состояния алкогольного или наркотического опьянения, предусмотренного Приказом Минздрава России от <ДАТА15> за <НОМЕР> «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения», в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь на территории <АДРЕС> ЦГБ, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, у входа в отделение приемного покоя, в ходе беседы с полицейским ОР ППСП ОМВД РФ по г. <АДРЕС> <ФИО6>, умышленно, осознавая незаконность своих действий, попытался дать ему взятку в виде 1 денежной купюры номиналом 500 рублей. Однако, <ФИО3> довести до конца свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку должностное лицо, т.е. полицейский ОР ППСП ОМВД РФ по г. <АДРЕС> <ФИО6>, указанные денежные средства в размере 500 (пятьсот) рублей в качестве взятки, принять отказалось. Таким образом, <ФИО3> своими действиями совершил покушение на мелкое взяточничество - дачу взятки лично в размере не превышающем десяти тысяч рублей, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.
Подсудимый <ФИО3> при ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника заявил о своем желании воспользоваться своим правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ - ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, уголовное дело судом было назначено в особом порядке судебного разбирательства.
В последующем, в ходе настоящего судебного заседания подсудимый <ФИО3> в присутствии своего защитника - <ФИО7> подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что данное ходатайство он заявляет добровольно и после консультации со своим защитником, порядок заявления, сущность ходатайства и последствия его удовлетворения ему разъяснены и понятны, и он просит суд удовлетворить ходатайство, рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, в связи с признанием своей вины в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 291.2 УК РФ и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Защитник <ФИО7> поддержала ходатайство подсудимого и просила рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства и не возражала в его удовлетворении.
Государственный обвинитель помощник прокурора г. <АДРЕС> <ФИО2> согласился с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и не возражал в его удовлетворении, потерпевшего по делу нет.
Суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Суд находит обвинение, предъявленное <ФИО3> по ч.1 ст. 291.2 УК РФ, с которым последний согласился, обоснованным, подтверждаемым доказательствами, собранными по делу, и квалификация его действий по вышеуказанной статье является правильной, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения <ФИО10> заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.
Совершенное <ФИО10> преступление, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, <ФИО3> в ходе предварительного следствия и судебного заседания свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 291.2 УК РФ признал полностью, раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Обстоятельств, смягчающее наказание по делу судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим наказание по делу является рецидив преступления.
С учетом изложенного, при определении вида и меры наказания <ФИО3> в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 43 УК РФ, а также с учетом положений ст. 68 УК РФ суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания без изоляции <ФИО3> от общества, и считает возможным его исправление путем назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.291.2 УК РФ, условно, с применением ст.73 УК РФ, с установлением ему испытательного срока, в течение которого он обязан доказать свое исправление и данное наказание, по мнению суда в должной мере обеспечит достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, а также будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 68 ч.2, УК РФ, 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст. 291.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное <ФИО3> наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением ему испытательного срока на один год в течение которого он обязан доказать свое исправление.
Обязать <ФИО3> в течение испытательного срока регулярно являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по исполнению наказаний, по месту своего постоянного жительства и не менять место своего жительства, без уведомления последней.
Меру пресечения в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении по вступления приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства, 1 диск с видеозаписью, по вступления приговора в законную силу, хранить при деле. Вещественные доказательства денежные купюры в количестве 1 штук, достоинством 500 рублей являющиеся орудиями преступления обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС>, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.
Мировой судья <ФИО1>