Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 52MS0146-01-2025-000365-78 Дело № 5-114/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Павлово 27 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка №3 Павловского района Нижегородской области Каманин А.О., /<...>/, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения г. Павлово Горьковской области, (паспорт серии <НОМЕР> выдан <ДАТА3>), зарегистрированного г. <АДРЕС>, не работающего, не имеющим инвалидности, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мировому судье поступил административный материал и административный протокол в отношении <ФИО1> в соответствии с которым он в <ДАТА4> в 00 час. 01 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА5>, вступившему в законную силу <ДАТА6> в виде обязательных работ сроком на 20 часов, направленным постановлением о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> не позднее <ДАТА7>, в МКУ «Чистый город» (г. <АДРЕС>) года, уклонился от отбывания обязательных работ уклонился, то есть совершил нарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от обязательных работ является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Из системного толкования приведенных норм следует, что ч. 8 ст. 109.2 Федерального закона от 2 октября 2007 г.N 229-ФЗ носит бланкетный характер и отсылает к правилам исполнения административного наказания в виде обязательных работ, закрепленным в ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ. Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ).

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Как следует из разъяснения, содержащегося в подп. "з" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по отбыванию обязательных работ, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность, а именно по месту отбывания наказания в виде обязательных работ, в данном случае - в МКУ «Чистый город» (г. <АДРЕС>) 10.10.2024, 25.02.2025 года выносились постановления о направлении <ФИО1> в МКУ «Чистый город» для отбывания наказания в виде обязательных работ, однако, к отбытию наказания <ФИО1> не приступил. Согласно ответа МКУ «Чистый город» от 26.06.2024 года установлено, что <ФИО1>уклоняется о отбывания назначенного судом наказания в виде обязательных работ

Таким образом, установлен факт уклонения <ФИО1> от отбывания обязательных работ без уважительных причин, что явилось основанием для привлечения лица, в отношении которого ведется производство, к административной ответственности, установленной частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина <ФИО1>в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, материалами исполнительного производства,

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на их составление в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ. При этом, административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, окончено с момента повторного совершения действий, указанных в ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ, лицо, совершившее административное правонарушение в виде уклонения от обязательных работ, может быть привлечено к административной ответственности за указанное правонарушение неоднократно в течение всего срока отбывания этого вида наказания, то есть и в случае, когда такое лицо уже подвергалось административному наказанию по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. Суд находит вину <ФИО1>Л в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной, поскольку он совершил уклонение от отбывания обязательных работ Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Мировой судья с учетом всех обстоятельств, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, данных об официальном трудоустройстве которого не представлено, подтвержденного источника дохода для оплаты штрафа не имеет, считает необходимым назначить <ФИО1> А.Н административное наказание в виде административного ареста в размере, предусмотренном санкцией статьи, поскольку иной более мягкий вид наказания не будут способствовать достижению целей наказания, ее исправлению, предупреждению совершения новых правонарушений. Оснований, препятствующих назначению наказания в виде ареста, не имеется. При назначении административного ареста, мировой судья учитывает положение части 2 статьи 3.9 КоАП РФ

Срок давности привлечения <ФИО1>к административной ответственности, установленный на основании статьи 4.5 КоАП РФ, не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также статьей 2.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 20.25 ч.4, ст. ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.4 КоАП РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде административного в виде административного ареста сроком на 6 суток. Срок наказания исчислять с 14 час. 20 мин. 27 февраля 2025 года. Исполнение постановления возложить на МО МВД России «Павловский» Нижегородской области. Постановление может быть обжаловано в Павловский городской суд Нижегородскойобласти в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: Каманин А.О.