№ 1-41/2023 УИД 22MS0052-01-2023-001763-32

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бурла 20 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка Бурлинского района Алтайского края Музычко О.И., с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Бурлинского района Алтайского края Терентьевой К.С., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Онищенко Ю.С., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

при секретаре Дергуновой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, <ДАТА4>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением. Согласно ч. 1 ст. 9 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории. В соответствии с ч. 2 ст. 36 Конституции Российской Федерации владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Согласно ст. 58 Конституции Российской Федерации каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам. На основании статьи 3 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе следующих принципов: соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду; охрана, воспроизводство и рациональное использование природных ресурсов как необходимые условия обеспечения благоприятной окружающей среды и экологической безопасности; платность природопользования и возмещение вреда окружающей среде. В силу ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на её защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде. Частью 3 этой же статьи определено, что граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду; бережно относиться к природе и природным богатствам; соблюдать иные требования законодательства. В соответствии Федерального Закона «О животном мире» от 24.04.1995 № 52-ФЗ(далее - Закон) животный мир является достоянием народов Российской Федерации, неотъемлемым элементом природной среды и биологического разнообразия Земли, возобновляющимся природным ресурсом, важным регулирующим и стабилизирующим компонентом биосферы, всемерно охраняемым и рационально используемым для удовлетворения духовных и материальных потребностей граждан Российской Федерации. В соответствии со ст. 19 Закона установлено, что организация охраны животного мира осуществляется органами государственной власти Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. В соответствии со ст. 22 Закона любая деятельность, влекущая за собой изменение среды обитания объектов животного мира и ухудшения условий их размножения, нагула, отдыха и путей миграции, должна осуществляться с соблюдением требований, обеспечивающих охрану животного мира. На основании ст. 43 Закона добывание объектов животного мира, не отнесенных к объектам охоты и рыболовства, допускается только по разрешениям специально уполномоченных государственных органов по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды обитания в соответствии с разграничением полномочий, предусмотренными статьями 5 и 6 Федерального закона. В соответствии со ст. 55 Закона лица, виновные в нарушении законодательства Российской Федерации в области охраны и использования животного мира и среды их обитания, несут административную, уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. ФИО1 нарушил вышеуказанные требования законодательства и совершил преступление при следующих обстоятельствах: 08.05.2023 около 11 час. 00 мин. у ФИО1, находящегося в доме по адресу<АДРЕС> возник преступный умысел, направленный на незаконный вылов водных биологических ресурсов с применением запрещенного орудия лова подъемника (паука) на участке реки<АДРЕС>, которое является местом нереста, нагула и миграционным путем к ним с целью использования добытой преступным путем рыбы в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, понимая, что вылов рыбы подъемником (пауком), а также в местах нереста запрещен, ФИО2, взял подъемник (паук), после чего около 14 час. 00 мин. 08.05.2023 прибыл на участок реки <АДРЕС> где осознавая, что вылов рыбы подъемником, а также в местах нереста, нагула и миграционных путях к ним запрещен, в 14 час. 25 мин. 08.05.2023, умышленно незаконно на вышеуказанном участке реки <АДРЕС>, которое является местом нереста, нагула и миграционным путем к ним, где с применением подъемника (паука) выловил 13 экземпляров рыбы плотва, чем нарушил пп. «б» п. 26.2, п. 35.2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № 646 от 30.10.2020 «Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», то есть применил запрещенное сетное орудие лова, в период и местах нереста, нагула и миграционных путях к ним, тем самым причинил вред популяции рыб согласно Постановлению Правительства РФ № 1321 от 03.11.2018 «Об изменении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» исходя из стоимости одного экземпляра рыбы вида плотва, 500 руб., на общую сумму 6500 руб.

В результате своих преступных действий ФИО1 причинил Российской Федерации имущественный вред на сумму 6500 руб. В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Поскольку ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, представитель потерпевшего, в письменном заявлении не возражали против заявленного ходатайства, учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постанавливает обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства. Действия ФИО1 правильно квалифицированы п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, как незаконный вылов водных биологических ресурсов, если это деяние совершено в местах нереста или на миграционных путях к ним.

При назначении вида и размера наказания подсудимому судья в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его личность и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Подсудимый ФИО1 ранее судим за аналогичное преступление, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, не трудоустроен, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами судья учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, удовлетворительные характеристики, его состояние здоровья.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется. С учетом совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, категории совершенного преступления, с учетом достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, принимая при этом во внимание положения ст. 6 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как по делу отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, которые можно признать исключительными, либо существенно снижающими степень общественной опасности содеянного подсудимым.

Поскольку преступление, предусмотренное п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, мировой судья считает, что изменение категории данного преступления на менее тяжкую, невозможно. Прокурором Бурлинского района Алтайского края заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 6500 руб.

Представитель потерпевшего в ранее представленном суду заявлении, исковые требования также поддержал. Подсудимый ФИО1 в ходе судебного разбирательства исковые требования признал в полном объеме. Разрешая заявленные прокурором Бурлинского района Алтайского края требования, мировой судья принимает во внимание следующее. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно Определению Верховного Суда Российской Федерации от 27.01.2015 № 81- КГ14-19 по смыслу ст. 1064 ГК РФ вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального нематериального блага, любое неблагоприятное изменение в охраняемом законом благе, которое может быть имущественным или неимущественным (нематериальным). Из Определения Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2010 г. № 4-В10-11 следует, что на основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ, нанесенный вред подлежит возмещению его непосредственными причинителями. С учетом изложенного, мировой судья полагает, что исковые требования подлежат удовлетворениюв полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: подъемник (паук) хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ПП <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Гражданский иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству и экологии <АДРЕС> края материальный ущерб в размере 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей. Процессуальные издержки, связанные с оплатой участия адвоката в суде, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, отнести на счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бурлинский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы мировому судье, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также об участии защитника путем заключения соглашения либо заявления соответствующего ходатайства о назначении.

Мировой судья

О.И. Музычко

<ОБЕЗЛИЧЕНО>