Решение по административному делу

Дело № 59/5-789/2023 УИД 18MS0056-01-2023-002170-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Киров 05 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 60 Нововятского судебного района г. Кирова Кировской области Замятина Е.М., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 59 Нововятского судебного района г.Кирова, при секретаре Стрекаловой В.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности-К.Т.Б.,

рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г. Киров, Нововятский район, ул. Опарина, 8, материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО1, * рождения, уроженца *, проживающего по адресу: * индивидуальный предприниматель, паспорт: серия * № *, выдан *а, водительское удостоверение *, русским языком владеет, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу 18 АН №0952077 об административном правонарушении от 21.06.2023, составленному инспектором ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Игринский», 21 июня 2023 в 15 час. 26 мин. на 242 км автодороги подъезд к г.* от * ФИО1, управляя автомашиной Нива Шевроле, государственный регистрационный знак *, совершил обгон следуемого впереди автомобиля с выездом на полосу встречного движения на мосту через р. «Нязь»,обозначенного дорожным знаком 6.11 «Наименование объекта» при этом пересек горизонтальную линию разметки 1.1, совершив повторно правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ после привлечения его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района от 10.10.2022 по делу №5-1944/2022, которое вступило в законную силу 02.12.2022. Указанными действиями К.Т.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. По ходатайству К.Т.Б. на основании определения мирового судьи судебного участка №2 Игринского района УР от 23.06.2023 дело передано для рассмотрения в судебный участок №60 Нововятского судебного района г. Кирова по месту жительства К.Т.Б. В судебном заседании К.Т.Б. вину не признал, пояснил, что 21.06.2023г. в 15-26 час. он двигался по автодороге «*» по направлению из г.* в г.*. На данном участке дороги совершил обгон большегрузного автомобиля. В начале обгона знака, запрещающий обгон, не было, сплошной линии разметки не было. Знак 6.11. не видел из-за большегрузной автомашины. Завершал обгон на мосту, пересекал по встречной полосе и в это время на мосту уже была сплошная линия. Изучив письменные материалы дела, заслушав К.Т.Б., суд приходит к следующему.

Частью 5 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность водителей транспортных средств за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность водителей транспортных средств за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (объезд препятствия). В соответствии с п. 1.3 ПДД, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 (с последующими изменениями), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие Правила, согласно п. 1.6 ПДД несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Пункт 1 Приложения №2 к ПДД «Дорожная разметка» горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения. Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. В силу пункта 9.1(1) ПДД на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Согласно главы 3 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения РФ, запрещающие знаки вводят определенные ограничения движения, дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" - запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Пункт 11.4 ПДД запрещает водителям совершать обгон на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях. Вина К.Т.Б. в совершении правонарушения, кроме его собственных объяснений, полностью подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 18 АН №0952077 от 21.06.2023 г., в котором указаны обстоятельства его совершения, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; - рапортом инспектора ИДПС ОГИБДД МО МВД «Игринский» А.Н.Т. от 21.06.2023 о том, что во время несения службы 21.06.2023 в 15 час. 26 мин. на 242 км автодороги подъезд к г.* от * было зафиксирован автомобиль Нива Шевроле г.р.з. * под управлением водителя К.Т.Б., который совершил обгон следуемого впереди автомобиля с выездом на полосу встречного движения на мосту через р. «Нязь»,обозначенного дорожным знаком 6.11 «Наименование объекта» при этом пересек горизонтальную линию разметки 1.1. В отношении К.Т.Б. составлен протокол по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ;

- схемой места совершения административного правонарушения от 21.06.2023 г., на которой изображено направление движения автомашины Нива Шевроле г.р.з. *, которая, двигаясь по проезжей части по мосту через реку Нязь, совершает обгон следуемого впереди автомобиля с выездом на полосу встречного движения. При этом на проезжей части с обеих сторон движения установлены дорожные знаки 6.11 «Наименование объекта»; - схемой дислокации дорожных знаков, из которой следует, что на данном участке дороги имеется мост и в обоих направлениях от него установлены дорожные знаки 6.11 «р.Нязь»;

- видеозаписью на диске факта правонарушения, на которой видно, что автомашина Нива Шевроле г.р.з. *, совершает обгон следуемого впереди автомобиля с выездом на полосу встречного движения на мосту через р. «Нязь»,обозначенного дорожным знаком 6.11 «Наименование объекта».

Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, поскольку они полностью согласуются между собой и свидетельствуют о том, что К.Т.Б. был совершен обгон транспортного средства, с выездом на полосу для встречного движения на мосту через р.Нязь, при наличии дорожного знака 6.11. Данными действиями К.Т.Б. нарушил п.11.4 ПДД.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Постановлением мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР от 10.10.2022 по административному делу №5-1944/2022 К.Т.Б. как собственник транспортного средства привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 5000 руб. Указанное постановление вступило в законную силу 02.12.2022, штраф оплачен.

Поскольку данное правонарушение совершено К.Т.Б. до истечения одного года с момента оплаты штрафа, т.е. в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, то в его действиях имеется повторное совершение административного правонарушения.

Анализируя представленные доказательства, суд считает вину К.Т.Б. совершении указанного правонарушения установленной и доказанной совокупностью представленных доказательств.

Довод К.Т.Б. о том, что он не видел предупреждающий знак не освобождает его от ответственности. Представленные им фотографии не опровергают представленные доказательства, поскольку из фотографий видно, что на данном участке дороги в обоих направлениях установлен дорожный знак.

Действия К.Т.Б. суд квалифицирует по ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не имеется. Назначая наказание в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.1, 4.1, 12.15, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ в течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные в ч. 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ (в данном случае водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в Нововятский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья- Е.М.Замятина Копия верна: Мировой судья Е.М.Замятина