Дело №1-50/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 октября 2023 года г.Москва
Суд в составе мирового судьи судебного участка №420 Савеловского района г.Москвы Сыровой А.В.,
при секретаре Смирнове М.А.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы Максимочкина М.Е.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Дашиевой Ц.Д., представившей удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ***,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.
Так он 30 июня 2023 года примерно в 23 часа 00 минут, находясь на автозаправочной станции по адресу: <...>, действуя умышленно, осознавая, что его действия повлекут причинение физической боли и телесных повреждений ранее незнакомому ФИО, противопоставляя себя окружающим, пренебрегая общепризнанными нормами морали и правилами поведения в общественном месте, желая наступления данных последствий, из хулиганских побуждений, посягая на неприкосновенность личности, беспричинно, будучи агрессивно настроенным, нанес один удар кулаком правой руки в область лица последнему, причинив ФИО физическую боль и телесное повреждение в виде правосторонней параорбитальной (окологлазничной) гематомы, которое согласно заключению эксперта Бюро Судебно-медицинской экспертизы департамента здравоохранения г. Москвы №2324101344 от 31.08.2023 года не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как не причинившее вреда здоровью человека.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что в момент ознакомления с материалами уголовного дела им в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
После изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, пояснив, что существо предъявленного обвинения понятно и с ним согласен в полном объеме, себя не оговаривает. В судебном заседании в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что названное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, и полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены.
Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части, с которым подсудимый согласился, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.
Судом действия ФИО1 квалифицируются по ст. 116 УК РФ как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений.
В соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести.
Учитываются также сведения о личности подсудимого, в частности его возраст, образование, семейное и материальное положение, состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При изучении личности ФИО1 установлено, что он на учете в ПНД, НД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности, трудоустроен в качестве самозанятого.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении подсудимого близкого родственника и состояние здоровья близкого родственника.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания судом применяются правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Суд пришел к убеждению, что в рамках санкции ст. 116 УК РФ за совершенное преступление подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, что в полной мере соответствует целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, поскольку менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ст. 116 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения требований ст. 64 УК РФ судом не установлено.
Уголовный закон предусматривает возможность применения наказания в виде принудительных работ, которые применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.
Подсудимый ФИО1 к лицам, к которым не может быть применено наказание в виде принудительных работ не относится. Медицинских противопоказаний в материалах дела нет, стороной защиты не представлено.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также то, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину в совершении которого он признал полностью, раскаялся в содеянном, является трудоспособным, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и замене осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами на основании ст. 53.1 УК РФ.
Размер удержаний из заработной платы ФИО1 в доход государства, перечисляемый на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, следует установить 15%.
В силу ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ, лица, осужденные к принудительным работам, следуют за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда осужденных, самостоятельно следующих к месту отбывания принудительных работ, производятся в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.
Согласно ст. 60.3 УИК РФ срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия в исправительный центр.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что до вступления приговора в законную силу избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке надлежит оставить прежней.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен в порядке ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год.
На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы 15% в доход государства.
Срок принудительных работ ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр, куда ему следовать самостоятельно за счет средств государства, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбытия наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Савеловский районный суд г.Москвы через судебный участок в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.
Мировой судья А.В. Сырова
Согласовано мировой судья Сырова А.В