Решение по гражданскому делу

Дело № 2-17/2025 (№ 2-3414/2024) УИД: 22MS0028-01-2024-005542-71

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

07 февраля 2025 года г. Рубцовск

Мировой судья судебного участка № 8 г. Рубцовска Алтайского края Иванова С.В., при секретаре Трушеве А.А.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Алтайэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Алтайэнергосбыт» обратилось к ФИО1, ФИО2 с иском о взыскании в солидарном порядке задолженности за поставленную электроэнергию за период с 01 декабря 2023 по 31 августа 2024 года в размере 6631,14 руб., пени за период с 11 января 2024 года по 09 октября 2024 года в размере 442,85 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., ссылаясь в обоснование требований на то, что ответчики являются собственниками квартиры <НОМЕР> в доме 41а по <АДРЕС> в <АДРЕС> и абонентами АО «<АДРЕС>. Между истцом и ответчиками заключен публичный договор энергоснабжения, в соответствии с условиями которого АО «Алтайэнергосбыт» приняло на себя обязательство поставлять электрическую энергию на энергопринимающие устройства, расположенные по адресу г.Рубцовск ул. <АДРЕС>, дом 41А кв. 38. В период с 01 декабря 2023 по 31 августа 2024 года ответчики пользовались электроэнергией, однако обязательства по оплате не исполнили, в связи с чем образовалась указанная задолженность. Вынесенный судебный приказ о взыскании названной задолженности отменен в связи с поступлением возражений должника относительно исполнения судебного приказа. Представитель истца АО «Алтайэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, указал, что права истца не нарушены, поскольку договорных отношений между ним и истцом не имеется; требуя взыскания задолженности за спорный период истец злоупотребляет правом; нарушен порядок урегулирования спора; исковые требования неподведомственны суду общей юрисдикции; иск подан с нарушением требований действующего законодательства, поскольку не указаны реквизиты представителя истца, нет доказательств надлежащего исполнения истцом своих обязательств, не представлено доказательств размера задолженности, периода задолженности, пени; платежные документы истцом не направлялись, истцом не проведена претензионная досудебная работа; ответчики не являются потребителями электроэнергии по смыслу Федерального закона «Об электроэнергетике…», Гражданский кодекс Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации не подлежат применению как несоответствующие Конституции Российской Федерации; при принятии решения просил вынести частное определение о выявлении в действиях АО «Алтайэнергосбыт»признаков преступлений; истцом не представлены копии приложенных к исковому заявлению документов; незаконно используются персональные данные.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известила, в представленном отзыве на исковое заявление просила в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, аналогичным, указанным ФИО1 Представитель третьего лица ООО УК «Альфа» в судебное не явился, извещены надлежащим образом. Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагал возможным рассмотреть дело при данной явке.

ФИО1, ФИО2 заявлен отвод суду, мотивированный заинтересованностью суда в исходе дела. В соответствии с частью 2 статьи 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, рассматривающий дело единолично, вправе разрешить вопрос об отводе или самоотводе путем вынесения мотивированного протокольного определения без удаления в совещательную комнату. В ходе судебного заседания данные ходатайства были рассмотрены, вынесено протокольное определение об отказе в удовлетворении заявлений об отводе, мотивированное отсутствием предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации оснований для отвода суду. Исследовав и оценив представленные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В силу статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Из статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Правительством Российской Федерации 6 мая 2011 г. во исполнение указанного положения принято постановление N 354, которым утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила № 354), которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии. На основании положений п.п. 66, 67 Правил № 354 плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Из разъяснений, содержащихся в п. 19 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" (далее - постановление Пленума № 22) следует, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном Федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 статьи 157 ЖК РФ). Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги в многоквартирном доме включает в себя в том числе, плату за электрическую энергию. Из положений статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчики ФИО2, ФИО1 являются собственниками квартиры <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> в городе Рубцовске, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости и ответчиками не оспаривалась. Согласно протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу г.Рубцовск <АДРЕС>, 41а от 28.07.2020 года общим собранием собственников помещений принято решение заключить прямые договоры с 01.09.2020 года, в том числе электроснабжения с ресурсоснабжающими организациями. Указанное решение собственников многоквартирного дома в установленном законом порядке не оспорено.

В соответствии с решением Главного управления экономики и инвестиций Алтайского края от 26.06.2007 № 17 «О согласовании присвоения статуса гарантирующего поставщика и границ зон деятельности гарантирующих поставщиков» АО «Алтайэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электроэнергии. Таким образом электрическая энергия поставляется в многоквартирный жилом дом по адресу: г.Рубцовск <АДРЕС>, 41а - АО «Алтайэнергосбыт». Доказательств того, чтоэлектрическая энергия не поставляется в жилое помещение <НОМЕР> по названому адресу ответчиками суду не представлено.

Судом установлено, что электрическая энергия поставляется в многоквартирный жилой дом по адресу: г.Рубцовск <АДРЕС>, 41а, доказательств того, что ответчики не пользуются поставленной электрической энергией не представлено. Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность лица, получившего услуги, оплатить их. В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с абзацем вторым п. 6 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148(54) настоящих Правил (п. 7). При таких обстоятельствах, исходя из положений закона, регулирующих спорные правоотношения, законодатель не связывает возникновение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги именно с фактом заключения договора между собственником такого помещения и соответствующей организацией. Факт не заключения истцом и ответчиками письменного договора, как обоснование отсутствия между ними договорных отношений, не может являться основанием для неуплаты жилищно-коммунальных и иных платежей, поскольку в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации сложившиеся между сторонами отношения в отсутствие заключенного письменного договора рассматриваются как договорные. Наличие договорных отношений между истцом и ответчиками предполагается в силу вышеназванных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 6, 7 постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. №354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", отсутствие письменного договора не освобождает ответчиков от обязанности произвести оплату за фактически оказанные услуги. Таким образом, даже в отсутствие подписанного сторонами договора ответчики не освобождены от обязанности оплаты полученных от истца услуг. В силу подпункта «а» пункта 59 Правил плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42 1 настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42 1 настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды: В случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.

Согласно акту ввода в эксплуатацию/проверки приборов учета электрической энергии от 04.05.2023 года по адресу: г.Рубцовск, <АДРЕС>,<НОМЕР> в связи с выходом из строя прибора учета тип Нартис100.121RL, заводской номер 22053207, прибор учета признан непригодным для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию и оказанные услуги по передаче электроэнергии, прибор учета не соответствует требованиям нормативно-технической документации, выдано предписание на замену прибора учета. Из расчета задолженности следует, что в связи с выходом из строя прибора учета в период с 01.12.2023 года по 31.08.2024 года начисление производилось по среднемесячному расходу. За указанный период ответчикам поставлено 1566 кВт*ч электрической энергии. Установленный тариф поставки электрической энергии на с 01.12.2022 года - 4,15 руб., а с 01.07.2024 года - 4,53 руб. не оспаривался сторонами.

Таким образом, расчет задолженности за принятую электроэнергию произведен истцом верно, судом проверен, признан арифметически правильным и составляет 6631,14 руб. В части требований о взыскании пени суд приходит к следующим выводам. Пункт 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. Истцом предоставлены доказательства потребления ответчиками электроэнергии, сделан подробный расчет задолженности.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчиков (пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии) за период пользования электроэнергией составляет 442,85 руб. за период с 11 января 2024 года по 09 октября 2024 года. Судом расчет истца проверен, признан арифметически верным, контррасчет ответчиками не представлен, а потому с учетом установленных по делу обстоятельств, требования истца о взыскании пени являются обоснованными.

Оценивая соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, исходя из установленных по делу обстоятельств, периода допущенной ответчиками просрочки исполнения обязательств, руководствуясь необходимостью соблюдения баланса интересов истца и ответчиков, суд не находит оснований для снижения размера неустойки. Как следует из материалов дела, АО «Алтайэнергосбыт» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1, ФИО2 задолженности за электроэнергию за спорный период, в связи с поступившими возражениями должника, судебный приказ от 11.11.2024 года по делу № 2-3103/2024 отменен определением от 29.11.2024 года, в связи с чем АО «Алтайэнергосбыт» обратилось в суд. Довод ответчиков о том, что договор с АО «Алтайэнергосбыт» не заключался, истец услуг не оказывал, отклоняется как безосновательный, поскольку в соответствии с действующим законодательством отсутствие договора о предоставлении услуги энергоснабжения не освобождает потребителя от обязанности оплачивать коммунальную услугу. Кроме того, доказательств отсутствия поставки электроэнергии в спорный период ответчиками не представлено. Ссылка ответчиков на то, что истцом не соблюден установленный порядок урегулирования спора безосновательна, поскольку ранее был вынесен судебный приказ и отменен судом в связи с поступившими возражениями, заявителю при отмене судебного приказа в соответствии со ст. 129 ГПК РФ было разъяснено право предъявления требований в порядке искового производства. Исковое заявление, вопреки доводам ответчиков принято с соблюдением правил подведомственности, установленных статьей 22 Гражданского процессуального кодека Российской Федераций в соответствии с требованиями действующего законодательства, уполномоченным на то лицом. По рассматриваемому спору характер возникших правоотношений нельзя квалифицировать как экономический, исходя из субъектного состава участников и характера спорных правоотношений, так как заявленный иск подан истцом к физическим лицам. Доводы о том, что исковое заявление подано неуполномоченным лицом, об отсутствии адреса представителя истца в исковом заявлении отклоняется, поскольку исковое заявление подписано от имени АО «Алтайэнергосбыт» представителем ФИО4, полномочия которого подтверждены доверенностью. Само по себе отсутствие адреса места жительства представителя и его персональных данных в исковом заявлении не свидетельствует об отсутствии полномочий представлять интересы АО «Алтайэнергосбыт»,учитывая, что его личность идентифицирована паспортными данными, которые указаны в доверенности. Довод об отсутствии доказательств надлежащего исполнения истцом своих обязательств по предоставлению услуг, об отсутствии доказательств размера задолженности, периода задолженности, пени, опровергается материалами дела, исследованными в ходе рассмотрения дела. Более того, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодека Российской Федераций ответчики ссылаясь на отсутствие доказательств предоставления услуг, на отсутствие задолженности, доказательств обратному, контррасчет не представили. Ссылка на то, что истцом не проведена претензионная досудебная работа не принимается во внимание, поскольку указанные обстоятельства не освобождают собственников жилого помещения от обязанности оплачивать коммунальные услуги.

Указание на невозможность применения Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, ошибочно, основано на неверном толковании норм права.

Довод о незаконности использования персональных данных необоснован, поскольку персональные данные потребителей коммунальных услуг объективно необходимы указанным в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, исполнителям для выполнения возложенных на них законодательством функций, полномочий и обязанностей, в связи с этим в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 6 и статьей 7 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" обработка персональных данных указанными органами и организациями может допускаться без согласия субъекта персональных данных.

Довод ответчиков о том, что копию искового заявления и приложенных к нему копий документов они не получали опровергается материалами дела. Так, при подаче искового заявления истцом в адрес ответчиков было направлено исковое заявление с приложением, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 13.12.2024 года (л.д.9). Что касается требований ответчиков о вынесении частного определения о выявлении в действиях АО «Алтайэнергосбыт» признаков преступлений, то принятие частного определения по делу является в силу положений статьи 226 Гражданского процессуального кодека Российской Федераций правом суда, а не его обязанностью, и не зависит от того, заявлено об этом участвующими в деле лицами или нет. Ответчиками объективных данных о наличии в действиях истца признаков указанных ими преступлений не представлено, судом в ходе рассмотрения дела не установлено. Злоупотребление истцом права, вопреки утверждению ответчиков, в ходе рассмотрения дела не установлено, материалами дела не подтверждается.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствие со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. руководствуясь ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Алтайэнергосбыт» удовлетворить. Взыскать всолидарном порядке с ФИО1 (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>), ФИО2 (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>) в пользу АО «Алтайэнергосбыт» (ИНН <***>), задолженность за поставленную электроэнергию за период с 01 декабря 2023 по 31 августа 2024 года в размере 6631,14 руб., пени за период с 11 января 2024 года по 09 октября 2024 года в размере 442,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать заявления о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Рубцовский городской суд Алтайского края через судебный участок в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мировой судья подпись С.В. Иванова Мотивированное решение составлено03 марта 2025 года