Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1663/2023 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Н.Новгород 24 октября 2023 г. Суд, в составе: мирового судьи судебного участка №2 Нижегородского судебного района г. Н.Новгорода Ремизов В.В., при секретаре Моденовой М.Д., с участием ответчика ФИО1, рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области» к ФИО1 АА1, о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании с ответчика задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> и пени по состоянию на 10.10.2022 г., в размере 15861рубль 54 коп., расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 634 рубля 46 коп.

Проанализировав исковое заявление и исковой материал, суд приходит к выводу о том, что свои исковые требования истец основывает на ст. ст. 155 (ч. 14.1), 169 (ч. 3), 170 (ч. 1), 330 ГК РФ, а также на том, что Постановлением Правительства Нижегородской области от 01.04.2014 № 208 «Об утверждении региональной программы по проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Нижегородской области», которое было опубликовано в издании «Правовая среда», № 49 (1759) 08.05.2014, многоквартирный дом <НОМЕР> по <АДРЕС> включен в региональную программу. В соответствии с ч. 3 ст. 169 ЖК РФ обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в которой была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом. Некоммерческой организацией «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области» (далее также - Фонд, региональный оператор, истец) проведена обработка и распознание всех уплаченных в качестве взносов на капитальный ремонт денежных средств, информация о которых поступила от сборщиков взносов на капитальный ремонт в отношении лицевого счета <НОМЕР> пом. <АДРЕС>. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, ответчик является собственником вышеуказанного объекта недвижимости. Сумма задолженности ответчика по оплате взносов на капитальный ремонт по лицевому счету <***> по вышеуказанному объекту недвижимости за период с февраля 2015 года по декабрь 2022 года составляет 12 400 рублей 34 коп. За просрочку уплаты указанной задолженности истцом ответчику начислены пени, размер которых по состоянию на <ДАТА5> по вышеуказанному лицевому счету составляет 3461 рубль 20 коп. По обращению истца мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Нижегородского судебного района г. Н. Новгорода <ДАТА6> в отношении должника ФИО1 АА1 был вынесен судебный приказ <НОМЕР>, которым с ответчика взыскана вышеуказанная задолженность. Однако от ответчика в суд поступили возражения, относительно исполнения судебного приказа; <ДАТА7> судебный приказ мировым судьей был отменен.

Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность и пени в порядке искового производства. Для восстановления нарушенных прав истцом понесены иные вышеуказанные расходы. В досудебном порядке требования истца о погашении указанной задолженности, пени, удовлетворены ответчиком не были.

В судебное заседание представитель истца не явился. Представитель истца просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требованиях поддерживает. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик иск признал частично. Просит применить последствия пропуска срока исковой давности к заявленным истцом требованиям, а также просит снизить размер пени.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Постановлением Правительства Нижегородской области от 01.04.2014 № 208 «Об утверждении региональной программы по проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Нижегородской области», которое было опубликовано в издании «Правовая среда», № 49 (1759) 08.05.2014, многоквартирный дом <НОМЕР> по <АДРЕС> включен в региональную программу. В соответствии с ч. 3 ст. 169 ЖК РФ обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в которой была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом. Некоммерческой организацией «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области» проведена обработка и распознание всех уплаченных в качестве взносов на капитальный ремонт денежных средств, информация о которых поступила от сборщиков взносов на капитальный ремонт в отношении лицевого счета <НОМЕР> пом. <АДРЕС>. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, ответчик является собственником вышеуказанного объекта недвижимости. Сумма задолженности ответчика по оплате взносов на капитальный ремонт по лицевому счету <***> по вышеуказанному объекту недвижимости за период с февраля 2015 года по декабрь 2022 года составляет 12 400 рублей 34 коп. Указанные факты подтверждены: историей начислений, оплат и задолженности по срокам образования по лицевому счету <НОМЕР>, выпиской из ЕГРН о зарегистрированных правах на помещение по адресу: <АДРЕС>, в соответствии с которой собственником указанного помещения является ответчик.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности за поставленный газ за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> в размере 8096 рублей 78 коп. В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГПК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. В соответствии со ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.). Судом установлено, что по обращению истца мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Нижегородского судебного района г. Н. Новгорода <ДАТА6> в отношении ответчика был вынесен судебный приказ <НОМЕР> о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома и пени за период образующий предмет иска. В соответствии с публичными данными, изложенными на сайте http://nizh2.nnov.msudrf.ru/ заявление о вынесении судебного приказа поступило <ДАТА10> От ответчика в суд поступили возражения, относительно исполнения судебного приказа; <ДАТА7> приказ мировым судьей был отменен.

Настоящее исковое заявление к ответчику подано истцом в суд <ДАТА11> в пределах 6 месяцев с момента отмены судебного приказа и срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ для защиты нарушенного права за период с <ДАТА12>, поскольку в силу ч. 1 ст. 204 ГПК РФ, течение срока исковой давности приостановлено подачей заявления о вынесении судебного приказа. Судом также установлено, что о нарушенном праве истцу было известно с момента просрочки осуществления указанных периодических платежей. Таким образом, причины пропуска срока исковой давности истцом, признаются судом неуважительными, в связи с чем, суд полагает необходимым в удовлетворении требований о взыскании с ответчика задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома и пени за период с <ДАТА8> г. по <ДАТА14> - отказать. Судом также установлено, что в остальной части исковые требования заявлены истцом в пределах срока исковой давности.

Из истории начислений, оплат и задолженности по срокам образования по лицевому счету <НОМЕР> следует, что оплата взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома за период с <ДАТА15> по <ДАТА16> сособственником вышеуказанного помещения (ответчиком) производилась не регулярно и не в полном объеме. Задолженность по оплате взносов за указанный период составила 4303 рубля 56 коп. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, расчет произведен верно.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что задолженность ответчика перед истцом по уплате взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома за период с <ДАТА15> по <ДАТА16> составляет 4303 рубля 56 коп. В силу ст. ст. 155 (ч. 14.1), 169 (ч. 3), 170 (ч. 1), 330 ГК РФ, Постановления Правительства Нижегородской области от 01.04.2014 № 208 «Об утверждении региональной программы по проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Нижегородской области», установленная судом задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт по вышеуказанному помещению за период с <ДАТА12> по <ДАТА16> в размере 4303 рубля 56 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлены требования, о взыскании с ответчика неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств по уплате взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома, в том числе за период с <ДАТА15> по <ДАТА16> Из материалов дела следует, что задолженность ответчика перед истцом по уплате взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома за указанный период составляет 4303 рубля 56 коп. Судом также установлено, что оплата взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома за указанный период, ответчиком не производилась. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика пени заявлены обоснованно, основания начисления истцом пени ответчику, предусмотренные ч. 14.1 ст. 155 ЖК РФ, в данном случае имеются. Истцом представлен расчет пени за просрочку оплаты указанной задолженности за указанный период времени. Указанный расчет судом проверен, правильность произведенного расчета у суда сомнений не вызывает.

С учетом установленных обстоятельств дела, суд полагает законным требование истца о взыскании пени с ответчика за вышеуказанный период. Однако, суд в силу ст. 333 ГК РФ, в связи с несоразмерностью начисленных пени последствиям нарушенного обязательства, суд считает возможным уменьшить сумму пени, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии с указанным расчетом, до размера сопоставимого с допущенным нарушением - до 100 рублей. В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в связи с удовлетворением исковых требований в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере, в размере 400 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 АА1 (СНИЛС <***>) в пользу некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области» (ИНН <НОМЕР>) задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома за период с мая 2020 г. по декабрь 2022 г., в размере 4303 рубля 56 коп., пени (с учетом снижения), в размере 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 400 рублей. В остальной части иска - отказать, в связи с истечением исковой давности взыскания.

Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода через мирового судью в течении 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда изготовлено 07 ноября 2023 г. Мировой судья В.В.Ремизов