Решение по гражданскому делу
УИД 61MS0011-01-2025-001373-07 к делу № 2-2-1292/2025 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
27 августа 2025 года г. Ростов-на-Дону
Мировой судья в Железнодорожном судебном районе г. Ростова-на-Дону на судебном участке № 2 Серопян Н.В.,
при секретаре судебного заседания Гамидовой С.М.,
в отсутствии сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с названным иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее ИП ФИО3) о защите прав потребителя указав, что <ДАТА2> между ней и индивидуальным предпринимателем ФИО3 был заключен договор оказания образовательных услуг по курсу «Краткосрочная терапия принятия и ответственности БАСТ» на условиях Оферты, размещенной на сайте ИП <ФИО1> Оплата стоимости курса в размере 35000 рублей была произведена ею в полном объеме. Согласно информации, размещенной на сайте учебного центра, рекламный материалов и сообщая от своего имени на учебный вебинарах, успешное прохождение данного курса предоставляет возможность зарегистрироваться в качестве специалиста на платформе Профи.ру. Однако, после завершения данного курса и подачи документов на платформу Профи.ру ей было отказано в регистрации по причине исключения учебного центра из списка одобренных программ. Таким образом, условия курса по ее мнению не выполнены ИП <ФИО1> в полном объеме. Выбор Курса был сделан во многом благодаря наличию указанной информации о выдаче соответствующего сертификата. <ДАТА3> истец направила ответчику досудебную претензию с требованиями вернуть денежные средства за в размере 35000 рублей. Ответа на претензию со стороны ответчика не последовало. С учетом приведенного существенного недостатка курса, выявленного истцом просит суд взыскать с ИП <ФИО1> денежные средства в размере 93018 рублей 28 копеек, из которых: возврат денежных средств за курс в размере 35000 руб., проценты за пользование чужими денежными, начисленные на сумму 35000 руб. за период с <ДАТА4> по дату исполнения денежного обязательства в размере 2212,19 руб., компенсация морального вреда в размере 10000 рублей; штраф в размере 23606,09 руб., компенсацию расходов на оплату юридических услуг в размере 20000 руб., компенсация расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 2200 руб. В судебное заседание истец, ее представитель не явились, извещены надлежащим образом предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по его адресам, имеющимся в материалах дела, судебная корреспонденция вернулась в суд без вручения адресату с отметкой узла связи «истек срок хранения». Согласно пункта 5 части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное организации, направляется по ее адресу. Принимая во внимание, что судом были предприняты все предусмотренные законом меры для обеспечения возможности ответчику реализовать предоставленные ему законом процессуальные права, учитывая положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. На основании ч. 1, ч. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Исходя из положений ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора , условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Разрешая заявленные ФИО2 требования, суд исходит из следующего. Из материалов дела следует, что <ДАТА5> МИФНС <НОМЕР> по г. <АДРЕС> осуществлена государственная регистрация юридического лица ИП <ФИО1>, основным видом деятельности которого является - предоставление прочих персональных услуг, не включенных в другие группировки, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Положениями Закона РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> « О защите прав потребителей» регулируются отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Преамбулой данного Закона предусмотрено, что потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. В порядке ст. 56 ГПК РФ доказательства того, что оказанные ответчиком услуги, имеют недостатки и были выполнены ответчиком ненадлежащим образом, истцом в материалы дела не представлены. В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу ст.2 ГПК РФ одной из основных задач гражданского судопроизводства является правильное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, а эффективность решаемой задачи достигается обязательностью судебных постановлений и зависит от возможности исполнения судебных актов. Соответственно, судебной защите подлежат действительно, нарушенные или оспариваемые права, обязанность по доказыванию которых возложена на истцовую сторону, а судебные постановления, принимаемые в целях разрешения возникшего спора должны реально их восстанавливать, в силу чего исполнимость состоявшихся судебных решений и их обязательность является первостепенной задачей, при этом в ходе рассмотрения дела истцовой стороной не было представлено суду доказательств свидетельствующих о нарушении его прав и свобод.
В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в ст. 10, а способы защиты - в ст. 12 ГК РФ. По смыслу ст. 11, 12 ГК РФ в их совокупности прерогатива в определении способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно лицу, обратившемуся в суд за такой защитой, т.е. истцу. Доказательств о заключении договора суду не представлено, приобщенная ксерокопия чека с указанием о дате и времени операции <ДАТА7>, 15:14, списании суммы 35000 рублей, не содержит никаких-либо сведений об оплате каких-либо услуг и тем более о заключении между сторонами договора. Каких-либо иных доказательств о заключении договора услуг истцом не представлено, как и равно не содержится материалами дела. В противоречие ст. 56 ГПК РФ истец не предоставил ни одного доказательства, которое позволило бы установить вышеуказанные обстоятельства.
Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 (паспорт <НОМЕР>) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <НОМЕР>) о защите прав потребителей, - отказать. Разъяснить, что мотивированное решение мирового судьи по настоящему делу будет составлено в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мотивированное решение суда составляется в течение десяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. Решение может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью в Железнодорожном судебном районе г. Ростова-на-Дону на судебном участке № 2 в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы. Мотивированный текст решения суда изготовлен 15.09.2025<ДАТА>
Мировой судья Н.В. Серопян