Решение по административному делу

УИД 21МS0028-01-2025-002539-03 Дело <НОМЕР>-611/2025

ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> пос. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <ФИО1> С.П., расположенного по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 23, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>,

установил:

Постановлением <НОМЕР> 170 555 50 по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>, вынесенным уполномоченным должностным лицом, вступившим в законную силу <ДАТА4>, <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, на рассмотрение дела не явился, об уважительной причине неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Мировой судья, изучив материалы дела, установил следующее.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Поскольку постановление по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> вступило в законную силу <ДАТА4> лицу, привлеченному к административной ответственности, следовало уплатить штраф в срок не позднее <ДАТА5> (с учетом положения ст. 4.8 КоАП РФ). Между тем, суду таких доказательств не представлено.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; - постановлением по делу об административном правонарушении;

- сведения об уплате штрафа <ДАТА6> - сведениями из Госавтоиспекции и другими материалами дела. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований. Таким образом, совершение <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, доказано. Между тем, согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В ходе производства по делу установлено, что на момент составления инспектором отдела ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по <АДРЕС> Республике протокола об административном правонарушении от <ДАТА8> по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначенное наказание в виде административного штрафа по постановлению от <ДАТА3> было исполнено, административный штраф оплачен <ДАТА6>. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное <ФИО2> деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. На основании ст.ст. 2.9, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> (протокол <НОМЕР> от <ДАТА8>) на основании ст. 2.9 КоАП РФ по малозначительности в соответствии с п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, объявив устное замечание. Постановление может быть обжаловано через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО4>

Верно. Мировой судья <ФИО4>