Дело № 5-518/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Славгород 30 октября 2025 года

и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Славгорода Алтайского края Сарычева А.Л. (адрес суда - ул. Ленина, д. 198, г. Славгород, Алтайский край), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения<ОБЕЗЛИЧЕНО>., паспорт серия <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, водительское удостоверение <НОМЕР> выдано <ДАТА4>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 22 ВР <НОМЕР> от 19.09.2025 об административном правонарушении, ФИО7 18.08.2025 г. в 10 час. 20 мин. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> без регистрационных знаков, около дома <АДРЕС>, двигаясь по ул. Ленина со стороны ул. Суворова в сторону ул. Комсомольская, находясь в состоянии опьянения, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. В действиях ФИО7 признаки уголовно-наказуемого деяния не усмотрены. Действия ФИО7 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО7 не явился, извещен надлежаще, посредством телефонограммы.

Поскольку меры, необходимые для извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении о дате, времени и месте рассмотрения дела были предприняты, однако, последний не воспользовался своим правом на участие при рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующему: Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от 26.12.2024 № 490-ФЗ).

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу абзаца 1 пункту 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО7 18.08.2025 г. в 10 час. 20 мин. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> без регистрационных знаков, около дома <АДРЕС>, двигаясь по ул. Ленина со стороны ул. Суворова в сторону ул. Комсомольская, находясь в состоянии опьянения, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Основанием полагать, что ФИО7 находится в состоянии опьянения, явилось: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. ФИО7 предъявлено требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что соответствует требованиям «Правил освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882. Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям п. 2 Правил.

Из материалов дела следует, что освидетельствование ФИО7 проведено с использованием технического средства, включенного в перечень зарегистрированных индикаторов алкогольных паров. ФИО7 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе не установлено (0,000 мг/л.). По результатам освидетельствования составлен акт освидетельствования, к которому приложен бумажный носитель с результатами освидетельствования.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО7 согласился, о чем произвел запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, заверил своей подписью. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен должностным лицом ДПС ГИБДД. Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям п. 4 Правил. Поскольку у должностного лица имелись достаточные основания полагать, что ФИО7 находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с требованиями подп. «в» п. 8 Правил освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО7 согласился протии медицинское освидетельствование. Порядок проведения медицинского освидетельствования ФИО7 на состояние опьянения нарушен не был.

На основании справки о результатах химико-токсикологических исследований <НОМЕР> в биологическом объекте (моча) обнаружены: метаболит тетрагидроканнабинола (ТГК-СООН). Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 18.08.2025 выданного КГБУЗ «Славгородская центральная районная больница» у ФИО7 установлено состояние опьянения. По смыслу абзаца 2 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Следовательно, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 <НОМЕР> от 19.09.2025, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО <НОМЕР> от 18.08.2025, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ <НОМЕР> от 18.08.2025 с приложенным чеком; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22 <НОМЕР> от 18.08.2025, справкой о результатах ХТИ <НОМЕР>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР>, рапортом должностного лица; иными материалами дела. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор <ФИО2> суду пояснил, что он ранее с ФИО8 знаком не был, личных неприязненных отношений не имеет, он совместно с инспектором <ФИО3> находился на дежурстве, во время патрулирования был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака по адресу: <АДРЕС>. Автомобиль двигался в <...> со стороны ул. Суворова в сторону ул. Комсомольская. в ходе беседы у водителя названного автомобиля, который представился как ФИО7 были выявлены признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Данный гражданин был проверен по базе ГИБДД, после чего ему были разъяснены его права и обязанности. ФИО7 был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на что он согласился. Результаты освидетельствования составили 0,000 мг/л, с чем он согласился. Затем ФИО7 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО7 согласился, собственноручно поставил свою подпись в графе «Пройти медицинское освидетельствование». В КГБУЗ «СЦРБ» ФИО7 прошел необходимые процедуры, на сдачу биоматериалов. По результатам ХТИ в биологическом объекте (моча) обнаружены: метаболит тетрагидроканнабинола (ТГК-СООН). В отношении ФИО7 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Также указал, что все процессуальные действия в отношении ФИО8 проводились с применением видеофиксации, однако из-за технической ошибки в служебном автомобиле сохранилась только часть видеозаписи.

Согласно ответа врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Славгородский» старшего лейтенанта полиции <ФИО4> видеозапись, фиксирующую обстоятельства оформления 18.08.2025 процессуальных документов в отношении ФИО8, содержит только часть события, поскольку оказалась технически повреждена (испорчена) вследствие технического сбоя при записи и не подлежит восстановлению, в связи с чем передача указанного файла в суд невозможна. Показания свидетеля <ФИО5> подробны, логичны, последовательны, не содержат противоречий с другими материалами дела, свидетели предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Каких-либо данных, свидетельствующих об их прямой либо косвенной заинтересованности в исходе дела или же о наличии неприязненных отношений между ними и лицом, привлекаемым к административной ответственности, по делу не установлено.

Мировой судья расценивает показания сотрудника в качестве допустимых доказательств по делу об административном правонарушении, поскольку они подтверждаются письменными материалами дела. Не доверять показаниям сотрудника ГИБДД, предупрежденного об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, а также находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, оснований не имеется.

Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Данные требования закона ФИО7 были нарушены.

Не доверять приведенным доказательствам у суда нет оснований, поскольку они последовательны, не противоречивы и согласуются между собой. Имеющиеся в деле документы составлены полномочными должностными лицами. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено. На основании изложенного мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО7 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе исследования и оценки в совокупности имеющихся в материалах дела доказательств. Достоверность и допустимость исследованных доказательств мировым судьей проверены, признаки уголовно наказуемого деяния в действиях правонарушителя отсутствуют.

Оценив вышеприведенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (статья 26.11 КоАП РФ), мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО7 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно общим правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ (со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

При определении вида и размера наказания ФИО7 судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения и его характер, степень вины нарушителя и его личность, имущественное положение, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств (признание вины) (статья 4.2 КоАП РФ), наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств (статья 4.3 КоАП РФ), и приходит к выводу о назначении данному лицу административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 3.1, 4.1, 4.2, 4.3, 12.8, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Штраф подлежит оплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН <***>, КПП 222401001; расчетный счет <***>, банк получателя Отделение Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, БИК 010173001, код ОКТМО 01701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810422250360003011, протокол об административном правонарушении 22 ВР № 137289 от 19.09.2025.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить не позднее 60 суток со дня вступления постановления в законную силу в судебный участок № 3 г. Славгорода Алтайского края по адресу: <...>, электронная почта: slavgorod3@altjust.ru. Неуплата административного штрафа в установленные сроки образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает административную ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест, либо обязательные работы. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации), а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается, его течение начинается со дня сдачи либо изъятия, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица, лишенного специального права, об утрате указанного документа. Постановление может быть обжаловано в Славгородский городской суд Алтайского края через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

и.о. мирового судьи А.Л. Сарычева

Подлинник судебного акта находится в материалах дела об административном правонарушении на судебном участке № 3 г. Славгорода Алтайского края № 5-518/2025 Судебный акт не вступил в законную силу 30.10.2025