УИД 41МS0024-01-2023-002158-50 5-2912/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город <АДРЕС> края 07 ноября 2023 года ул.40 лет Октября, <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Елизовского судебного района <АДРЕС> края Полубесова Ю.Н., при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, <ДАТА2>, паспорт <...> выдан 15.05.2014 года Отделением УФМС России по Камчатскому краю в Елизовском районе, телефон <***>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 22 августа 2023 года около 17 часа 00 минут находясь по адресу: <АДРЕС>, совершил в отношении ФИО5, насильственные действия, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков уголовного наказуемого деяния, а именно ФИО4 нанёс ФИО5 телесные повреждения в виде кровоподтека задней и наружной поверхности нижней трети левого предплечья, ссадины внутренней поверхности области левого локтевого сустава, в проекции сочленения основной и средней фаланги пятого пальца тыльной поверхности левой кисти (две), которые не квалифицируются как вред здоровью, поскольку не влекут его расстройства или стойкой утраты общей трудоспособности. ФИО4 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что после развода с супругой у него с ней и дочерью ФИО5 сложились неприязненные отношения. 22 августа 2023 года его дочь ФИО5 приехала к нему на участок в СНТ «Авача», чтобы забрать какие-то вещи. ФИО5 начала оскорблять женщину, с которой он сейчас в отношениях, и провоцировала его на конфликт, чтобы он её ударил. Он не знал как её успокоить, ушел и сел на крыльцо. ФИО5 кинула в него табуретку, тогда он включил воду и полил её со шланга водой, пытался успокоить её, уйти от неё в дом, но ФИО5 размахивала руками, ударила его по губе, он вытолкал её за двор, выставив руки вперед. Выталкивал он её в область плеч. Указал, что у него имеется видео произошедшего, но в судебном заседании отказался его представить. Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании пояснила, отец с матерью развелись, мать попросила её забрать с дачи вещи, она приехала на дачу, где проживает отец. Когда приехала на дачу, то пошла в сарай, чтобы забрать фотографии, в это время отец начал на неё кричать и выгонять, просил отдать ключи от дачи, она пыталась его успокоить. Затем она пыталась войти в дом, но отец не пускал её, преграждал проход, толкнул её в плечо, она отошла от него, в это время он попытался нанести ей удар в область лица по правой щеке, но она увернулась и удар прошел по касательной. Тогда она дала ему пощечину. Отец схватил её в область левого плеча, захватив при этом волосы, и стал выталкивать её со двора. Толкнул её со всей силы на машину, она ударилась локтем левой руки. В этот же день она обратилась в травмпункт. Выслушав ФИО4, потерпевшую, свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО4 в совершении вмененного ему административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 16 октября 2023 года, в котором указано, что ФИО4 22 августа 2023 года около 17 часа 00 минут находясь по адресу: <АДРЕС>, умышленно совершил в отношении ФИО5, насильственные действия, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков уголовного наказуемого деяния, а именно ФИО4 нанес ФИО5 телесные повреждения в виде кровоподтека задней и наружной поверхности нижней трети левого предплечья, ссадины внутренней поверхности области левого локтевого сустава, в проекции сочленения основной и средней фаланги пятого пальца тыльной поверхности левой кисти (две), которые не квалифицируются как вред здоровью, поскольку не влекут его расстройства или стойкой утраты общей трудоспособности. С протоколом ФИО4 ознакомлен, не согласен (л.д. 2); - заявлением ФИО5 в ОМВД России по <АДРЕС> району по факту причинения ей телесных повреждений ФИО4 (л.д. 8); - постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы от 22 августа 2023 г. (л.д.9); - объяснением ФИО5, из которого следует, что 22 августа 2023 года около 17 часов она приехала на принадлежащий ей дачный участок, расположенный по адресу: <АДРЕС>, где в настоящий момент проживает ФИО4, чтобы забрать свои вещи. Между ней и ФИО4 произошел конфликт, в ходе которого ФИО4 причинил ей телесные повреждения, а именно кулаком левой руки нанес один удар в область правой щеки, а также толкнул левой рукой в область плеча и схватил за волосы, начал выталкивать с дачного участка. В результате этих действий последней были причинены телесные повреждения и физическая боль. (л.д. 10); - рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <АДРЕС> району , согласно которому по сообщению Елизовской районной больницы 22 августа 2023 года ФИО5 постановлен диагноз: ушибы, ссадины лица, левого локтевого сустава(л.д. 11); - заключением эксперта ГБУЗ КК БСМЭ от 22 сентября 2023 года, согласно которому у ФИО5 выявлены повреждения: кровоподтек задней и наружной поверхности нижней трети левого предплечья, ссадины внутренней поверхности области левого локтевого сустава (множественные), в проекции сочленения основной и средней фаланги пятого пальца тыльной поверхности левой кисти (две), локализация и морфологические свойства которых указывают на то, что они образовались от не менее трехкратного взаимодействия см твердым тупым предметом (предметами) с ограниченной травмирующей поверхностью, механизм и давность образования повреждений не исключают их причинение при обстоятельствах, указанных в постановлении (л.д. 13); - справкой из травматологического отделения Елизовской районной больницы, согласно которой 22 августа 2023 года ФИО5 поставлен диагноз: ушибы, ссадины лица, левого локтевого сустава Из объяснений ФИО4 от 14 октября 2023 года следует, что 22 августа 2023 года около 17 часов ФИО5 приехала к ФИО4 по адресу: <АДРЕС>, и начала провоцировать конфликт, пытаться выселить последнего, кинула в ФИО4 табуретку, ударила рукой. Никакого физического воздействия ФИО4 к ФИО5 не применял (л.д. 18). Из письменных объяснений <ФИО2> следует, что 22 августа 2023 года он находился на своем садовом участке и наблюдал к соседу ФИО4 приехала на дачный участок его дочь ФИО5,которая вела себя неадекватно, начала провоцировать конфликт, кинула в последнего табуреткой, а также ударила его по лицу. ФИО4 ей телесных повреждений не наносил, с начала и до конца конфликта он все видел (л.д. 16,19) Из письменных объяснений <ФИО3> следует, что 22 августа 2023 года она находилась на своем дачном участке, к её соседу ФИО4 около 17 часов приехала его дочь Ольга, начала провоцировать конфликт, после чего Алексей позвал её поприсутствовать. ФИО5 вела себя вызывающе, начала сближаться с Алексеем, провоцировать его на конфликт, затем кинула стул в него, ударила его по лицу, Какого-либо физического воздействия в отношении ФИО5 не было. Конфликт она наблюдала от начала до конца(л.д. 19). Свидетели <ФИО2> и <ФИО3> были допрошены в суде в качестве свидетелей. <ФИО2> в судебном заседании дополнительно пояснил, что в указанный день собирал малину возле забора, действительно наблюдал конфликт, происходивший между ФИО4 и его дочерью, которая вела себя вызывающе, ФИО4 отталкивал от себя ФИО5 и говорил ей уходить. Что происходило возле ворот, он не видел, так как ворота высокие. Также указал, что наблюдал за конфликтом не постоянно, но всё что происходило слышал. <ФИО3> в судебном заседании дополнительно пояснила, что также весь конфликт она не наблюдала, так как занималась своими делами, периодически поглядывала на участок ФИО4 Слышала, что упало что-то, потом узнала, что ФИО5 кинула в ФИО4 табуретку, затем разбила ему губу. Также пояснила, что не видела что происходило возле ворот участка ФИО4, так как с её участка не видно ворота. Объяснения свидетелей не свидетельствуют о том, что ФИО4 не причинил ФИО5 повреждения указанные в заключении эксперта, поскольку как установлено в ходе судебного разбирательства они полностью конфликт не наблюдали. Вместе с тем, объяснения потерпевшей о характере и способе нанесения ей ФИО4 повреждений согласуются с выводами эксперта о выявленных у неё повреждениях, справкой с травматологического отделения, которая получена потерпевшей в день произошедшего между ними конфликта. Выявленные экспертом у потерпевшей телесные повреждения не исключают их причинения при обстоятельствах, указанных в постановлении. Данных о том, что ФИО5 могла получить повреждения, установленные врачом травматологического отделения 22 августа 2023 года, а затем экспертом ГБУЗ КК БСМЭ, при иных обстоятельствах 22 августа 2023 года, материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах суд критически относится к доводам ФИО4 в судебном заседании о его невиновности в совершении правонарушения, поскольку они опровергаются исследованными доказательствами, и оценивает их как способ избежать ответственности за содеянное.

В силу ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлено административная ответственность. Административная ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Мировой судья, оценивая имеющиеся доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, находит их достаточными для выводов о том, что ФИО4 совершил противоправные действия в отношении потерпевшей ФИО5 и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному, поведение потерпевшей, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность виновного, суд признает положительную характеристику с места работы. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предупреждения совершения новых правонарушений, учитывая характер и обстоятельства совершенного ФИО4 административного правонарушения, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО4 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами совершенного правонарушения, личностью лица привлекаемого к ответственности, а также его имущественным положения, которые бы послужили основаниями для назначения ФИО4 наказания в виде административного ареста или обязательных работ не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>) счет получателя средств <НОМЕР>, корр.счет <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> Банк получателя средств Отделение <АДРЕС> Банка России/УФК по Камчатскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 30607101, КБК 83411601063019000140 УИН 0319726723110100244700046. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток второй экземпляр постановления о наложении административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Копию квитанции об оплате штрафа предоставить мировому судье вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Резолютивная часть постановления оглашена 01 ноября 2023 года.

Мировой судья подпись Ю.Н. Полубесова Копия верна:

Мировой судья Ю.Н. Полубесова