УИД 86MS0013-01-2024-009511-66

№1-9-1302/2025г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 марта 2025г. г.п. Белый Яр

Сургутский район

Временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Михеева С.В.

при секретаре судебного заседания Назмутдиновой В.С.

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Сургутского района Лысенко С.С., ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника - адвоката Сердитых В.В., предоставившего удостоверение № 1112 и ордер № 66 от 02.12.2024 г.,

а также потерпевших ......

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ... года в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, со средним специальным образованием, женатого, ..., работающего в ... в должности слесаря ремонтника тепловых сетей, военнообязанного, судимого

17.11.2023 года Сургутским районным судом ХМАО-Югры по ч. 3 ст. 256 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год, снятого с учета филиала по Сургутскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре 17.12.2024 года в связи с истечением испытательного срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.

ФИО2 07.08.2024 года около 18 часов 00 минут, во дворе дома 51, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, Сургутский район, г.п. Белый Яр, ул. ..., осознавая общественную опасность своих действий, желая их наступления, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ......, желая создать тревожную обстановку у последних за их жизнь и здоровье, сознательно допуская причинение моральных страданий напуганным ...., используя в качестве оружия преступления – нож и, удерживая его в правой руке, высказал угрозу убийством в адрес последних, а именно: «Зашли домой, иначе я вас зарежу», и создавая впечатление реальной возможности приведения угрозы убийства в исполнение, стал преследовать убегающих от него ....

Догоняя убегающих ...., ФИО2 находясь возле дома 41, расположенного на ул. ..., г.п. Белый Яр, Сургутский район, ХМАО-Югра, увидел проезжающих мимо на служебном автомобиле сотрудников ОМВД России по Сургутскому району, нож который удерживал в правой руке, выбросил на участке местности вблизи дома 41 по указанному адресу.

В сложившейся обстановке ........., угрозу убийством и агрессивные действия ФИО2, воспринимали реально и опасались за свою жизнь и здоровье.

В судебном заседании ФИО2 в ходе дознания и после предъявления обвинения виновным признал себя частично и пояснил, что 7 августа 2024 года около 18 часов он шел с работы. Позвонил жене, она сказала, что идет домой. Предложил ее встретить, и они пошли в магазин. Сладости купили детям и другие продукты. Жена сказала, что за младшими детьми сходит старший сын .... Придя домой у него с сыном произошел словесный конфликт на почве нежелания сына помогать ему в ремонте. Сын ушел в детский сад за детьми, они с женой остались. После ухода сына они поговорили с женой на повышенных тонах, затем она вышла встречать сына ...а. ... пришел с детьми, и они пошли на задний двор играть, там качели и батут. Он тем временем подогрел еду, стал звать их в дом. Когда у них с сыном была словесная перепалка, он уличил его в том, что не помогает, тем более каникулы у него, жена тоже начала его уличать, что тоже просит его уже неделю наточить ножи, а он этого не делает. Он крикнул ей, чтобы она зашла и посмотрела, что ножи наточены. Один нож он взял в руки. Он не угрожал не кричал. Лезвие было около его руки, нож у него был, он не отрицает, но не хотел никого пугать, просто жена испугалась или растерялась. Он за ними не бежал, не кричал им. Спокойно шел в их сторону. Когда психанул, нож выкинул и зашел домой. Приехала полиция, его забрали. Через 3 часа его отпустили. Он просил у семьи прощения за такой инцидент. Вину признает, что их напугал, но не хотел, угрожать. Просто показал нож, из-за того, что жена уличала, что он сам ничего не делает, а от сына требует помощи. Сейчас они помирились, ведут совместное хозяйство, воспитывают детей. На вопросы государственного обвинителя дополнил, что в тот день он выпил банку пива в 16 часов, алкоголь на его поведение влияния не оказало, скорее повлияло то, что год у него тяжелый вышел, потерял двух друзей на СВО, умер его отец, затем умерла бабушка, в настоящий момент мать стала инвалидом, он ей помогает, нанял сиделку, так как она живет в деревне.

После оглашения характеризующих подсудимого материалов дела в дополнение к судебному следствию ФИО2 полностью признал вину и пояснил, что, действительно, взял нож, вышел на улицу и высказал угрозу убийством, чтобы все зашли в дом ужинать, иначе он зарежет. Затем супруга и сын стали убегать, он побежал за ними с ножом в руках. Увидев патрульный автомобиль, он выбросил нож. В содеянном раскаялся.

Виновность ФИО2 в угрозе убийством ... В.Е. полностью доказана исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании показала, что 7 августа 2024 года муж ее встретил после работы, они зашли в магазин «Магнит», купили продукты и пошли домой. Сын сидел на кухне, он кушал, так как она собиралась послать за младшими детьми в детский сад. Муж разозлился на сына, так как он не помогал ему делать стену. Начался словесный конфликт. Сын поел и она отправила его в садик. Затем они с мужем Евгением продолжили ругаться. Она надела куртку и вышла на улицу встречать детей из садика. Встретила их, они с детьми зашли во двор, хотели зайти в дом, но увидели, что ... в разъярённом состоянии после скандала, поэтому пошли на задний двор, там качели. Была там с детьми, ... не вышел. Затем вышел, руку держал перед собой, в руке был нож. Они испугались и побежали от него. Он сказал: «Зайдите домой или я вас зарежу». Он быстрым шагом пошел за ними. Она была с ...ом и младшими детьми, они еще не понимают. Она просто их взяла за руки и они пошли. Муж стал их преследовать. Они находись возле соседнего дома. В этом время проезжала автомашина ДПС. Сотрудники ДПС пошли с ними к их двору и она вызвала полицию. Она позвонила в полицию, сотрудники приехали и забрали его. Она испугалась. Раньше подобного не происходило, это случилось впервые, возможно произошло на фоне смерти родных. Нож ... выбросил в кусты, возле дома. В тот день она не видела, чтобы муж употреблял спиртное. Они с мужем помирились, она простила его, проживают совместно.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании показал, что 7 августа 2024 года он находился дома. Было около 17 часов вечера. Родители пришли домой с продуктами из магазина. Он сел обедать. С отцом у них произошел словесный конфликт из-за того, что он не помогает ему. Мать попросила его сходить за младшими детьми в детский сад. Мать за него заступалась. Он ушел за девочками. Забрал сестер, возле дома его встретила мать. И они с ней вместе зашли в ограду. Конфликт с отцом продолжился, они все пошли на задний двор. Там стояли с детьми и матерью. Потом к ним вышел отец, в тот момент, когда он выходил, они были около выхода со двора. Он говорил им зайти домой. Они вышли за ограду, он пошел за ними. Медленным шагом. Какими-то словами обменивались, какими не помнит уже. Он увидел патрульную автомашину ГИБДД, подошел к ним, сказал, что отец буянит и они поехали с ними до дома. Потом уже вызвали полицию и отца забрали. Отец в тот день был трезвый, запаха от него не чувствовал.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с противоречиями в показаниях, в суде оглашались показания потерпевшего ФИО4, данные им в ходе дознания, из которых следует, что 07.08.2024 года около 17 часов 00 минут, он находился дома, домой пришли мама с отцом, он пошел на кухню с мамой, сели за стол покушать. На тот момент его сестер дома не было. После чего, на кухню зашел отец и начал провоцировать конфликт, на бытовой почве, при этом выражался нецензурной бранью, в отношении него, изо рта исходил запах алкоголя, мать вмешалась и начала защищать сына, между ними произошел конфликт, начал кричать на мать. После чего, мама сказала, что бы он шел в детский сад за сестрами и он ушел. 07.08.2024 года около 17 часов 50 минут, он шел в сторону дома, с сестрами из детского сада, мама их встретила и рассказала, что отец очень злой, пока его не было кидался в нее пластиковыми бутылками из-под молока и кефира. Далее, сестры забежали домой, а отец на тот момент находился дома, следом за сестрами они с матерью направились домой, но отец закрыл дверь и не пускал их в дом, из-за произошедшего конфликта. Мама позвала сестер на улицу, во избежание ухудшения конфликта, так как отец был агрессивен, и она боялась за своих несовершеннолетних детей. Сестры быстро оделись и они пошли на задний двор дома, переждать пока отец успокоится. Из окна дома выглянул отец и начал кричать на них нецензурной бранью, и что бы они не заходили домой, на его крики они не реагировали. Около 18 часов отец вышел из дома на улицу, к ним, в этот момент он стоял спиной и не видел как шел отец в их сторону, он посмотрел на мать, что она в испуганном состоянии, повернулся и увидел, что отец идет на них с кухонным ножом со словами: «Быстро зашли домой иначе я вас зарежу» слова угрозы он воспринял реально, испугался за свою жизнь, они перелезли через сетку, которая ограждает заднюю часть дома, и побежали в сторону дома 41 по ул. .... Следом за ними бежал отец. Далее они увидели служебную машину сотрудников полиции и направились к ним. Отец увидел сотрудников полиции и выкинул кухонный нож с рукоятью серого цвета в кусты напротив дома 41 по ул. ... г.п. Белый Яр и ушел в сторону дома (л.д. 49-50).

После оглашения показаний потерпевший ФИО4 подтвердил их правдивость.

Также виновность подсудимого ФИО2 объективно подтверждается следующими письменными доказательствами:

- телефонным сообщением от гр. ......, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Сургутскому району №6543 от 07.08.2024 года, по факту того, что муж бегал за ней и детьми с ножом, нож выкинул в огороде (л.д.8);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Сургутскому району за № 6548 от 07.08.2024 года, о том, что в ходе несения службы сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по Сургутскому району, 07.08.2024 года в 18 часов 20 минут поступило указание ОД ДЧ ОМВД России по Сургутскому району проследовать по адресу: Сургутский район, г.п. Белый Яр, ул. ..., д. 51, что сожитель ФИО2 ...паспортные данные, гоняет семью с ножом. По прибытию на вышеуказанный адрес, сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по Сургутскому району, был замечен ФИО2, который находился на своем земельном участке, попросили проследовать к служебному автомобилю для дачи письменного объяснения. Так же, возле дома стояла ........., в испуганном состоянии, они указали на ФИО2, пояснив, что боятся находиться с ним в одном доме и желают написать заявление, о привлечении его к ответственности, так как 07.08.2024 года около 18 часов 20 минут, находясь во дворе своего дома, со своими детьми, из-за ранее произошедшего конфликта, ФИО2 вышел на улицу с ножом в рукаве мастерки надетой на нем и принадлежащей ему, достал нож держав его в правой руке и при этом высказывал слова угроз, такие как «Заходите домой либо я вас зарежу», о чем ...А. слова угроз восприняла всерьез и испугалась за свою жизнь и жизнь своих детей, выйдя с территории своего дома, побежали в сторону д. 41 по ул. ..., г.п. Белый Яр, Сургутский район, в след за ними направился ФИО2, также высказывая слова угрозы «Я вас зарежу», затем выбросил нож в кусты напротив дома 41 по ул. .... Слова угроз высказанные в адрес ...А. и ее детей, восприняла реально (л.д.10);

- заявлением гр. ...А., зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Сургутскому району №6549 от 07.08.2024 года, из которого следует, что она просит привлечь к ответственности ФИО2, который 07.08.2024 года, удерживая в руке кухонный нож, высказывал в адрес ...А. и ее детей, слова угрозы так как: «Заходите домой или я вас зарежу», данные слова она восприняла реально и побоялась за свою жизнь и жизнь своих детей (л.д.12);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.08.2024 года в период времени 19 часов 00 минут по 19 часов 50 минут, согласно которому с участием потерпевших ....... был осмотрен участок местности, расположенный по географическим координатам 61.258858 северной широты 73.237559 восточной долготы, напротив дома 41 по ул. ..., г.п. Белый Яр, Сургутский район, в ходе которого был изъят кухонный нож с рукоятью серого цвета. Фототаблица прилагается (л.д.13-18);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.08.2024 года в период времени 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут, согласно которому с участием потерпевших ....... был осмотрен земельный участок, расположенный по по адресу: д. 51 по ул. ..., г.п. Белый Яр, Сургутский район, в ходе которого ни чего не изъято. Фототаблица прилагается (л.д.19-28);

- заключением эксперта № 162 от 20.08.2023 года, согласно которому кухонный нож с рукоятью серого цвета, является ножом хозяйственно – бытового назначения и к холодному оружию не относится (л.д.89-91);

- протоколом осмотра предмета от 22.08.2024 года, в ходе которого осмотрен СD-R диск, с одной аудиозаписью, изъятый в ходе запроса от 20.08.2024 года. Фототаблица прилагается (л.д.101-105);

- вещественным доказательством – СD-R диск, с одной аудиозаписью , храниться при материалах уголовного дела (л.д.106);

- протоколом осмотра предмета от 23.08.2024 года, в ходе которого осмотрен кухонный нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 07.08.2024 года. Фототаблица прилагается (л.д.108-112);

- вещественным доказательством – кухонный нож с рукоятью серого цвета, помещен в камеру хранения вещественных доказательств (л.д.113).

Исследованные судом доказательства, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Оценив вышеприведенные доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО2 доказанной.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного: судимого (л.д. 121, 133-157), не состоящего на учете у врача психиатра-нарколога (л.д. 126), характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по прежнему месту работы – положительно (л.д. 124, 159), имеющего дочь в возрасте 16 лет, двух дочерей в возрасте 6 лет (л.д. 116-118).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка.

Органом дознания у ФИО2 признано отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, с учетом приговора Сургутского районного суда от 25.05.2012 года, согласно которому он совершил особо тяжкое преступление, согласно которому ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев, без ограничения свободы. Вместе с тем, на момент осуждения ФИО2 действовал восьмилетний срок погашения судимости, предусмотренный п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ, который действовал до внесения изменений в ч. 3 ст. 86 УК РФ Федеральным законом от 23 июня 2013 года № 218-ФЗ. Учитывая, что ФИО2 по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 28.12.2015 года был освобожден условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы по указанному приговору 12.01.2016 года (л.д. 129-130), то судимость у него погашена 12.01.2024 года.

Таким образом, на момент совершения преступления – 7 августа 2024 года, ФИО2 являлся лицом, не имеющим судимости по приговору Сургутского районного суда от 25.02.2012 года, в связи с чем в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

Кроме того, органом дознания признано отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, однако в судебном заседании не установлено, что данное обстоятельство способствовало совершению преступления, как пояснил в судебном заседании ФИО2 состояние опьянения не повлияло на его поведение, материалы дела также не содержат сведений тому, что ФИО2 в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, освидетельствование ему не проводилось. Оснований признания данного обстоятельства, отягчающим наказание ФИО2 не имеется.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личности виновного, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и как следствие этого наличие возможности применения к подсудимому ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь целями и задачами наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также состояние его здоровья, семейное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевших, просивших строго его не наказывать, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку он совершил преступление в период условного осуждения, но без изоляции от общества, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд сохраняет ФИО2 условное осуждение по приговору Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 17.11.2023 года, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести, учитывая состояние его здоровья, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, матери, а также совершеннолетнего сына, являющегося студентом техникума очной формы обучения.

Приговор Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 17.11.2023 года подлежит самостоятельному исполнению.

По уголовному делу отнесено к процессуальным издержкам вознаграждение адвокату Сердитых В.В., участвовавшему по назначению дознавателя в ходе дознания, в сумме 20 958 рублей. В соответствии с ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным возмещение данных процессуальных издержек отнести за счет федерального бюджета, с учетом материального и семейного положения ФИО2, а также принимая во внимание состояние его здоровья.

Вещественные доказательства: кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сургутскому району (квитанция № 1146 от 26.08.2024 года) – подлежит уничтожению; CD-R диск - надлежит хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 17.11.2023 года исполнять самостоятельно.

Возмещение процессуальных издержек в сумме 20 958 рублей за участие в ходе дознания защитника Сердитых В.В. отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств (квитанция № 1146 от 26.08.2024 года) – уничтожить; CD-R диск хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Сургутский районный суд через судью, вынесшего приговор.

На основании ч.3 ст. 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным либо иными участниками процесса, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе, либо отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Мировой судья С.В. Михеева

Копия верна.

Мировой судья С.В. Михеева