Дело № 5-1160/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 01 ноября 2023 года г. Истра Московская область Мировой судья судебного участка №340 Истринского судебного района Московской области Емельянова В.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1 КоАП РФ в отношении АмановаФарруха, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 Ф. обвиняется в том, что совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 30.08.2023 в 16 час. 49 мин., ФИО2 Ф., находясь около д. 104 в д. Лешково г.о. Истра Московской области, осуществлял предпринимательскую деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на транспортном средстве марки «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак: <НОМЕР>, с систематическим получением прибыли, без специального разрешения (лицензии), в нарушение ч.1 ст.9 Федерального закона от 21.04.2011 N 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Постановление Правительства МО от 15.07.2011 N 711/26 «Об организации перевозок пассажиров и багажа легковым такси на территории Московской области». Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 Ф. на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Приняв необходимые меры для надлежащего извещения ФИО2 о времени, дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна). В соответствии с ч.1 ст.9 Федерального закона от 21.04.2011 N 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации (далее - уполномоченный орган). Разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси (далее - разрешение) выдается на срок не менее пяти лет на основании заявления юридического лица или индивидуального предпринимателя, поданного в форме электронного документа с использованием регионального портала государственных и муниципальных услуг или документа на бумажном носителе. Согласно ч.3 ст.9 Федерального закона от 21.04.2011 N 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», разрешение выдается на каждое транспортное средство, используемое в качестве легкового такси. В отношении одного транспортного средства вне зависимости от правовых оснований владения заявителем транспортными средствами, которые предполагается использовать в качестве легкового такси, может быть выдано только одно разрешение. Как следует из положений Федерального закона от 21.04.2011 N 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ч.7 ст.9 разрешение должно находиться в салоне легкового такси и предъявляться по требованию пассажира, должностного лица уполномоченного органа или сотрудника государственной инспекции безопасности дорожного движения. Порядок получения разрешения и его форма утверждены Постановлением Правительства МО от 15.07.2011 N 711/26 «Об организации перевозок пассажиров и багажа легковым такси на территории Московской области». Вина ФИО2 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Так, на основании графика проведения мероприятий по предупреждению, выявлению и пресечению нарушений обязательных требований законодательства в сфере перевозок пассажиров и багажа, Межмуниципальным отделом № 5 Управления регионального административно-транспортного контроля Министерства транспорта Московской области в период с 14 ч. 30 мин. до 18 ч. 00 мин. 30.08.2023, совместно с сотрудниками ДПС ОГИБДД были проведены плановые (рейдовые) осмотры, обследования транспортных средств. В ходе их проведения 30.08.2023 в 16 час. 49 мин. выявлен факт незаконной пассажирской перевозки в режиме легкового такси на территории Московской области водителемтранспортного средства марки «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак: <НОМЕР>, ФИО2 о чем составлен соответствующий акт (л.д.6). В материалах дела об административном правонарушении имеются объяснения <ФИО1>, согласно которым 30.08.2023, он воспользовался услугами легкового такси - автомобиля марки «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак: <НОМЕР>, водитель озвучил стоимость поездки, по пути следования их остановили сотрудники полиции.

Оценивая данные объяснения в качестве доказательств, суд полагает возможным положить их в основу постановления по делу об административном правонарушении, поскольку свидетелю были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст.25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, он был предупрежден об административной ответственности за дачу ложных показания, в соответствии со ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Указанное лицо не заинтересовано в исходе данного дела, его объяснения последовательны, согласованны и не противоречат материалам дела об административном правонарушении, в связи с чем у суда нет оснований им не доверять. В материалах дела сведения о выдаче разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковыми такси на территории Московской области и г. Москвы на имя ФИО2 на транспортное средство марки «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак: <НОМЕР> отсутствуют (л.д. 11). По результатам проведенного рейда был составлен протокол об административном правонарушении (л.д.1), из содержания которого следует, что 30.08.2023 в 16 час. 49 мин., ФИО2 Ф., находясь около д. 104 в д. Лешково г.о. Истра Московской области, осуществлял предпринимательскую деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на транспортном средстве марки «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак: <НОМЕР>, с систематическим получением прибыли, без специального разрешения (лицензии), в нарушение ч.1 ст.9 Федерального закона от 21.04.2011 N 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Постановление Правительства МО от 15.07.2011 N 711/26 «Об организации перевозок пассажиров и багажа легковым такси на территории Московской области». Также в материалах дела имеются фотоматериалы(л.д.7), на которых зафиксировано транспортное средство: «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак: <НОМЕР>. Оценивая данные фотоматериалы в качестве доказательств по делу об административном правонарушении, суд учитывает, что они отвечают признакам относимости, допустимости и достоверности доказательств. Таким образом, действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.2 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а его вина установлена и доказана материалами дела.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истек. В соответствии с ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела и характер правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Сведений о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в материалах дела не содержится. Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Таким образом, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.14.1, ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Аманова Фарруха признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание - административный штраф в размере 2 000 (двух тысяч) рублей, без конфискации. В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим банковским реквизитам: Наименование получателя: Получатель УФК по Московской области (л/с <***>) Главное управление по обеспечению деятельности мировых судей МО Адрес: 141400 <...>: ГУ Банка России по ЦФО ИНН: <***> КПП: 504101001 БИК: 004525987 Счет получателя платежа: 03100643000000014800 Кор. счет банка получателя платежа 40102810845370000004 КБК: 83811601143019000140 ОКТМО: 46733000 УИН: 0341308250034905116020238 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Истринский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья В.Ю.Емельянова