Решение по уголовному делу

Дело №1-1/2025 УИД22 MS 0139-01-2024-004266-53 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

23 января 2025 года г.Барнаул<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3Ленинского района г.Барнаула ФИО12, при секретарях <ФИО1>, <ФИО2>,

с участием: государственного обвинителя- помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула <ФИО3>, защитников <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> <ФИО5> представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> подсудимого <ФИО6> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО6>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края гражданина РФ, образование 9 классов, женатого, имеющего 3 малолетних детей, воспитывающего 2 несовершеннолетних детей супруги, военнообязанного, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с.Ворониха. <АДРЕС>,19, официально не трудоустроенного, ранее судимого: - 24.12.2024 мировым судьей судебного участка № 2 Центрального района г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов, - 22.01.2025 мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 24.12.2024), к обязательнымработам сроком на 190 часов, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО6> совершил покушениена тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: <ДАТА5> у <ФИО6>, находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка», по адресу: <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».Реализуя преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, <ФИО6>, находясь в вышеуказанные время и месте, осознавая общественно опасный характер и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель и предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа, расположенного в торговом зале магазина: НS Шмп Пр Перх 2 в 1 Основной уход 400 мл/80779235, в количестве 1 шт., стоимостью 369 рублей 99 копеек за 1 штуку, AХEДЕЗОДОРАНТ-КАРАНДАШ ANАRCHY 6х50 мл, в количестве 1 шт., стоимостью 269 рублей 99 копеек за 1 штуку; Крем DEEPFRESH 250 мл PREB.BLUECORNFL., увл.д/рук/тела, в количестве 1 штуки, стоимостью 299 рублей 99 копеек за 1 штуку; АХЕ АНТИПЕРСПИРИРАНТ-КАРАНДАШ АФРИКА 6х50 мл в количестве 1 штука стоимостью 299 рублей 99 копеек, OS Твердый дезодорант Вайтвотер 50мл/80768496 в количестве 1 штуки, стоимостью 339 рублей 99 копеек за 1 штуку, OS Твердый дезодорант Вулфсорн, 50 мл/81774585, в количестве 1 штуки, стоимостью 513 рублей 59 копеек за 1 штук; CLEAR ШАМП И БАЛЬЗАМ-ОПОЛАСКИВАТ ПР ПЕРХОТИ ДЛЯ МУЖЧИН 2В1 АКТИВСПОРТ 12х400 мл в количестве 1 штуки, стоимости 319 рублей 99 копеек за 1 штук; PANTENE ШМП Густые и крепкие 400 мл/81774585, в количестве 1 штуки, стоимостью 449 рублей 99 копеек за 1 штук; Бальзм п/брит «Успок» д/ч.кожи 100 мл, в количестве 1 шт, стоимостью 399 рублей 99 копеек за 1 штуку, принадлежащий ООО «Агроторг», с которыми проследовал в сторону кассовой зоны.После этого <ДАТА5> <ФИО6> проследовал мимо кассовой зоны, не производя расчет и с места совершения преступления попытался скрыться, однако, на выходе был задержан сотрудником магазина, в связи , с чем не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. Умышленными противоправными действиями <ФИО6> в случае доведения их до конца, ООО «Агроторг» был бы причинен ущерб на общую сумму 3263 рубля 51 копейка.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался в силу ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания данные в ходе дознания, согласно которым <ДАТА5> он зашел в магазин «Пятерочка», по адресу: <АДРЕС>, для того чтобы купить продукты питания. Зайдя в магазин обнаружил, что у него при себе недостаточно денежных средств, тогда в вышеуказанное время и месте у него возник умысел на хищение товаров из магазина. Далее в указанное время и месте, он осмотрелся по сторонам и убедившись, что рядом с ним никого нет и за его действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, подошел к стеллажу с хозяйственными товарами и взял с него: шампунь «НS»основной уход в количестве 1 шт.; крем для рук «DEEPFRESH» в количестве 1 штуки ; AXEантиперспирант -карандаш Африка в количестве 1 штуки, ОS твердый дезодорант Вуфсон в количестве 1 штуки, CLEAR шампунь и бальзам ополаскиватель в количестве 1 штуки; PANTENE шампунь в количестве 1 штуки, бальзам после бритья «успокаивающий» в количестве 1 штуки, и положил все в пакет, находящийся при нем. После чего с указанными товарами, он направился в сторону выхода из магазина. Когда он начал выходить из магазина, его остановила женщине, сотрудник данного магазина и попросила вернуть похищенный им товары, на что он ей ответил, что в пакете находятся товары, которые он приобрел в другом магазине. Сотрудник магазина ему не поверила и пригласила его пройти и посмотреть в ней архивы камер видеонаблюдения, на что он отказался. Далее он понял, что врать нет смысла и добровольно вернул весь пакет с похищенным сотруднику магазина. Он не пытался скрыться, убежать с похищенным, так как не видел в этом никакого смысла. 07.10.2024 ему позвонил сотрудник полиции и сообщил, что ему известно о совершенном им преступлении и попросил прийти в отдел полиции по Ленинскому району. По прибытии в отдел с ним была проведена беседа, в ходе которой он рассказал сотруднику полиции о произошедшем, так как не видел смысла скрывать совершенное преступление. Далее у него было отобрано объяснение по факту произошедшего. Свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда признает, правовую оценку деяния не оспаривает, в содеянном раскаивается (л.д.56-59)

Аналогичные показания подсудимый давал и в ходе проверки показаний на месте, протокол которой был оглашен в судебном заседании по вышеуказанным основаниям (л.д93-98) Кроме признания вины подсудимым при рассмотрении дела, вина <ФИО6>в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего <ФИО7>, согласно которым она работает в должности директора ООО «Агроторг», в ее обязанности входит отслеживание по камерам наблюдения за торговыми залами, продавцами и покупателями магазина. Кроме тогона основании доверенности она представляет законные интересыООО «Агроторг» в правоохранительных органах и в суде. <ДАТА5> около 15 часов 54 минут она находилась в магазине «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС>. <АДРЕС>, где в торговом зале в районе стеллажей с бытовой химией заметила ранее незнакомого ей мужчину, который держал в руке бальзам для бритья. Увидев ее, он стал вести себя неуверенно,оглядывался по сторонам, быстро перемещался между стеллажами, с собой у него был черный полиэтиленовый пакет, в котором что-то находилось. Она предположила, что данный мужчина может совершить кражу в их магазине. В этот момент ее пригласили на кассовую зону и она пошла обслуживать покупателей. Мужчина также выдвинулся в сторону касс, но потом опять ушел в сторону в торговый зал и скрылся с поля ее зрения. Обслужив нескольких покупателей, она стала искать в торговом зале данного мужчину и увидела, что он покинул торговый зал, прошел кассовую зону и вышел в тамбур магазина. Она проследовала за ним и встала на выходе, попросила вернуть имущество, которое находилось у него в пакете, предполагая, что там находятся товарно-материальные ценности, похищенные из магазина. Мужчина сначала сказал, что все содержимое он купил в другом магазине. Она предложила ему проследовать в магазин и посмотреть камеры видеонаблюдения, чтобы убедиться, что он ничего не похитил. Мужчина отказался пройти в магазин, тогда она забрала у него из рук пакет, он сопротивления не оказывал, насилия в отношении нее не применял и вышел из магазина. Далее она осмотрела содержимое пакета и посмотрела архивы камер видеонаблюдения в результате чего выяснилось, что ее предположения подтвердились. <ДАТА5> все имущество, находящееся в пакете, было похищено из их магазина. Мужчина пытался похитить из магазина: НS Шмп Пр Перх 2 в 1 Основной уход 400 мл/80779235, в количестве 1 шт., стоимостью 369 рублей 99 копеек за 1 штуку, AХE ДЕЗОДОРАНТ-КАРАНДАШ ANАRCHY 6х50 мл, в количестве 1 шт., стоимостью 269 рублей 99 копеек за 1 штуку; Крем DEEP FRESH 250 мл PREB.BLUE CORNFL., увл.д/рук/тела, в количестве 1 штуки, стоимостью 299 рублей 99 копеек за 1 штуку; АХЕ АНТИПЕРСПИРИРАНТ-КАРАНДАШ АФРИКА 6х50 мл в количестве 1 штука стоимостью 299 рублей 99 копеек, OS Твердый дезодорант Вайтвотер 50мл/80768496 в количестве 1 штуки, стоимостью 339 рублей 99 копеек за 1 штуку, OS Твердый дезодорант Вулфсорн, 50 мл/81774585, в количестве 1 штуки, стоимостью 513 рублей 59 копеек за 1 штук; CLEAR ШАМП И БАЛЬЗАМ-ОПОЛАСКИВАТ ПР ПЕРХОТИ ДЛЯ МУЖЧИН 2В1 АКТИВСПОРТ 12х400 мл в количестве 1 штуки, стоимости 319 рублей 99 копеек за 1 штук; PANTENE ШМП Густые и крепкие 400 мл/81774585, в количестве 1 штуки, стоимостью 449 рублей 99 копеек за 1 штук; Бальзм п/брит «Успок» д/ч.кожи 100 мл, в количестве 1 шт, стоимостью 399 рублей 99 копеек за 1 штуку. В связи с попыткой хищения вышеуказанного имущества она сразу же, как получила все необходимые документы из головного офиса, обратилась в полицию с заявлением. Далее от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение из магазина пытался совершить <ФИО6>, который ранее неоднократно совершал кражи в магазинах г. Барнаула. Преступными действиями <ФИО8> ООО «Агроторг» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 3263 рубля 51копейку. <ФИО9> никогда в сети магазинов «Пятерочка» не работал,каких-либо долговых обязательств у ООО «Агроторг» перед ним нет. Уточнила, что <ФИО9> никуда скрыться не пытался, насилия в отношении нее не примял (л.д.73-76). Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: - справкой о стоимости причиненного ущерба (л.д.8); - счет-фактурами (л.д.9-29); - протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС>, зафиксирована обстановка в месте совершения преступления; у представителя потерпевшего <ФИО7> изъяты похищенные <ФИО9> из магазина товарно-материальные ценности (л.д.42-46), которые постановлением от 08.10.2024 были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д.63-64); - протоколом выемки, согласно которому у представителя потерпевшего <ФИО10> изъят диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», по адресу: <АДРЕС>, за <ДАТА5> (л.д. 78-80); - протоколом осмотра предметов, с участием подозреваемого ФИО13, согласно которому был осмотрен диск с записями с камер видеонаблюдения магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> - протоколом очной ставки между подозреваемым <ФИО9> и представителем потерпевшего <ФИО10>, в ходе которой они подтвердили ранее данные ими показания (л.д.87-90). Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимого, в связи с чем, в приговоре не приводятся. Вина подсудимого подтверждается совокупностью доказательств по уголовному делу. В основу приговора мировой судья берет последовательные и непротиворечивые показания представителя потерпевшего <ФИО7>, а также показания подсудимого <ФИО6> об обстоятельствах совершения преступления, данных им в ходе дознания, которые подтверждаются материалами уголовного дела. Мировой судья не усматривает оснований не доверять представителю потерпевшего и самому подсудимому.

Таким образом, из совокупности доказательств, положенных в основу приговора следует, что покушение на тайное хищение имущества ООО «Агроторг» на сумму 3263 рубля 51 копейку никто, кроме подсудимого не совершал. Действия подсудимого мировой судья квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При определении вида и размера наказания, мировой судья в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, конкретные обстоятельства дела. <ФИО6> совершил умышленное преступление небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно. <ФИО9> на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Согласно заключению комиссии экспертов от 22.10.2024 №05-013574/1 ФИО14 хроническим психическим расстройством не страдал и в настоящее время не страдает. У него выявляются признаки органического расстройства личности и поведения. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о патологии беременности и родов. Задержке психического развития в детстве, слабости в познавательной деятельности в школе, церебранистических и гиперкинетических нарушениях, проявлении в подростковом возрасте эмоциональной лабильности, склонности к уклонению от учебы. А также данные амбулаторного наблюдения у психиатра и результаты ранее проводимой АКСППЭ. Данное заключение подтверждается и результатами настоящего исследования,выявившего у испытуемого эмоциональную неустойчивость, не грубые нарушения памяти и внимания. Недостаточность абстрагирования. Однако степень выраженности данных расстройств такова, что они не лишали его во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела и данных настоящего исследования у испытуемого во время совершения инкриминируемого ему деяния не было какого-либо временного психического расстройства , либо иного болезненного состояния психики (его действия в тот период носили последовательный и целенаправленный характер, не содержали признаков расстроенного сознания и психических нарушений, он сохранил воспоминания о том периоде). В настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (л.д.67-68). Поведение <ФИО9> в судебном заседании, его последовательные ответы на поставленные вопросы, не вызывают у мирового судьи сомнений в его вменяемости. В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном наличие 3 малолетних детей, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей супруги, в воспитании и содержании которых он принимает участие, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников (ребенка и бабушки), оказание посильной помощи престарелому близкому родственнику. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ не имеется. Суд не признается в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренные пунктом "и" части 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в судебном заседании не установлено, что подсудимый представил органам предварительного расследования информацию, ранее им неизвестную, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, т.е. что <ФИО6> именно активно, как того требует уголовный закон, способствовал раскрытию и расследованию преступления, а не ограничился дачей признательных показаний, в том числе и при проведении их проверки на месте совершения преступления. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности <ФИО9> мировой судья назначает наказание в виде обязательных работ обеспечить достижение целей наказания, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений. К категории лиц, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, названным в ч.4 ст. 49 УК РФ, <ФИО6> не относится. Учитывая, что преступление <ФИО6> совершено до постановления приговора мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 22.01.2025, которым он осужден к обязательным работам, окончательно наказание ФИО14 определяется по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичногосложения наказаний. Оснований для назначения наказания <ФИО9> с применением положений ст.64 УК РФ. <ФИО9> по данному уголовному делу в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, в отношении него избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии со ст.132 УПК РФ, учитывая, что <ФИО9> находится в трудоспособным возрасте, а также принимая во внимание его материальное положение, наличие у него на иждивении малолетних детей, суд считает возможным частично освободить <ФИО9> от уплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката в суде, взыскав с <ФИО9> в доход федерального бюджета 4000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО9> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 3Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 22.01.2025, окончательно к отбытию <ФИО6> назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 260 (двести шестьдесят) часов.

Меру пресечения <ФИО9> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с записями видеонаблюдения магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> за 22.09.2024хранить при уголовном деле; НS Шмп Пр Перх 2 в 1 Основной уход 400 мл/80779235, в количестве 1 шт., стоимостью 369 рублей 99 копеек за 1 штуку, AХE ДЕЗОДОРАНТ-КАРАНДАШ ANАRCHY 6х50 мл, в количестве 1 шт., стоимостью 269 рублей 99 копеек за 1 штуку; Крем DEEPFRESH 250 мл PREB.BLUECORNFL., увл.д/рук/тела, в количестве 1 штуки, стоимостью 299 рублей 99 копеек за 1 штуку; АХЕ АНТИПЕРСПИРИРАНТ-КАРАНДАШ АФРИКА 6х50 мл в количестве 1 штука стоимостью 299 рублей 99 копеек, OS Твердый дезодорант Вайтвотер 50мл/80768496 в количестве 1 штуки, стоимостью 339 рублей 99 копеек за 1 штуку, OS Твердый дезодорант Вулфсорн, 50 мл/81774585, в количестве 1 штуки, стоимостью 513 рублей 59 копеек за 1 штук; CLEAR ШАМП И БАЛЬЗАМ-ОПОЛАСКИВАТ ПР ПЕРХОТИ ДЛЯ МУЖЧИН 2В1 АКТИВСПОРТ 12х400 мл в количестве 1 штуки, стоимости 319 рублей 99 копеек за 1 штук; PANTENE ШМП Густые и крепкие 400 мл/81774585, в количестве 1 штуки, стоимостью 449 рублей 99 копеек за 1 штук; Бальзм п/брит «Успок» д/ч.кожи 100 мл, в количестве 1 шт, стоимостью 399 рублей 99 копеек за 1 штуку, переданные представителю потерпевшего под сохранную расписку, оставить у последнего. Взыскать с <ФИО6> в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в суде, в размере 4000 рублей 00 копеек. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение 15 суток со дня провозглашения, путем принесения жалобы или представления мировому судье судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано мировому судье либо в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края.

Мировой судья <ФИО11>