Решение по административному делу
Дело №5-255/2023
УИД 52MS0163-01-2023-001914-27
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
18 сентября 2023 года с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка Краснооктябрьского судебного района <АДРЕС> области Савельева М.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <АДРЕС> судебного <АДРЕС> с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, разведенного, <ОБЕЗЛИЧЕНО> инвалидность не имеющего, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> не привлекавшегося к административной ответственности за последний год за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Из материалов дела следует, что 11.09.2023 года в 18.45 час. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ 2110 г/н <***>, не имея правоуправления транспортным средством с явными признаками (запах алкоголя изо рта). 11.09.2023г. в 19.25 час. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ. В действиях ФИО1 уголовно-наказуемого деяния не усматривается. В связи с чем, 11.09.2023 года в 19.35 час. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. От подписи в протоколе ФИО1 отказался в присутствии понятых, о чем имются их подписи. В судебном заседании ФИО1 были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ. ФИО1 вину в совершении административного наказания признал, раскаялся в содеянном, при этом указал, что является единственным опекуном дочери, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая в настоящее время находится в детском саду, проживают с дочерью вдвоем. Мать ребенка лишена родительских прав. При этом он приобщил в материалам дела решение суда от 20.10.2021 года, согласно которого ФИО1 оставлена на воспитание у родителя -ФИО1, а также справку о составе семьи, согласно которой состав его семьи следующий: дочь- ФИО1, <ДАТА> г.р.
Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, и оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического и юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения"), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.
В соответствии с 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.
Как усматривается из материалов дела, 11.09.2023 года в 18.45 час. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ 2110 г/н <***>, не имея правоуправления транспортным средством с явными признаками (запах алкоголя изо рта). 11.09.2023г. в 19.25 час. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ. В действиях ФИО1 уголовно-наказуемого деяния не усматривается. 11.09.2023 г. в 19 час. 00 мин. в связи с наличием признака опьянения (запах алкоголя изо рта) водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол 52 ВУ 698456 об отстранении от управления транспортным средством. ФИО1 в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения.
Основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения явилось наличие признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), что согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения ФИО1 отказался, о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС 406907 от 11.09.2023 года.
Основанием для направления на медицинское освидетельствования на состояние опьянения явилось отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения. Однако от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, о чем составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11.09.2023 года. Кроме того, согласно справке ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Пильнинский» по данным ФИС ГИБДД ФИО1 ранее по ст.12.8, 12.26 КоАП РФ, а также по ч.2,4,6 ст.64, ст.264.1 УК РФ не привлекался, то есть его действия нем содержат уголовно-наказуемого деяния. Согласно операции с ВУ имел водительское удостоверение категории В,С, срок действия которого истек 20.10.2020 года.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (при отстранении от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения).
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждена собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 52 МБ 97504 от 11.09.2023 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ 698456 от 11.09.2023 г.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения 52 СС 406907 от 11.09.2023 г.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 11.09.2023 г.; протоколом о задержании <...> от 11.09.2023 г.; справкой ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Пильнинский»; списком административных правонарушений. На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства мировой судья находит собранными в соответствии с требованиями ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для привлечения ФИО1 к административной ответственности. В силу ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает обстоятельства дела, данные о личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Смягчающим административную ответственность обстоятельством согласно ст.4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
Учитывая, что ФИО1 является единственным опекуном малолетнего ребенка, <ДАТА> г.р., проживает с дочерью вдвоем, иных иждивенцев ребенок не имеет, в связи с наличием смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих, административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для назначения ему административного наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.26, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. Штраф оплачивается на счет получателя УФК по <АДРЕС> области УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «Пильнинский»), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <НОМЕР> в Волго-Вятское ГУ Банка России// УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС> Новгород, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 22545000, ОКТМО 22545000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810352233340002565.
Согласно ч.2 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Об уплате штрафа необходимо известить орган, вынесший настоящее постановление, предъявив незамедлительно квитанцию. В случае неуплаты штрафа в срок, назначенный штраф подлежит принудительному исполнению через судебных приставов. В соответствии с ч. 2 ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.А. Савельева
«СОГЛАСОВАНО» Мировой судья М.А.Савельева 29.09.2023г.