Дело № 1-16/2023 <ОБЕЗЛИЧЕНО> 25MS0098-01-2023-001540-31 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

с. Яковлевка 14 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 98 Яковлевского судебного района Приморского края ФИО1, при секретаре Андреенко А.В., с участием: государственного обвинителя Чамжайкиной Е.В.,подсудимого - С1, защитника - адвоката <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении С1, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, не женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее судимого:

1) <ДАТА4> 2) <ДАТА6>находящегося под стражей с <ДАТА14>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,

установил:

С1 <ДАТА15> в период времени с 10часов 00 минут до 10 часов 40 минут, находясь в квартире по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС> действуя умышленно, с целью повреждения чужого имущества, путем нанесения ударов кулаком правой руки по деревянной межкомнатной двери, повредил указанную дверь, далее продолжая осуществлять свой умысел на повреждение чужого имущества, препятствующего попаданию в квартиру, путем нанесения ударов ногой по нижней части двери, повредил указанную дверь. От чего в панели образовалась вмятина, далее путем сильного надавливания плечом в балконную дверь, отломал крепления с данной двери. В результате противоправных действий С1 было повреждено имущество, принадлежащее <ФИО4>., а именно: деревянная межкомнатная дверь стоимостью 1 966 рублей; пластиковая рама балконной двери стоимостью 4 000 рублей; сэндвич панель данной двери, стоимостью 900 рублей. Своими преступными действиями С1 причинил <ФИО4>. значительный материальный ущерб на общую сумму 6 866 рублей.

В судебном заседании подсудимый С1 полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, существо обвинения ему понятно, вину полностью признает.

Защитник адвокат Мыльников В.И. поддержал ходатайство подсудимого.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> в своем заявлении просит уголовное дело рассмотреть без его участия, с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласен.

Государственный обвинитель заявил о согласии на применение особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельств, исключающих постановку приговора без проведения судебного разбирательства судом не установлено, поэтому ходатайство подсудимого обоснованно и подлежит удовлетворению. Изучив материалы дела, суд считает, что предъявленное подсудимому С1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Квалификация действий подсудимого С1 по ч.1 ст. 167 УК РФ, какумышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, верна.

Решая вопрос о виде и мере наказания С1суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к числу деяний небольшой тяжести, данные о личности С1

Изучением личности С1 установлено, что он ранее судим, на учете врачей нарколога, психиатра не состоит, по мету жительства характеризуется посредственно, на учете в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю не состоит, не трудоустроен, в качестве безработного не зарегистрирован, на иждивении имеет троих малолетних детей. При назначении наказания суд учитывает: как смягчающее наказание обстоятельства, предусмотренные п. «г, и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ -наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной, признание вины;

как отягчающее наказание обстоятельства, предусмотренные п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также в целях влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает справедливым назначить С1 наказание в виде лишения свободы. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание суд приходит к выводу о наличии возможности исправления С1 без реального отбывания наказания, то есть в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком. Оснований для применения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в ходе предварительного расследования и в суде, отнести за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

Приговор и л:

Признать С1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание С1 считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

Обязать С1 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган в дни, установленные данным органом.

Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ольгинского судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА11> и приговор <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА12> исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства: деревянную межкомнатную дверь, балконную пластиковую дверь с рамой - оставить у потерпевшего <ФИО5> Меру пресечения в виде заключения под стражу С1 отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в ходе предварительного расследования и в суде отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. По остальным основаниям приговор может быть обжалован в Яковлевский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через судебный участок № 98 Яковлевского судебного района Приморского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника; в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию. В течении 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с ним подать на него замечания за допущенные в нем неточности или на их неполноту.

Мировой судья п/п ФИО1<ОБЕЗЛИЧЕНО>