Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-7/2025-5-1 (УИД 54MS0026-01-2025-001262-11) Поступило в суд 28.03.2025
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
01 октября 2025 года г. Новосибирск
Суд в составе:
Председательствующего мирового судьи 1-го судебного участка
Кировского судебного района г. Новосибирска Головченко А.В., с участием государственного обвинителя <ФИО1>,
адвоката <ФИО2>,
при секретаре <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. Новосибирска, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимости не имеющего, осужденного:
1) <ДАТА4> мировым судьей 3-го судебного участка, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ к 180 часам обязательных работ; 2) <ДАТА5> мировым судьей 7-го судебного участка, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 220 часам обязательных работ;
постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от <ДАТА6> заменено неотбытое наказание в виде обязательных работ лишением свободы на срок 25 дней; <ДАТА7> освобожденного по отбытию срока наказания; копию обвинительного заключения получившего <ДАТА1>, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый <ФИО4> предоставил документ, удостоверяющий личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Преступление совершено им на территории Кировского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах. В период с <ДАТА8> по <ДАТА9>, более точные дату и время установить не представилось возможным, находясь в неустановленном месте на территории г. Новосибирска, к <ФИО4> обратилось неустановленное лицо, которое предложило за денежное вознаграждение в размере 15000 рублей, предоставить документ, удостоверяющий личность <ФИО4>, а именно паспорт гражданина Российской Федерации с целью внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту - ЕГРЮЛ) о нем, как об учредителе и генеральном директоре Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО5>» (далее по тексту - ООО «<ФИО5>»), без фактического руководства деятельностью этой организации. После этого, в период с <ДАТА8> по <ДАТА9>, более точные дату и время установить не представилось возможным, находясь в неустановленном месте на территории г. Новосибирска, у <ФИО4> из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем, как об учредителе и директоре ООО «<ФИО5>» без фактического руководства деятельностью юридического лица, то есть на внесение в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, в связи с чем на предложение неустановленного лица <ФИО4> ответил согласием. При этом <ФИО4> не имел намерений осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени юридического лица ООО «<ФИО5>» после его регистрации на свое имя, как генерального директора и учредителя, то есть у него отсутствовала цель управления данным юридическим лицом. После этого, в период с <ДАТА8> по <ДАТА9>, более точные дату и время установить не представилось возможным, <ФИО4>, согласно ранее достигнутой договоренности, встретился с неустановленным лицом на участке местности вблизи дома, расположенного по адресу: г. Новосибирск, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 7, где реализуя свой преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем как о генеральном директоре и учредителе ООО «<ФИО5>», то есть на внесение в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, не имея цели управления юридическим лицом ООО «<ФИО5>», действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице в результате предоставления им документа, удостоверяющего личность, нарушения нормальной экономической деятельности, и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, за денежное вознаграждение в сумме 15 000 рублей, предоставил неустановленному лицу документ, удостоверяющий его личность, а именно паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный <ДАТА10> ГУ МВД России по Новосибирской области, для подготовки документов, необходимых для регистрации ООО «<ФИО5>» и внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, то есть о лице, которое является органом управления юридического лица, у которого отсутствует цель управления юридическим лицом, тем самым незаконно предоставил документ, удостоверяющий его личность, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице. После чего, в период с <ДАТА8> по <ДАТА9>, более точные дату и время установить не представилось возможным, неустановленное лицо изготовило и предоставило от имени <ФИО4> в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по г. <АДРЕС>, расположенную по адресу: г. <АДРЕС> проезд, д. 3, стр. 2, пакет документов, предусмотренных ст. 12 Федерального закона от <ДАТА11> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», необходимый для предоставления в регистрирующий орган для государственной регистрации создаваемого юридического лица ООО «<ФИО5>», в котором были представлены данные паспорта гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выданного <ДАТА10> ГУ МВД России по Новосибирской области на имя <ФИО4>, заявление о создании юридического лица по форме <НОМЕР>, решение <НОМЕР> единственного учредителя о создании ООО «<ФИО5>» от <ДАТА9>. В результате умышленных преступных действий <ФИО4>, в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по г. <АДРЕС>, расположенной по адресу: г. <АДРЕС> проезд, домовладение 3, строение 2, <ДАТА9> принято решение о государственной регистрации юридического лица ООО «<ФИО5>» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>), и в ЕГРЮЛ внесены ложные сведения о том, что <ФИО4> является единоличным исполнительным органом ООО «<ФИО5>», при этом в действительности управлять этим юридическим лицом <ФИО4> не намеревался, то есть являлся подставным лицом. В последующем <ФИО4>, как орган управления, управление юридическим лицом ООО «<ФИО5>» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>), не осуществлял. Таким образом, <ФИО4>, не имея цели управления юридическим лицом ООО «<ФИО5>» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>), являясь подставным лицом, незаконно предоставил документ, удостоверяющий личность, а именно паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный <ДАТА10> ГУ МВД России по Новосибирской области, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице. <ФИО4> заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признает, в содеянном раскаивается.
Дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого <ФИО4>, данных им в ходе следствия (л.д. 56-59, 67-69), следует, что в январе 2024 года он познакомился с девушкой по имени Александра (полные анкетные и контактные данные ее не знает), которая ему рассказала, что за оформление организации на его имя можно получить денежное вознаграждение, что ему стало интересно, так как он находился в очень затруднительном финансовом положении. Кроме того, она пояснила, что все это является законным и никакого уголовного преследования в отношении него со стороны правоохранительных органов осуществляться не будет. Поскольку он испытывал финансовые трудности и остро нуждался в денежных средствах, то он согласился на данное предложение. За предоставления своих документов для регистрации юридического лица Александра пообещала ему денежное вознаграждение в размере 15 000 рублей. После чего они договорились с ней встретиться по адресу: г. Новосибирск, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 7, во дворе дома. Впоследствии, через несколько дней, также в январе 2024 года, более точные даты он не помнит, он встретился с Александрой во дворе д. 7 по ул. <АДРЕС> Кировского района г. Новосибирска. Александра приехала на автомобиле «Тойота Ленд Крузер» белого цвета. В указанном месте он передал Александре свой паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР> <НОМЕР> выданный ГУ МВД России по Новосибирской области <ДАТА10>, после чего она уехала с его паспортом. Александра пояснила, что оформит документы необходимые для регистрации юридического лица и вернет ему паспорт. Через пару дней, также в январе 2024 года, он встретился с Александрой на том же адресе, где она вернула ему его паспорт, а также передала 15000 рублей. Кроме того, он подписал документы, необходимые для открытия организации, но в настоящее время не помнит какие. После этого, они с Александрой проехали в банк, чтобы открыть банковский счет для организации. Они проехали в отделение ПАО «Сбербанк», где он открыл банковский счет для организации, после чего все документы, карты, пин-коды передал Александре. Сам он никакие документы для регистрации юридического лица не подготавливал, ничего в налоговую не направлял. Данные Александры не сохранились, номер телефона он ее не сохранял. Впоследствии он узнал, что на его имя открыта организация ООО «<ФИО5>» (ИНН <НОМЕР>). Никакого отношения к её деятельности он не имеет, организацией не управлял, финансовые операции от имени данной организации не совершал. Штат сотрудников, адрес и сфера деятельности ему неизвестны. Паспорт для регистрации ООО «<ФИО5>» (ИНН <НОМЕР>) он предоставил, так как нуждался в денежных средствах, а Александра пообещала ему 15 000 рублей. Изначально он не планировал управлять ООО «<ФИО5>» (ИНН <НОМЕР>), а также не планировал вести финансово-хозяйственную деятельность данной организации. Документы в налоговый орган он не предоставлял, отчетность в налоговую службу не подавал. Ему неизвестно, чем занимается указанная организация и по какому адресу она расположена. В настоящее время ему стало известно, что за такие действия предусмотрена уголовная ответственность. Чем занималась фирма он не знает, так как никакого участия в её работе он не принимал и не хотел принимать, управлять обществом с ограниченной ответственностью он не хотел, просто хотел немного подзаработать. Располагалась ли организация по своему фактическому адресу нахождения, согласно документации, он не знает, так как не ездил и не проверял это, какой именно адрес местонахождения общества был указан в документации, он не может пояснить, так как не знает. Сущность предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна, показания давать желает. Обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, изложены последовательно и верно, соответствуют действительности. Вину в совершении инкриминируемого преступления признает в полном объеме и в содеянном раскаивается. По существу, заданных вопросов может пояснить, что ранее данные показания в качестве подозреваемого он подтверждает в полном объеме и на них настаивает, готова их подтвердить в ходе судебного разбирательства по данному уголовному делу. Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого <ФИО4> в совершении вышеуказанного преступления установленной помимо его собственного признания совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО6>, данных ею в ходе следствия (л.д. 52-54), следует, что она работает в МИФНС России <НОМЕР> по г. Новосибирской области. В ее должностные обязанности входит рассмотрение документов, поступивших для государственной регистрации и принятие соответствующего решения о регистрации или об отказе в регистрации юридического лица, внесение сведений в ЕГРЮЛ. Государственная регистрация юридического лица осуществляется в порядке, установленном Законом <НОМЕР> от <ДАТА11> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее-Закон <НОМЕР>). Статьей 12 Закона <НОМЕР> установлено, что для государственной регистрации создания юридического лица в регистрирующий орган представляются:
а) заявление о государственной регистрации по форме Р11001, требования к которой утверждены Приказом ФНС России от <ДАТА13> <НОМЕР> (далее - Требования); в заявлении заявителем подтверждается, что: представленный учредительный документ соответствует установленным законодательством Российской Федерации требованиям к учредительным документам юридического лица данной организационно-правовой формы (ОПФ); сведения, содержащиеся в этом учредительном документе, иных представленных для государственной регистрации документах, заявлении о государственной регистрации, достоверны; при создании юридического лица соблюден установленный для юридических лиц данной ОПФ порядок их учреждения;
б) решение о создании юридического лица в виде протокола, договора или иного документа в соответствии с законодательством Российской Федерации;
в) учредительные документы юридического лица (за исключением если юридическое лицо действует на основании типового Устава);
г) документ об уплате государственной пошлины (документ не предусмотрен в случае представления комплекта документов в электронном виде).
В силу положений пунктов 4, 4.1 статьи 9 Закона <НОМЕР> регистрирующий орган не вправе требовать представление других документов, кроме документов, установленных настоящим Федеральным законом, и не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Согласно положениям статьи 25 Закона <НОМЕР> за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
Статьей 23 Закона <НОМЕР> установлен исчерпывающий перечень оснований для отказа в государственной регистрации.
Законом <НОМЕР>установлен заявительный порядок государственной регистрации юридических лиц, который обеспечивается исчерпывающим перечнем оснований для отказа в государственной регистрации (пункт 1 статьи 23 Закона <НОМЕР>) и отсутствием полномочий регистрирующего органа по проведению проверки достоверности и соответствия законодательству Российской Федерации сведений, указанных в документах, представленных при государственной регистрации.
На основании информации, содержащейся в предоставленных следователем ей на обозрение копий документов из регистрационного дела ООО «<ФИО5>» пояснила, что <ДАТА9> в регистрирующий орган - МИФНС <НОМЕР> по городу <АДРЕС> поступил комплект документов за входящим номером <НОМЕР> о создании ООО «<ФИО5>». В комплекте документов были представлены заявление о создании юридического лица (форма Р11001) и решение учредителя о создании юридического лица. Учредителем и руководителем создаваемой организации является <ФИО4>
Также согласно представленным ей на обозрение документам из регистрационного дела ООО «<ФИО5>», <ДАТА9> МИФНС <НОМЕР> по городу <АДРЕС> в ЕГРЮЛ внесены сведения о государственной регистрации ООО «<ФИО5>» за ОГРН <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>. Согласно заявлению <ФИО4> формы Р11001, юридическое лицо зарегистрировано по адресу: г. <АДРЕС>, вн. тер. г. муниципальный округ <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> слобода, д. 26, помещ. 35/3Н/З. Результаты государственной регистрации автоматически направляются на электронный адрес заявителя.
Также согласно предоставленных ей документов, документы для государственной регистрации ООО «<ФИО5>» были поданы по электронным каналам связи, то есть <ФИО4> в регистрирующий орган мог лично не обращаться. Вина подсудимого <ФИО4> также подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: - протоколом осмотра документов от <ДАТА14> (л.д. 41-43) согласно которому объектом осмотра являются копии регистрационного дела ООО «<ФИО5>» (ИНН <НОМЕР>), выполненные на 21 листе бумаги формата А4 машинописным способом. Указанное регистрационное дело состоит из следующих документов. 1. Расписка в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица в МИФНС <НОМЕР> по г. <АДРЕС>. Согласно расписке, <ДАТА9> через сайт ФНС РФ посредством электронных каналов связи поданы следующие документы - Р11001 заявление о создании юридического лица, решение о создании юридического лица в виде протокола, договора или иного документа в соответствии с законодательством РФ. Заявителем является <ФИО4>. 2. Решение <НОМЕР> единственного учредителя о создании общества с ограниченной ответственностью «<ФИО5>» (далее по тексту - ООО «<ФИО5>»), датированное <ДАТА9>, согласно которому единственным учредителем ООО «<ФИО5>» (ИНН <НОМЕР>) является <ФИО4>. 3. Заявление о государственной регистрации юридического лица при создании формы Р11001, согласно которому содержатся сведения о наименовании юридического лица - ООО «<ФИО5>», адресе местонахождения - г. <АДРЕС>, муниципальный округ <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> слобода, д. 26, помещ. 25/3Н/3, сведения о размере уставного капитала - 35000 рублей, сведения об учредителе и директоре - <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, место рождения - г. Новосибирск, иные данные о личности (паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный <ДАТА10> ГУ МВД России по Новосибирской области на имя <ФИО4>), сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица - <ФИО4>, сведения о заявителе - <ФИО4> 4. Решение о государственной регистрации юридического лица ООО «<ФИО5>» от <ДАТА9> <НОМЕР>, подписанное электронной подписью, в соответствии с которым МИФНС <НОМЕР> по г. <АДРЕС> принято решение о государственной регистрации ООО «<ФИО5>». 5. Свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту его нахождения, датированное <ДАТА9>. Свидетельство подтверждает, что российская организация ООО «<ФИО5>» (ОГРН <НОМЕР>) <ДАТА9> поставлена на учет в налоговом органе по месту нахождения ИФНС <НОМЕР> по г. <АДРЕС>, и ей присвоен ИНН <НОМЕР> / КПП 772501001. 6. Лист записи ЕГРЮЛ ООО «<ФИО5>», в котором содержится юридическая информация вышеуказанного юридического лица, а именно наименование, местонахождение, уставной капитал, сведения об учредители и генеральном директоре, основные виды деятельности и иная информация; - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА15> с фототаблицей (л.д. 46-51), согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный вблизи д. 7 по ул. <АДРЕС> Кировского района г. Новосибирск. Участок местности представляет часть пешеходной дороги, покрытой асфальтом. Участвующее лицо указало на данный участок местности как на тот, где он передал свой паспорт гражданина РФ незнакомой женщине. Также пояснил, что передал паспорт с целью дальнейшей фиктивной регистрации на свои документы организации, в которой он будет числиться директором и учредителем, но управлять организацией и вести финансово-хозяйственную деятельность не будет. Совокупность приведённых доказательств, бесспорно, указывает на вину подсудимого в совершении установленного деяния. Собственное признание подсудимого <ФИО4>, подтверждается оглашенными показаниями свидетеля <ФИО6>, которая пояснила порядок государственной регистрации юридического лица, а также сведения, содержащиеся в документах из регистрационного дела ООО «<ФИО5>», в котором учредителем и руководителем является <ФИО4>, данные показания согласуются с исследованными письменными материалами дела, а именно: протоколом осмотра регистрационного дела ООО «<ФИО5>», в котором имеются сведения о <ФИО4>, как об учредителе и директоре данного общества, его паспортные данные, также решение о государственной регистрации и о постановке на налоговый учет ООО «<ФИО5>», протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого <ФИО4> указал где именно передал за вознаграждение свой паспорт неустановленному лицу Органом предварительного расследования действия подсудимого <ФИО4> квалифицированы как незаконное использование документов для образования (создания) юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Мировой судья приходит к выводу о необходимости исключения из квалификации действий подсудимого слов: «незаконное использование документов для образования (создания) юридического лица», поскольку диспозиция части 1 статьи 173.2 УК РФ их не содержит.
Суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО4> по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, как предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.
Согласно заключению комиссии экспертов от <ДАТА16> <НОМЕР> (л.д. 101-104) <ФИО4> обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от опиоидов и алкоголя. Об этом свидетельствует его анамнез и материалы дела (длительное, систематическое употребление им наркотических веществ (опийной группы) и алкоголя со сформированной психофизической зависимостью, сильная потребность принять психоактивное вещество, несмотря на осознание негативных последствий приема и противоправность своего поведения, нарушение способности контролировать длительность приема и дозировку вещества, переживал физиологические состояния отмены, неоднократно попадал в поле зрения наркологов в связи с наркотизацией и алкоголизацией, наблюдался по поводу синдрома зависимости), а также результаты настоящего обследования, выявившего у него хорошую осведомленность в вопросах употребления наркотических веществ, характерные для указанного синдрома зависимости личностные изменения (снижение критики к употреблению психоактивных веществ, склонность оправдывать их употребление внешними причинами), признаки употребления наркотических веществ (измененные поверхностные вены, нарушение микроциркуляции кистей), характерные соматоневрологические признаки синдрома зависимости. Однако указанное психическое расстройство, выражено у <ФИО4> не столь значительно и не лишало его возможности в период совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий он не обнаруживал и признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, он правильно ориентировался в ситуации, сохранял адекватный речевой контакт, последовательность и целенаправленность действий, которые не были обусловлены какими-либо психическими нарушениями. Следовательно, <ФИО4> в момент совершения преступления мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения преступления какого-либо психического расстройства у него не наступило. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию <ФИО4> JI.B. мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и может давать о них показания, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Подсудимого суд признаёт вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершённое преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. При назначении <ФИО4> вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни и жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО4>, суд считает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 12), состояние здоровья, а именно наличие заболеваний. Суд с учётом личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, полагает назначить наказание подсудимому в виде обязательных работ. Учитывая обстоятельства дела и личность виновного, суд не усматривает оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и иными деталями преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности, в судебном заседании не приведены. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА17> <НОМЕР> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступлений. Как видно из материалов дела преступление <ФИО8> было совершено в период с <ДАТА8> по <ДАТА9>, то есть до вынесения приговора Мирового судьи 7-го судебного участка, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от <ДАТА5>. В связи с чем окончательное наказание <ФИО4> назначается по ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ. Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Суд освобождает подсудимого <ФИО4> от уплаты процессуальных издержек, поскольку уголовное дело было рассмотрено в его отсутствие. Руководствуясь ст. ст. 299, 304-309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов. На основании ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи 7-го судебного участка, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от <ДАТА5>, окончательно назначить <ФИО4> наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) месяц 10 (десять) дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.
На основании ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ срок наказания <ФИО4> исчислять со дня прибытия в колонию-поселение и зачесть в срок лишения свободы время следования <ФИО4> к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день. При вступлении приговора в законную силу <ФИО4> необходимо явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. Зачесть в срок отбытия наказания <ФИО4> отбытое наказание по приговору от <ДАТА5> в виде 25 дней лишения свободы, которые надлежит зачесть из расчета один день за один день отбывания наказания. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: копии регистрационного дела ООО «<ФИО5>» хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в деле. Процессуальные издержки не взыскивать с осужденного <ФИО4> Приговор может быть обжалован в Кировский районный суд г. Новосибирска в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья (подпись) А.В. Головченко
Копия верна. Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-7/2025-5-1 (уникальный идентификатор дела 54MS0026-01-2025-001262-11) мирового судьи 1-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска.
Мировой судья А.В. Головченко