Дело № 5-732/2023 УИД: 50MS0058-01-2023-004819-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Звенигород 05 декабря 2023 года Московской области

Мировой судья судебного участка №58 Одинцовского судебного района Московской области Зенина Ю.П., при секретаре Фединой Е.Е., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.11 ст.15.23.1 КоАП РФ в отношении юридического лица - ООО «Ритуал», ОГРН <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от 29.08.2023, в Банк России 11.05.2023 потупило обращение <ФИО1> (вх. №О-91178) по вопросу, связанному с возможным нарушением ООО «Ритуал» требований законодательства Российской Федерации, регламентирующих порядок созыва, подготовки и проведения очередного общего собрания участников Общества, в котором <ФИО1> просил привлечь Общество к административной ответственности по ч.11 ст.15.23.1. КоАП РФ, в связи с несоблюдением норм Закона №14-ФЗ в части уклонения от созыва очередного общего собрания участников Общества по итогам 2022. Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, размещенного на сайте Федеральной налоговой службы России в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», <ФИО1> является владельцем доли в уставном капитале Общества, размер которой составляет 50%. В целях рассмотрения обращения Банк России в адрес Общества направил запрос от 19.05.2023 исх. С59-3/39712 о предоставлении информации и в адрес Межрайонной ИФНС России №22 по Московской области. Согласно п.19.3 Устава Общества, утвержденного Протоколом №03 от 31.01.2016 общего собрания учредителей, очередное общее собрание участников Общества проводится один раз в год, созывается генеральным директором. Очередное общее собрание участников Общества должно проводиться не ранее чем через два месяца и не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года. На очередном общем собрании утверждаются годовые результаты деятельности Общества. Очередное общее собрание участников Общества по итогам 2022 года должно было быть проведено в срок до 30.04.2023 включительно. Как сообщило Общество в ответе на запрос Банка России, причиной не проведения очередного общего собрания участников послужило непредставление годовой отчетности (бухгалтерского баланса) в МИФНС России №22 по Московской области. Таким образом, 01.05.2023 по адресу: <АДРЕС> ООО «Ритуал» совершено административное правонарушение, выразившееся в уклонении от созыва очередного общего собрания участников Общества по итогам 2022 года в срок до 30.04.2023 включительно, ответственность за которое предусмотрена ч.11 ст.15.23.1 КоАП РФ. В судебном заседании генеральный директор ООО «Ритуал» <ФИО2> вину признал частично и пояснил, что очередное общее собрание участников Общества не было проведено, в связи с отсутствием финансовых документов, которое в декабре 2022 года были переданы <ФИО1> и до настоящего времени последним не возвращены. Защитник ООО «Ритуал» - <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что факт не проведения общего собрания в установленный срок ООО «Ритуал» не оспаривает. Но поскольку документы, необходимые для проведения общего собрания находятся у <ФИО1>, собрание не могло быть проведено. <ФИО1> направлялось требование о предоставлении этих документов, которое оставлено без внимания. Также пояснил, что генеральный директор <ФИО5> не мог присутствовать в ЦБ при составлении протокола об административном правонарушении и изложить свою позицию, поскольку уведомление о составлении протокола ему не было направлено. Просил при назначении наказания учесть, что данное правонарушение было совершено впервые, наказание в виде максимально возможного размера штрафа, предусмотренного санкцией, повлечет убытки для общества. Просил назначить данное правонарушение малозначительным и назначить наказание в виде предупреждения, а в случае назначения наказания в виде штрафа, назначить его размер ниже низшего предела, предусмотренного санкцией вмененной статьи. Также просил учесть, что представитель потерпевшего <ФИО1> просил не привлекать общество к административной ответственности, а просил привлечь к ответственности руководителя общества. Потерпевший <ФИО1>, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания не явился, уважительность причины неявки суду не представил равно как и не ходатайствовал об отложении слушания по делу.

Представитель потерпевшего <ФИО1> - <ФИО6>, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания не явилась, об отложении слушания по делу не ходатайствовала. Ранее в ходе судебного заседания 23.10.2023 пояснила, что уставом ООО «Ритуал» и законом обязанность по проведению и созыву очередного общего собрания возложена на генерального директора. <ФИО7> неоднократно направлялись требования о проведении собрания. Одновременно с этими требованиями направлялось требование о предоставлении документов, которые оставлены без внимания. В связи с тем, что <ФИО2> не проводит очередное общее собрание участников общества, не предоставляет финансовую отчетность, у <ФИО1> отсутствует возможность проверить финансовое состояние общества. Также пояснила, что <ФИО1> направлял заявление в ЦБ РФ в отношении генерального директора <ФИО7>, однако ЦБ РФ возбуждено два дела об административном правонарушении в отношении должностного лица <ФИО7> и в отношении ООО «Ритуал». Поскольку <ФИО1> является учредителем ООО «Ритуал», он просит не налагать штраф на юридическое лицо. Представитель потерпевшего <ФИО1> - <ФИО10> в судебном заседании пояснила, что Общество само по себе не правомочно созывать собрание, это делает единолично исполнительный орган. Общество не должно нести неблагоприятные экономические последствия от бездействия директора. В своей жалобе <ФИО1> не просил привлекать к ответственности общество, просил наложить штраф на виновных лиц. Вина установлена в отношении генерального директора <ФИО7>, который не реагировал на требование о созыве собрания. Наложение административного штрафа на общество повлечет негативные последствия для него и в том числе для <ФИО1>. Просила не назначать административный штраф.

Допрошенная в судебном заседании 09.11.2023 в качестве свидетеля <ФИО11> пояснила, что до 27.06.2023 работала главным бухгалтером ООО «Ритуал». В октябре 2022 по просьбе <ФИО1>, являющегося учредителем ООО «Ритуал», и с разрешения <ФИО7>, ею были переданы <ФИО1> бухгалтерские документы, а именно: первичные кассовые документы за 2022 год, акты взаимных расчетов с поставщиками с 2016 по 2020 г.г., авансовые отчеты за 2019, 2020, 2021 г.г., первичные банковские документы за 2021, отчетность за 2021. При передаче данных документов присутствовал генеральный директор ООО «Ритуал» <ФИО2> За получение данных документов <ФИО1> не расписывался. Поскольку первичные документы должны находиться в организации, а <ФИО1> переданные ему документы, возвращены не были, ею были оформлены докладные записки. О том, направлялись ли <ФИО1> требования о возврате переданных ему документов, ей не известно.

Допрошенная в настоящем судебном заседании в качестве свидетеля главный юрисконсульт ГУ ЦБ РФ по ЦФО г.Москва <ФИО12> пояснила, что ей на исполнении поступил материал, свидетельствующий, что ООО «Ритуал» не было проведено общее собрание. Основанием для проведения проверки послужило заявление <ФИО1> В рамках данной проверки, в ответ на запрос ЦБ РФ Общество не представило документов, исключающих событие административного правонарушения. В связи с чем, в соответствии со ст.34 Закона №14-ФЗ в отношении ООО «Ритуал» был составлен протокол об административном правонарушении по ч.11 ст.15.23.1 КоАП РФ, выразившееся в уклонении от созыва очередного общего собрания участников общества по итогам 2022 года в установленные сроки. Сроки проведения общего собрания устанавливаются законом, либо иной срок моет быть установлен Уставом. В данном случае срок установлен Законом №14-ФЗ не позднее 30 апреля. Какие документы необходимы для проведения общего собрания, ей не известно. Федеральный закон не содержит исключений из соблюдения этой нормы, он носит императивный характер. Есть обязанность Общества провести общее собрание, и нет обстоятельств, которые исключают эту обязанность и дают возможность не проводить это собрание. Причины не проведения общего собрания Банк РФ не выясняет. В данном случае событие административного правонарушения было установлено. Также пояснила, что ООО «Ритуал» уведомлялось о составлении протокола об административном правонарушении, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями, направленными в форме телеграммы и Почтой России на юридический адрес Общества. Почтовое уведомления было возвращено отправителю за истечением срока хранения, от получения телеграммы адресат также уклонился.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основании ч.2 ст.2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Частью 11 статьи 15.23.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконный отказ в созыве или уклонение от созыва общего собрания участников общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью, а равно нарушение требований федеральных законов к порядку созыва, подготовки и проведения общих собраний участников обществ с ограниченной (дополнительной) ответственностью, и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятисот тысяч до семисот тысяч рублей. Согласно ч.3 ст.87 ГК РФ, правовое положение общества с ограниченной ответственностью, права и обязанности его участников определяются ГК РФ и Федеральным законом от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». В соответствии с ч.1 ст.8 Федерального закона №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества. Участие в общем собрании является единственным способом, доступным участнику общества с ограниченной ответственностью, для реализации права на участие в управлении обществом посредством решения вопросов, относящихся к компетенции данного органа управления обществом.

На основании ст.34 вышеупомянутого закона, очередное общее собрание участников общества проводится в сроки, определенные уставом общества, но не реже чем один раз в год. Очередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества. Уставом общества должен быть определен срок проведения очередного общего собрания участников общества, на котором утверждаются годовые результаты деятельности общества. Указанное общее собрание участников общества должно проводиться не ранее чем через два месяца и не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года. Согласно ст.12 Бюджетного кодекса Российской Федерации, финансовый год соответствует календарному году и длится с 1 января по 31 декабря. На основании ч.1 ст.36 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица - ООО «Ритуал», его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.11 ст.15.23.1 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 29.08.2023; заявлением <ФИО1>; требованием о проведении очередного общего собрания участников ООО «Ритуал» от 21.03.2023; описями вложений; квитанциями об отправки почтовых отправлений; требованием о проведении очередного общего собрания участников ООО «Ритуал» от 21.01.2023; выпиской из ЕГРЮЛ; устав ООО «Ритуал»; запросом Центрального Банка России; объяснениями <ФИО13>. по факту не проведения очередного общего собрания участников ООО «Ритуал»; списком участников ООО «Ритуал»; актом №1 о дисциплинарном нарушении от 29.05.2023; приказом №1 «О дисциплинарном взыскании» от 29.05.2023; докладными и объяснительной записками; требованием генерального директора ООО «Ритуал» ФИО4 <ФИО>. о возврате документов от 29.05.2023; протоколом №04 общего собрания учредителей ООО «Ритуал» от 30.05.2019; приказом №5 «О продлении срока полномочий генерального директора» от 30.05.2019; уведомлением о составлении протокола об административном правонарушении от 27.07.20213; отчетом об отслеживании почтового отправления; телеграммой; списками почтовых отправлений; запросы о предоставлении документов от 04.12.2022 и 21.01.2023; сведениями из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела установлено, что юридическое лицо - ООО «Ритуал» допустило нарушение требований ст.34, п.1 ст.36 Федерального закона №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и п.19.3 Устава Общества, выразившееся в уклонении от созыва очередного общего собрания участников Общества по итогам 2022 года в установленный срок. Таким образом, при исследовании имеющихся в деле доказательств мировой судья находит, что вина юридического лица - ООО «Ритуал» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.11 ст.15.23.1 КоАП РФ, полностью и объективно доказана совокупностью доказательств по делу. Суд не имеет объективных причин не доверять материалам дела, составленным уполномоченным лицом и соответствующим требованиям закона.

Доказательств, свидетельствующих о принятии ООО «Ритуал» всех зависящих от него мер по соблюдению требований закона в части созыва очередного общего собрания участников общества по итогам 2022 года, а также доказательств объективной невозможности принятия таких мер, направленных на недопущение совершения административного правонарушения, материалы дела не содержат. Довод генерального директора <ФИО7> и защитника ООО «Ритуал» относительно отсутствия возможности проведения очередного общего собрания участников общества, в виду отсутствия бухгалтерской документации, в том числе за 2022 год, переданной <ФИО1>, которая необходима для проведения общего собрания и которая до настоящего времени последнем не возвращена, суд считает несостоятельным, надуманным, данным с целью ухода от административной ответственности. Так, из представленных защитником ООО «Ритуал» документов, а именно докладных и объяснительных записок главного бухгалтера ООО «Ритуал» <ФИО11>, объяснений <ФИО13>. по факту не проведения общего собрания участников ООО «Ритуал», требования <ФИО13>. о возврате документов от 29.05.2023 не усматривается факт передачи <ФИО1> бухгалтерской документации за 2022 год. Довод защитника о том, что законный представитель - генеральный директор ООО «Ритуал» <ФИО5> не был надлежащим образом извещен о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, суд не может принять во внимание, поскольку противоречит материалам дела. Как следует из материалов дела, уведомление о составлении протокола об административном правонарушении направлялось ООО «Ритуал» по юридическому адресу, которое было возвращено за истечением срока хранения. Кроме того, в адрес ООО «Ритуал» направлялась телеграмма об извещении на составление протокола об административном правонарушении, от получение которой ООО «Ритуал» уклонилось. При этом, согласно действующему законодательству, риск неполучения юридически значимой корреспонденции несет адресат. Иные доводы генерального директора ООО «Ритуал» <ФИО7> и защитника не могут послужить основанием для освобождения ООО «Ритуал» от административной ответственности, предусмотренной ч.11 ст.15.23.1 КоАП РФ. Показания свидетеля <ФИО11>, допрошенной в ходе судебного заседания, в части передачи ею <ФИО1> кассовых документов за 2022 год, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку противоречат материалам дела и установленным по делу обстоятельствам. При этом, суд не усматривает оснований не доверять показаниям свидетеля - главного юрисконсульта ГУ ЦБ РФ по ЦФО г.Москва <ФИО12>, так как с лицом, привлекаемым к административной ответственности, а также потерпевшим не знакома, личной заинтересованности в исходе дела не имеет, предупреждена об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, ее показания последовательны, непротиворечивы, согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами.

Довод представителя потерпевшего <ФИО10> о том, что отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности общество, поскольку по факту не проведения очередного общего собрания учредителей общества к административной ответственности привлечен директор, Общество не должно нести ответственность за бездействия директора, суд не может принять во внимание, поскольку является ошибочным, противоречащим действующему законодательству. Так в силу ч.3 ст.2.1 КоАП РФ, назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с ч.3 ст.2.1 КоАП РФ в случае совершения юридическим лицом административного правонарушения и выявления конкретных должностных лиц, по вине которых оно было совершено (ст.2.4 КоАП РФ) допускается привлечение к административной ответственности по одной и той же норме как юридического лица, так и указанных должностных лиц.

Таким образом, административным законодательством предусмотрена возможность привлечения за совершение одного правонарушения нескольких субъектов административной ответственности. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает частичное признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Исходя из фактических обстоятельств дела, оснований для освобождения юридического лица от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения и применения положений ст.2.9 КоАП РФ, о чем ходатайствовал защитник, не имеется.

Так признание правонарушения малозначительным может быть только в исключительных случаях и производится с учетом положений п.21 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. В соответствии с ним, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Таким образом, оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Понятие малозначительности административного правонарушения является категорией оценочной и определяется судьей в каждом конкретном случае с учетом выявленных обстоятельств.

Между тем совершенное юридическим лицом правонарушение не содержит признаков малозначительности, поскольку обстоятельства его совершения свидетельствуют о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, которая в данном случае заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в игнорировании требований законодательства, направленного на обеспечение правопорядка в области подготовки и проведения общих собраний обществ с ограниченной ответственностью, в том числе в невыполнении своих публично-правовых обязанностей в указанной области.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.11 ст.15.23.1 КоАП РФ является формальным и не предусматривает в качестве обязательного условия наступление неблагоприятных последствий, в связи с чем отсутствие вреда и не наступление в результате допущенных нарушений последствий само по себе не свидетельствует о малозначительности деяния.

Согласно ч.1 ст.4.1.1. КоАП РФ, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В данном случае вменяемое правонарушение выявлено по заявлению потерпевшего <ФИО1>, по основаниям ст.28.1 КоАП РФ, а не в рамках государственного или муниципального контроля, соответственно положения ст.4.1.1 КоАП РФ применению не подлежат.

Кроме того, в данном случае наличие каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание в соответствии с положениями ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ, не имеется.

Вместе с тем, Федеральным законом от 26 марта 2022 года №70-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, названный Кодекс дополнен статьей 4.1.2, согласно части 1 которой при назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

В соответствии с ч.2 ст.4.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере. Согласно ч.3 ст.4.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях размер административного штрафа, назначаемого в соответствии с частью 2 указанной статьи, не может составлять менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для должностного лица. В соответствии с ч.4 ст.4.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правила данной статьи не применяются при назначении административного наказания в виде административного штрафа за административные правонарушения, за совершение которых в соответствии со статьями раздела II названного Кодекса лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица. ООО «Ритуал» относится к субъектам малого предпринимательства, включено по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства 10.03.2023 (категория - микропредприятие). Санкция ч.11 ст.15.23.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на юридических лиц от 500 000 до 700 000 рублей. При этом, данная норма не предусматривает наказание для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. Следовательно, в отношении ООО «Ритуал» подлежит применению ч.2 ст.4.1.2 КоАП РФ и наказание должно быть назначено Обществу в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.11 ст.15.23.1 КоАП РФ для юридического лица (т.е. в размере от 250 000 руб. до 350 000 руб.). В связи с вышеизложенным, мировой судья приходит к выводу о назначении юридическому лицу - ООО «Ритуал» административного наказания в виде штрафа в размере 250 000 руб., которое будет в полной мере соразмерным содеянному и отвечать целям административного наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст.4.1, ч.11 ст.15.23.1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо - ООО «Ритуал» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.11 ст.15.23.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч рублей). Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Московской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей МО л/с <***>), ИНН <***>, КПП 504101001, банк получателя: УФК по Московской области г.Москва ГУ Банка России по ЦФО, счет получателя 40102810845370000004, БИК 004525987, казначейский счет 03100643000000014800, КБК 83811601153019000140, ОКТМО 46755000, УИН 0341308250005800573220237. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №58 Одинцовского судебного района Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 05 декабря 2023.

Мировой судья Ю.П. Зенина