Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <ДАТА1> <НОМЕР>

03МS0066-01-2023-000399-74

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>,

защитника <ФИО4>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев уголовное дело в отношении

<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>, Судоремонтная, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, образование среднее, холостого, имеющего малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временно не работающего, военнообязанного, ранее судимого

<ДАТА4> приговором Златоустовского городского суда <АДРЕС> области по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> <ДАТА5> в период времени с 17:41 по 18:01 часов, находясь в торговом зале магазина «Детский мир» в ТРК «Семья» по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, Пр. <АДРЕС>, д. 34, тайно похитил 5 кукол «Barbie» на общую сумму 11 463 рублей 95 копейки без учета НДС, принадлежащих АО ТД «Перекресток». С похищенным товаром <ФИО3> с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 11 463 руб. 95 коп. без учета НДС. В судебном заседании подсудимый <ФИО3> вину свою признал полностью, заявив о своем согласии с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что <ФИО3> осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего <ФИО6>, согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Действия <ФИО3> суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины подсудимым, явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ). Судом также исследованы характеризующие данные на подсудимого, согласно которым <ФИО3> на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО3>, не имеется.

Назначая наказание, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела и личности виновного, считает необходимым назначить <ФИО3> наказание в виде исправительных работ, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и не находит оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкциями статьи обвинения. Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено, поскольку, по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности. Также суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ судом. Поскольку приговор Златоустовского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5 % заработка в доход государства на момент вынесения приговора не исполнен, то окончательное наказание подлежит назначению с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом с учетом положений ст.81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст.ст. 303-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Златоустовского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> окончательно назначить 1 (один) год 2 (два) месяца исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства.

Исполнение приговора возложить на УИИ ГУФСИН России по РБ по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - СD-диск с видеозаписью от <ДАТА7>, справку о товаре, накладную от <ДАТА8> - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток через мировую судью.

Мировой судья <ФИО1>

Копия верна:

Мировой судья <ФИО1>