Решение по административному делу

УИД 38MS0091-01-2025-000102-58 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 14 января 2025 г. г. Тулун<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 91 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области Решетников Д.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО2, рассмотрев дело № 5-56/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, являющейся инвалидом III группы, паспорт гражданина <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Отделением УФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС> и <АДРЕС> районе,

установил:

ФИО2 <ФИО1> <ДАТА4> в 23 часа 43 минут по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> управляя транспортным средством Toyota Tercel государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершила нарушение п.2.1.1 и п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ - управляла транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами. В действиях ФИО2 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала, в совершении правонарушения раскаялась, пояснила, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласна и их не оспаривает. Удостоверения на право управления транспортными средствами, а также удостоверения тракториста-машиниста не имеет, обучение не проходила и удостоверения не получала. Выслушав ФИО2, исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В силу ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается в полном объеме представленными доказательствами. Из протокола об административном правонарушении 38 РП 428815 от <ДАТА6>, следует, что ФИО2 <ДАТА4> в 23 часа 43 минут по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> управляла транспортным средством Toyota Tercel государственный регистрационный знак <НОМЕР>, управляла транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушила требования пунктов 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения. Действия ФИО2 должностным лицом квалифицированы по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Перед составлением протокола об административном правонарушении ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол подписан ФИО2, которая замечаний по протоколу, а также ходатайств и возражений не имела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в присутствии ФИО2, надлежащим должностным лицом, содержит все сведения, необходимые для разрешения дела, факт правонарушения зафиксирован, существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих признание протокола недопустимым доказательством при рассмотрении настоящего дела не установлено. Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 304303 от <ДАТА6>, в 00 часа 14 минут <ДАТА6> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул.50 лет Октября, <АДРЕС>, водитель ФИО2 отстранена от управления транспортным средством Toyota Tercel государственный регистрационный знак <НОМЕР>, основанием для отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находиться в состоянии опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Отстранение произведено в отсутствие понятых с применением видеозаписи. Из акта 38 ВТ 128428 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 3 января 2025 г., следует, что 3 января 2025 г<ДАТА> в 00 часов 20 минут, с применением технического средства измерения Юпитер заводской номер прибора 006970, дата последней проверки прибора 21 марта 2024 г., проведено освидетельствование водителя ФИО2, показания прибора составили 1,033 мг/л в выдыхаемом воздухе, то есть по результатам освидетельствование установлено состояние алкогольного опьянения. К акту приобщен бумажный носитель, согласно которому алкоголь в выдохе обследуемого составляет 1,033 мг/л. Акт и бумажный носитель подписаны ФИО2 которая согласилась с результатами освидетельствования.

Освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в соответствии с действующем законодательством, в отсутствие понятых, с использованием видеофиксации, что подтверждается материалами дела и согласуется с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882. Согласно протоколу 38 КТ 188320 о задержании транспортного средства, составленному <ДАТА6> в 01 часа 13 минут, на основании ст.27.13 Ко­декса Российской Федерации об административных правонарушениях было за­держано транспортное Toyota Tercel государственный регистрационный знак <НОМЕР> в связи с совершением ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из справки, выданной инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, ФИО2, водительское удостоверение не получала.

Согласно сведений Службы Гостехнадзора <АДРЕС> области, ФИО2, удостоверение тракториста-машиниста на право управления самоходными машинами не выдавалось.

Оценивая представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, мировой судья признает каждое доказательство допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку доказательства получены с соблюдением требований действующего законодательства РФ, а также относимыми и достоверными, поскольку они не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, и конкретизируют обстоятельства совершения правонарушения, в связи с чем, мировой судья принимает их, как доказательства вины ФИО2, а её действия квалифицирует по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья относит признание вины и раскаяние ФИО2

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировым судьей не установлено. При назначении административного наказания мировой судья руководствуется требованиями ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с настоящим Кодексом.

С учетом изложенных обстоятельств, при наличии смягчающего административную ответственность обстоятельства, и при отсутствии обстоятельств отягчающих ответственность, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции, предусмотренной ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку каких-либо обстоятельств, препятствующих применению данной меры наказания, предусмотренных ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено и ФИО2 о наличии таких обстоятельств, не заявлено.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу мировым судьей не установлено. Согласно протоколу, об административном задержании АЗ <НОМЕР> от <ДАТА1>, ФИО2 была задержана <ДАТА1> в 09 часов 00 минут в порядке, предусмотренном ст.27.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с необходимостью обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В силу требований ч. 3 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок административного задержания подлежит включению в срок административного ареста.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5 - 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок наказания исчислять с момента задержания согласно протоколу, об административном задержании АЗ <НОМЕР> от <ДАТА1> - с <ДАТА1> с 09 часов 00 минут.

Постановление направить для исполнения начальнику МО МВД России «Тулунский», немедленно. Постановление может быть обжаловано в Тулунский городской суд Иркутской области в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.А. Решетников