Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> г.

<АДРЕС> 44MS0022-01-2024-002891-32

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> 17 декабря 2023 г.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Александров А.М.

с участием государственного обвинителя <АДРЕС> межрайонной прокуратуры Мукменкулова Д.Х. защитника Шашуро В.В. представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от 12 декабря 2024 г. адвокатского кабинета <НОМЕР> <АДРЕС> области. при секретаре Смирновой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <ДАТА4> не отбытая часть наказания составляет часов.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.

установил:

ФИО2 <ДАТА8>, точное время совершения преступления в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в помещении комнаты <НОМЕР>, в ходе ссоры с <ФИО1>, возникшей на почве личных неприязненных отношений , имея умысел на угрозу убийством в ее адрес, с целью оказания на нее психологического воздействия, а также ее устрашения и запугивания, демонстрируя своими действиями угрозу убийством, повалил <ФИО1> на диван, схватил ее руками за шею и стал сдавливать шею, высказывая во время своих противоправных действий угрозы убийством в ее адрес : «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Угрозы убийством в свой адрес <ФИО1>, учитывая физическое превосходство ФИО2, его агрессивное поведение и отсутствие препятствий для осуществления высказанной угрозы, воспринимала реально, так как имела основания опасаться ее осуществления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, а затем и в суде подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор Мукменкулов Д.Х. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая <ФИО1> против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Судьей установлено, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что условия, заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судья приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания мировой судья, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок. Учитывает мировой судья и обстоятельства дела, а также обстоятельства дела, влияющие на наказание и влияние наказания на исправление осужденного.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Принимая во внимание изложенное, в т.ч. обстоятельства совершения преступления, а также обстоятельства дела, влияющие на ответственность, принципы справедливости наказания и его соразмерности содеянному, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде обязательных работ.

Размер наказания мировой судья определяет в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ. При этом оснований для назначения данного вида наказания в минимально возможном размере, с учетом обстоятельств дела и личности виновного, мировой судья не усматривает.

Кроме этого, поскольку не установлено и наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, то оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, мировой судья также не усматривает.

Поскольку в действиях ФИО2 имеется совокупность приговоров ( преступление совершено им в период отбытия наказания по приговору <АДРЕС> р/с, <АДРЕС> области от <ДАТА>.), то окончательное наказание мировой судья назначает по правилам ст.70 УК РФ.

Гражданского иска по делу не заявлено. Процессуальные издержки на основании п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденного.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО2 по данному приговору частично присоединить наказание, не отбытое им по приговору <АДРЕС> р/с, <АДРЕС> области от <ДАТА>. и , таким образом, окончательное наказание ФИО2 по совокупности приговоров считать в виде обязательных работ сроком на <АДРЕС> местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое ФИО2 по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА>. с <ДАТА7> и до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также наказание , отбытое со дня вступления настоящего приговора в законную силу и по день его постановки на учет в <АДРЕС> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области по настоящему приговору.

Процессуальные издержки на основании п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в <АДРЕС> районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции либо отказаться от защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

МИРОВОЙ СУДЬЯ АЛЕКСАНДРОВ А.М.