Решение по административному делу
Дело № 5-564/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Нытвенского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего и зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> район ул. <АДРЕС> Глинки, 1-6; водительское удостоверение 5910228337 от <ДАТА3> года;
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ) <ДАТА4> в 06.40 часов по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 88в, <ФИО4> передал управление а/м марки Фольксваген Поло, г/н <***>, <ФИО5>, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> в 20:15 часов по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> городской округ д. Тимино, <ФИО3>, являясь собственником автомобиля Шевроле г/н В751ВВХ/159, передал управление данным транспортным средством, <ФИО7>, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. <ФИО3>, в судебном заседании вину не признал. Пояснил, что <ДАТА6> он находился на даче и решил на автомашине съездить в магазин, который находится в д. Тимино. У магазина он встретил компанию молодых людей и решил с ними остаться поговорить. После чего к ним подошла другая компания, в которой находился и <ФИО7>. <ФИО7> он ранее не знал. ФИО6 стояла возле магазина, ключи находились в машине. <ФИО7> без разрешения сел в машину и поехал, после чего не справился с управлением и допусти опрокидывание автомобиля. Ключи он <ФИО7> от его автомобиля не передавал, довезти его до дома не просил, разрешения на управление не давал. В отношении него было совершено преступление, а именно угон транспортного средства, о чем им было сделано заявление в полицию. Ранее он давал объяснения о том, что он добровольно передал ключи <ФИО7> и разрешил управлять транспортным средством, поскольку ему угрожали и он боялся физической расправы от <ФИО7> и его компании. Свидетель <ФИО9> в судебном заседании пояснил, что он является инспектором ДПС и находился на службе, когда поступило сообщение об угоне транспортного средства. По приезду в д. Тимино обнаружили транспортное средство, возле которого ходили 2 человека, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. В ходе беседы было установлено, что фамилии этих людей <ФИО7> и <ФИО3>, а также, что автомобилем управлял <ФИО7> и допустил опрокидывание автомобиля в кювет. Когда они приехали, то автомобиль уже был на колесах. Также было установлено, что <ФИО3> передал ключи от автомобиля <ФИО7> добровольно и разрешил покататься. Выезжали они совместно с оперативной группой Отдела МВД. На тот момент и <ФИО7> и <ФИО3>, а также очевидцы произошедшего поясняли, что ключи от автомобиля <ФИО3> передал <ФИО7> добровольно, разрешил прокатиться и никаких конфликтов никаких не было. Во время взятия объяснений давления на <ФИО3> не оказывалось. Свидетель <ФИО12> пояснил, что были вызваны на помощь составления документов и проведения процессуальных действий по факту произошедшего ДТП. Он проводил освидетельствование <ФИО7>, по результатам проведения у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения. <ФИО3> также находился на месте ДПТ, был довольный, претензий никому не высказывал, никто ни с кем не ругался. <ФИО3> пояснял, что сам передал ключи от автомобиля. При оформлении материалов в отношении <ФИО7>, он также пояснял, что ключи ему <ФИО3> сам передал.
Суд лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетелей, исследовав материалы данного административного дела, а также материалы дела 5-551/2023 года в отношении <ФИО7>, материалы КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5>, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии. Частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ, установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, выражается в передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Вина <ФИО3> в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 59 БГ <НОМЕР> от <ДАТА5>; письменными объяснениями <ФИО3> и <ФИО7> от <ДАТА5>, копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 59 АГ <НОМЕР> от <ДАТА5> в отношении <ФИО7>, на основании которого у последнего установлено состояние опьянения (0,92 мг/л), рапортом инспектора ДПС <ФИО13> от <ДАТА9>, копией постановления <НОМЕР>/2023 в отношении <ФИО7> о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА10> года; и другими материалами, в том числе сведения о собственнике транспортного средства. Исследованные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.
К показаниям <ФИО3>, не признающим вину в совершении административного правонарушения, суд относится критически и расценивает их как избранный им способ защиты и ухода от ответственности.
Доводы <ФИО3> о том, против него были совершены противоправные действия, а именно угон транспортного средства, опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей <ФИО9>, <ФИО14>, а также письменными материалами дела, рапортом инспектора ДПС <ФИО13>, письменными объяснениями <ФИО7>, из которых также следует, что <ФИО3> разрешил <ФИО7> прокатиться на своем автомобиле и ключи от транспортного средства передал последнему добровольно, а также отказным материалом КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5>.
В ходе проведенной проверки по материалы КУСП, где были также опрошены очевидцы, было установлено, что в ходе совместного распития спиртного у магазина в д. Тимино, <ФИО3> передал ключи от своего автомобиля <ФИО7>, так как тот хотел прокатиться на автомобиле <ФИО3>. Передвигаясь на автомобиле «Шевроле Лачетти» г/н В 751ВХ <ФИО7> не справился в управлением, вследствие чего допустил опрокидывание автомобиля. О случившемся <ФИО3> сообщил в полицию. <ФИО3> привлекать к ответственности никого не желает. В возбуждении уголовного дела по факту возбуждения уголовного дела по ч. 1 ст. 166 УК РФ в отношении <ФИО7> прекращено за отсутствием состава преступления, так как проверкой установлено, что <ФИО3> разрешил <ФИО7> прокатиться на своем автомобиле «Шевроле Лачетти» г/н В 751ВХ, при этом сам дал ему ключи от автомобиля. Постановление до настоящего времени не обжаловано и не отменено. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что <ФИО3> передал находящемуся в состоянии алкогольного опьянения <ФИО7> управление транспортным средством, собственником которого он является, при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах.
Суд квалифицирует действия <ФИО3> по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ - как передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Обстоятельств смягчающих ответственность <ФИО3> судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим ответственность <ФИО3>, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, поскольку в предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ <ФИО3> был привлечен за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, отягчающее наказание обстоятельство и отсутствие смягчающих, и назначает <ФИО3> наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает. руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев. Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л,с 04561146500), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, Банк получателя отделение <АДРЕС> БАНК РОССИИ/УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, р/счет <***>, ОКТМО 57727000, КБК 188 11601123010001 140, УИН: 18810459230400001512. При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. Разъяснить <ФИО3> о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: подпись Верно Мировой судья <ФИО1>