Решение по уголовному делу

2025-05-29 02:20:26 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-05-29 02:20:26 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2025 года город Тула

Мировой судья судебного участка №62 Привокзального судебного района города Тулы Хлопова Н.Е.,

при секретаре Марковой В.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Привокзального района г.Тулы Ратниковой М.В., подсудимого ФИО14, защитника адвоката Сальникова М.В., потерпевшего <ФИО1> представителя потерпевшего адвоката Князева Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 62 Привокзального судебного района г.Тулы в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-7/2025 в отношении подсудимого ФИО14 <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.118 УК РФ,

установил:

ФИО14 совершил причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, при следующих обстоятельствах. 13.03.2002 ОАО «Косогорский металлургический завод» (в настоящее время ПАО «Косогорский металлургический завод»), зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> от 13.03.2002, согласно которому последний принят с 01.03.2002 на работу в ПАО «Косогорский металлургический завод» (далее - ПАО «КМЗ») на должность машиниста экскаватора 5 разряда в цех водоснабжения и канализации, участок технического водоснабжения, ремонтный персонал, на неопределенный срок. Приказом (распоряжением) № <НОМЕР> от 01.04.2004 о переводе работника на другую работу <ФИО4>. переведен на новое место работы - участок по ремонту и эксплуатации сетей технического водоснабжения, промышленной, ливневой и хозфекальной канализации, на должность машиниста экскаватора 5 разряда.

Согласно дополнительному соглашению от 01.09.2007 к трудовому договору № <НОМЕР> от 13.03.2002 <ФИО4>. переведен на работу в цех по переработке вторичных материалов, участок разработки шлакового отвала. Распоряжением №<НОМЕР> от 30.01.2015 ФИО14 принят на работу в доменный цех ПАО «КМЗ» на должность мастера, занятого на горячих участках работ ДП № 2, 3. Распоряжением №<НОМЕР> от 29.01.2016 ФИО14 переведен на другую работу, на должность выгрузчика на отвалах 2 разряда в доменный цех, шлаковый отвал ПАО «КМЗ». 02.06.2023 ПАО «КМЗ» в лице директора по управлению персоналом <ФИО5> и ФИО14, заключили трудовой договор № <НОМЕР> неопределенный срок. Приказом (распоряжением) № <НОМЕР> от 02.06.2023 о приеме работника на работу ФИО14 с 05.06.2023 назначен на должность выгрузчика на отвалах 2 разряда.

Согласно п.п. 7.1; 7.2 трудового договора № <НОМЕР> от 02.06.2023 стороны несут ответственность за выполнение обязанностей по настоящему трудовому договору в соответствии с действующим законодательством РФ; во всем ином, что не предусмотрено договором, стороны руководствуются действующим законодательством РФ и локальными нормативными актами. Согласно ст. 215 Трудового кодекса РФ от 30.12.2001 № 197-ФЗ работник обязан: соблюдать требования охраны труда; правильно использовать производственное оборудование, инструменты, сырье и материалы, применять технологию. Согласно рабочей инструкции выгрузчика на отвалах 2 разряда от 07.02.2005, утвержденного директором по управлению персоналом и общим вопросам, с которой ФИО14 был ознакомлен 29.01.2016, ФИО14 должен знать правила ведения отвальных работ и движения железнодорожного транспорта; конструкции вагонов, думпкаров, тормозов, опрокидывающих устройств и компрессоров; грузоподъемность разгружаемых транспортных сосудов; схему расположения транспортных путей на отвале; устройство и правила технической эксплуатации шлаковозных ковшей, бака-мешалки и насосной станции для приготовления известкового раствора; устройство и правила технической эксплуатации специального коркопробивного устройства и передвижного копра (выбивной машины); принцип работы оборудования грануляционной установки и механизмов кантования ковшей, пневматических отбойных молотков и применяемых погрузочных материалов; свойства жидкого и гранулированного шлака; основы слесарного дела. Согласно п.п. 1.7.1; 2.1.1; 3.1.1 инструкции по охране труда для выгрузчиков на отвалах, утвержденной главным инженером ПАО «КМЗ» от 01.03.2022 <ФИО6>., выгрузчик на отвалах обязан соблюдать действующие на предприятии правила внутреннего трудового распорядка и графики работы, которыми предусматриваются время начала и окончания работы (смены), перерывы для отдыха и питания, порядок предоставления дней отдыха, чередование смен и другие вопросы использования рабочего времени; перед началом работы работник должен подготовить рабочее место, отрегулировать освещение в месте производства работ, определить источники опасности, которые могут воздействовать при выполнении порученного задания и риски, определить возможные способы защиты себя и окружающих от имеющихся опасностей; во время слива шлака запрещается присутствие людей и транспорта напротив сливаемых ковшей на расстоянии не менее 25 метров в обе стороны по фронту слива и не менее 15 метров от нижней бровки откоса. Согласно журналу регистрации проведения инструктажа по охране труда на рабочем месте ФИО14 17.04.2023 прошел повторный инструктаж по охране труда, по профессии выгрузчик на отвалах. Согласно п.п. 8.2.3, 8.2.5 технологической инструкции разработки шлакового отвала № ТИ 128-Ш-3-2018, утвержденной директором по производству ПАО «КМЗ» <ФИО7>., не допускается пуск агрегатов без предупредительных звуковых сигналов и при нахождении людей в зоне работы установок; перед пуском оборудования в работу подавать звуковой сигнал продолжительностью 10 секунд, после выдержки времени 30 секунд подается второй сигнал - 30 секунд. Согласно протоколу заседания комиссии по проверке знаний требований охраны труда работников ПАО «КМЗ» от 15.02.2023 выгрузчик на отвалах 2 разряда ФИО14 признан сотрудником, прошедшим проверку. Согласно табелю учета рабочего времени ПАО «КМЗ» 04.09.2023 с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО14 и <ФИО4>. находились на рабочем месте при исполнении своих профессиональных обязанностей. 04.09.2023 в период с 08 часов 30 минут до 10 часов 00 минут ФИО14, находясь в помещении доменного цеха ПАО «КМЗ», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> - причинены действием высокой температуры и в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку непосредственной угрозы для жизни. Действия выгрузчика шлака на отвале ФИО14, совершенные им по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей, состоят в прямой причинной связи с наступлением общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью <ФИО8>. Подсудимый ФИО14 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, пояснил, что в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО14, данных при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого 25.12.2024, следует, что он состоит в должности выгрузчика на отвалах 2 разряда в доменном цехе ПАО «КМЗ» с 30.01.2015. В его должностные обязанности входит, в том числе, выгрузка шлака из шлаковых ковшей, наблюдение за образованием отвала, выбивка из ковшей остывшего шлака и «козлов», пробивка шлаковых корок в ковше специальным коркопробивным устройством. 15.02.2023 он успешно прошел проверку знаний требований охраны труда, кроме того он был ознакомлен со своей должностной инструкцией. Ему известно, что во время слива шлака запрещается присутствие людей и транспорта напротив сливаемых ковшей на расстоянии не менее 25 метров в обе стороны по фронту слива и не менее 15 метров от нижней бровки слева. 04.09.2023 в 08 часов 15 минут ему позвонил начальник смены <ФИО9> и сообщил, что приедут шлаковые ковши. Примерно в 09 часов 00 минут они с мастером <ФИО10> пошли на основную свалку. Затем в 09 часов 10 минут к ним на участок приехал <ФИО4>. на гусеничном экскаваторе с гидромолотом. Далее, примерно в 10 часов 00 минут тепловоз привез шлаковые ковши: №№ 22, 25, 27, 29. Сначала был опрокинут и очищен ковш № 22, из которого «козел» вышел сам. Затем он дал команду помощнику машиниста, чтобы он поставил ковш № 29 напротив экскаватора. С помощью захватов он закрепил к рельсам раму шлаковой тележки, вставил контакты в розетку и пошел к пульту управления. Гусеничный экскаватор, на котором работал <ФИО4>., находился примерно в 10 метрах сзади, чуть в стороне. Подойдя к пульту управления, он подал рукоятку контактора вперед, чтобы посмотреть в какую сторону «пойдет» ковш, подавать его на выбивку он не собирался до возвращения <ФИО10> который в этот момент отсутствовал. Когда он подал рукоятку, то увидел, что ковш начал крениться в обратную сторону от отвала. Он пытался контролером вернуть ковш в обратную сторону, но ковш по инерции продолжал наклоняться и выплеснул на рабочую площадку шлак с чугуном. Из-за жидких продуктов плавки произошло возгорание кабеля. Ковш остановился. Произошло мгновенное возгорание с задымлением в месте нахождения экскаватора. Где находился в этот момент <ФИО4>., он не видел, поскольку ему ухудшали обзор имеющиеся между ними кусты. Впоследствии от работников ПАО «КМЗ» он узнал, что <ФИО4>. в момент возгорания находился в экскаваторе. Он признает, что 04.09.2023 в виду своих неосторожных действий нарушил правила охраны труда на производстве, от чего произошел выплеск жидких продуктов в зону рабочей площадки, в результате чего машинисту экскаватора <ФИО8>. был причинен тяжкий вред здоровью. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 118 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.112-115, 135-139). Помимо признания подсудимым ФИО14 своей вины, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.118 УК РФ, установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: показаниями потерпевшего <ФИО1> данными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в ПАО «КМЗ» с 1987 года, в настоящее время в должности машиниста бетономешалки, ранее он работал машинистом экскаватора цеха по переработке вторичных материалов. Утром 04.09.2023 ему позвонил начальник цеха <ФИО11> и сказал, чтобы он следовал на экскаваторе с гидромолотом к месту слива шлака для выбивки шлаковозных ковшей. Он приехал к основному участка слива, по команде мастера подъехал, выбил «козла» из одного ковша. После чего мастер участка <ФИО10> сказал ему стоять и ждать приезда тепловоза с еще одним ковшом с «козлами», а сам ушел. Экскаватор он поставил примерно в 5-7 метрах от рельсов, сам ожидал приезда тепловоза внутри кабины экскаватора. Команду «подъехать» или «отъехать» ему подает мастер участка либо выгрузчик на отвалах, на тот момент это был ФИО14 Спустя какое-то время приехал тепловоз, который привез несколько ковшей. Он сидел в кабине и ждал, когда придет мастер <ФИО10> так как работы по выбивке «козлов» всегда происходят под его контролем. Он увидел, что ФИО14 подошел к одному ковшей и подсоединил к нему провода, а затем пошел по направлению к пульту управления. При этом «кошки» ФИО14 не ставил. Сидя в кабине экскаватора, он увидел, что этот ковш стал наклоняться в его сторону. Он начал сигналить и кричать, но ФИО14 его не услышал. На ковше лопнула шлаковая «корка», и из него стала выливаться горячая жижа на экскаватор, экскаватор начал гореть. Уехать он не мог, ему стало нечем дышать, и он выскочил из кабины экскаватора. Жидкий шлак разился на большой территории, ему пришлось бежать по горячей жиже. Он споткнулся, упал, получил ожоги ног, рук, лица, ягодиц. После чего ему вызвали бригаду скорой медицинской помощи, госпитализировали в ГУЗ «ТОКБ», где он проходил дальнейшее лечение. Считает, что действия ФИО14 не носили целенаправленный характер, и он не желал причинить ему вред. ФИО14 халатно, ненадлежащим образом выполнил свою работу, что повлекло за собой несчастный случай. Личных неприязненных отношений у них с ФИО14 не было.

показаниями свидетеля <ФИО12>., данными судебном заседании, согласно которым он работает мастером участков шлакового отвала и напольного склада ПАО «КМЗ», выгрузчик на отвалах ФИО14 находится в его подчинении. Один раз в полгода им проводится инструктаж по технике безопасности выгрузчиков на отвалах. Согласно инструкции, когда из ковша сливается жидкий шлак, то техника по фронту должна находиться на расстоянии не менее 15 метров, а также на расстоянии не менее 25 метров, если техника стоит напротив ковша. 04.09.2023 им выделили гидромолот, так как нужно было срочно выбивать ковши. С ночной смены им передали два ковша, один пустой, а второй «закозленый». С грузчиком на отвалах ФИО14 они подсыпали первый ковш. Подъехал <ФИО4>. на экскаваторе с гидромолотом, выбил «козла» из второго ковша. Спустя какое-то время на основной участок слива подъехал тепловоз с четырьмя шлаковыми ковшами. От ФИО14 ему было известно, что от начальника смены <ФИО13> он (ФИО14) получил информацию, какие работы проводить с ковшами. Из первого ковша «козел» вышел без помощи техники. После этого они подвинули под гидромолот другой ковш, и он (<ФИО10>) пошел в сторону «Пировского слива» по производственным делам. Отойдя на небольшое расстояние, он услышал звук кантовки ковша, и обернувшись назад, увидел, что ковш частично скантовался в сторону рабочей площадки, где стоял экскаватор, на котором работал <ФИО4>. Произошел выплеск жидких продуктов плавки в сторону экскаватора, который сразу загорелся. Как пояснял ФИО14, он подключил контакты в розетку, отошел на пульт и начал пробовать кантовать, но кантовка пошла в другую сторону. В какую сторону повернет чаша ковша зависит от того, как подключить контакты в розетку. После подключения контактов в розетку необходимо направить рычаг в одну из сторон, чтобы понять в какую сторону наклонится ковш. В случае если ковш направляется не в нужную сторону, то необходимо направить рычаг в противоположную сторону. ФИО14 пытался остановить ковш, перевести в нейтральное положение и контроллером направить в сторону отвала, но ковш не останавливался. По словам ФИО14, он нажал аварийную кнопку, чтобы прекратить подачу электричества, но ковш уже наклонился и произошел выплеск жидкого шлака. По его (<ФИО10>) мнению, поскольку ковш был полностью загружен: внизу был «козел», а сверху был залит жидкий чугун, под силой тяжести он не смог сразу остановиться.

показаниями свидетеля <ФИО15>., данными судебном заседании, согласно которым ранее он работал в должности начальника службы охраны труда АО «КМЗ». 04.09.2023 он находился в отпуске, о произошедшем на шлаковом отвале несчастном случае ему сообщили по телефону, подробности он узнал позже, когда проводилась служебная проверка. Ему известно, что 04.09.2023 привезли шлаковозные ковши, некоторые должны были выбиваться. <ФИО10> А.В. запросил технику для выбивания ковшей. Выбивкой «козлов» из шлаковозных ковшей занимался машинист экскаватора - <ФИО4>. <ФИО4>. один ковш выбил, потом мастер сказал ему оставаться на месте и ждать, так как нужно будет выбивать еще ковши. <ФИО4>. ждал, а выгрузчик по отвалу ФИО14 с помощью пульта управления начал сливать ковш. Ковш наклонился не в ту сторону, ФИО14 пытался повернуть его в обратную сторону, но ковш не остановился, и из ковша произошел разлив жидких продуктов плавки, какая-то часть вылилась на экскаватор. <ФИО4>. быстро среагировал, выскочил из экскаватора, но, когда бежал, упал в продукты плавки, получив ожоги рук и ног. Указал, что ФИО14 в соответствии с инструкцией перед выполнением работ по сливу ковша, должен был убедиться, что люди и техника находятся на безопасном расстоянии от шлаковозного ковша. показаниями свидетеля <ФИО13>. получил ожоги, в связи с чем будет госпитализирован в медицинское учреждение. В ходе беседы с коллегами ему стало известно, что ковш при сливе шлака скантовался в зону рабочих площадок, где и находился <ФИО4>. в экскаваторе. Уже в ходе служебной проверки ему стало известно, что во время слива шлака ФИО14 скантовал ковш не в сторону сливного отвала, а в сторону рабочих площадок, где находился <ФИО4>., который сидел в экскаваторе. В результате этого произошел пожар, в ходе которого <ФИО4>. получил телесные повреждения (т.2 л.д.84-87). показаниями свидетеля <ФИО11> данными им при производстве предварительного расследования 28.01.2024 и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в период c 01.06.2023 по 22.12.2023 он работал должности начальника цеха по переработке вторичных материалов в АО «КМЗ». В его обязанности входило выполнение производственной программы цеха, обеспечение соблюдения безопасных условий труда, контроль выполнения сменных заданий и объемов по производству, расстановка персонала по рабочим места. 04.09.2023 примерно в 07 часов 40 минут ему позвонил начальник производственного отдела <ФИО16>., сообщил о необходимости выделить машиниста <ФИО8>. для выбивки шлаковозных ковшей. После чего примерно в 09 часов 00 минут ему позвонил мастер участка шлакового отвала <ФИО10> А.В., который сказал, что нужно отправить экскаватор с гидромолотом в его распоряжение для выбивки шлаковозных ковшей. Он позвонил машинисту <ФИО8>. и дал указание выехать в сопровождении <ФИО12>. до места работ и далее выполнять его поручения. Больше до несчастного случая он с <ФИО1> не разговаривал, никаких указаний ему не давал. Примерно в 10 часов 00 минут он позвонил по рабочему вопросу <ФИО12>., который в ходе разговора сообщил ему, что машинист <ФИО4>. получил ожоги. Судя по голосу, <ФИО10> А.В. был в шоке и толком не мог пояснить, что произошло. Поскольку он был недалеко от места их работы, то сразу же подошел к ним. Придя на место, он увидел горящий экскаватор, <ФИО8>. поблизости не было. Ему сообщили, что <ФИО8>. доставили в медпункт АО «КМЗ». В медпункте он увидел <ФИО8>., которому оказывали первую медицинскую помощь. Была вызвана бригада скорой медицинской помощи, которая после осмотра <ФИО8>. госпитализировала его в ГУЗ «ТОКБ». В тот же день позже <ФИО10> А.В. ему рассказал, что были привезены ковши для слива чугуна. После слива первого ковша <ФИО10> А.В. отошел по своим делам. В его отсутствие выгрузчик на отвалах ФИО14 начал сливать второй ковш, который пошел в обратную сторону и вылился на экскаватор, который стоял рядом, и в котором находился <ФИО4>. Когда экскаватор загорелся, <ФИО4>. выбежал из него (т.2 л.д.88-91). Также вина подсудимого ФИО14 подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании. протоколом осмотра места происшествия от 26.01.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрен шлаковый отвал, расположенный на территории АО «КМЗ» по адресу: <АДРЕС> Через указанный участок местности проходит железнодорожное полотно, к которому примыкает резкий спуск - основной шлаковый отвал, который сливается шлак и сваливается застывшая твердая порода (козел) из ковшей, которые перемещаются на платформах, передвигающихся на указанном железнодорожном полотне (т.1 л.д. 37-47); трудовым договором №<НОМЕР> от 13.11.2002, заключенным ООО «КМЗ», в лице директора по правовым вопросам и персоналу <ФИО3>. и гражданином <ФИО1> согласно которому <ФИО4>. обязуется выполнять работу по профессии (должности): машинист экскаватора 5 разряда с 01.03.2002 на неопределенный срок (т.1 л.д.127-130); заключением эксперта № <НОМЕР> от 20.11.2023, согласно которому при осмотре <ФИО8>. и при исследовании представленной медицинской документации обнаружены следующие повреждения - <ОБЕЗЛИЧЕНО> - причинены действием высокой температуры, впервые зафиксированы в медицинской документации 04.09.23г с признаками давности в пределах 1-х суток на момент поступления в медицинское учреждение и в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку непосредственной угрозы для жизни (пункт 6.1.28 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (т.2 л.д. 1-2); трудовым договором №<НОМЕР> от 02.06.2023, заключенным ПАО «КМЗ», в лице директора по управлению персоналом <ФИО5> и гражданином ФИО14 согласно которому ФИО14 принят на работу в доменный цех, шлаковый отвал, на должность выгрузчика на отвалах 2 разряда с 05.06.2023 на неопределенный срок (т.2 л.д.98-99); распоряжением о приеме работника на работу №<НОМЕР> от 02.06.2023, согласно которому ФИО14 принят на работу в доменный цех, на должность выгрузчика на отвалах 2 разряда, шлаковый отвал (т.2 л.д.100); табелем учета использования рабочего времени, доменный цех, за сентябрь 2023, согласно которому ФИО14 04.09.2023 находился на смене с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут (т.2 л.д.101); протоколом заседания комиссии по проверке знаний требований охраны труда № <НОМЕР> от 15.02.2023, согласно которому ФИО14 прошел проверку знаний требований охраны труда (т.2 л.д.104); инструкцией по охране труда для выгрузчиков на отвалах ИР 01-07-22, утвержденной главным инженером ПАО «КМЗ» <ФИО6>. 01.03.2022, согласно которой к выполнению работы по профессии выгрузчика на отвалах допускается работник не моложе 18 лет, прошедший обязательное психиатрическое освидетельствование, предварительный медицинский осмотр, не имеющий противопоказаний по состоянию здоровья, имеющий необходимую теоретическую и практическую подготовку, прошедший вводный и первичный на рабочем месте инструктажи по охране труда, стажировку, проверку знаний требований охраны труда и получивший допуск к самостоятельной работе (п.1.1); выгрузчик на отвалах обязан соблюдать действующие на предприятии правила внутреннего трудового распорядка и графики работы, которыми предусматриваются время начала и окончания работы (смены), перерывы для отдыха и питания, порядок предоставления дней отдыха, чередование смен и другие вопросы использования рабочего времени (п.1.7.1); во время слива шлака запрещается присутствие людей и транспорта напротив сливаемых ковшей на расстоянии не менее 25 метров в обе стороны по фронту слива и не менее 15 метров от нижней бровки откоса (п.3.1.1) (т.1 л.д.113-117);. актом <НОМЕР> о несчастном случае на производстве от 20.10.2023, согласно которому причиной несчастного случая явилось - нарушение технологического процесса, выразившееся в нарушение ст. 215 Трудового кодекса РФ, в части несоблюдения п.3.1.1 «инструкции по охране труда для выгрузчиков на отвалах». Лица, допустившие нарушение требований охраны труда: ФИО14, выгрузчик на отвалах (т.1 л.д.50-57). Оценивая показания подсудимого ФИО14, данные в ходе предварительного расследования, суд считает, что они даны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами обвинения, совпадают по времени и обстоятельствам, оснований не доверять им не имеется. В судебном заседании подсудимый ФИО14 признал свою вину в полном объеме, с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном заключении согласился, подтвердив их правильность. Показания потерпевшего <ФИО1>., <ФИО15>., данные ими в судебном заседании, и свидетелей <ФИО13> <ФИО11> данные ими в ходе предварительного расследования, логичны, последовательны, дополняют другу друга, существенных противоречий не имеют, объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО14, оснований не доверять им не имеется, в связи с чем, суд признает указанные показания допустимыми и достоверными. Оснований для оговора подсудимого ФИО14 потерпевшим и свидетелями суд не усматривает. Каких-либо данных, свидетельствующих об их заинтересованности в исходе дела, из материалов уголовного дела не усматривается, в судебном заседании не установлено. Отдельные неточности в показаниях потерпевшего и свидетелей являются несущественными, не касаются юридически значимых обстоятельств по делу и не влияют на выводы суда о допустимости этих доказательств, а также на вывод о виновности подсудимого ФИО14 в совершенном им преступлении. Осмотр места происшествия проведен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, нарушений закона при проведении указанного следственного действия не выявлено. Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии и согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости письменных доказательств, изложенных выше, в качестве доказательств, судом не установлено. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела судом не установлено. Анализируя вышеизложенное заключение эксперта, суд считает, что его выводы с учетом совокупности исследованных судом доказательств не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку научно обоснованы, аргументированы и нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. Выводы эксперта подтверждаются другими доказательствами, представленными обвинением и исследованными в ходе судебного следствия, экспертиза проведена экспертом, имеющим специальные познания, соответствующую квалификацию, на основе подробно изложенных в заключении методик и технических средств. Перед началом производства экспертизы эксперту разъяснялись его права и обязанности, он был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Каких-либо процессуальных нарушений при назначении и производстве экспертизы не допущено. Оценив каждое из исследованных доказательств по делу с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения их достаточности, суд приходит к выводу, что в ходе судебного следствия полностью нашла свое подтверждение вина подсудимого ФИО14 в причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 118 УК РФ. При назначении ФИО14 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО14 ранее не судим, <ОБЕЗЛИЧЕНО> характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО14, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, положительную характеристику с места работы, принесение публичных извинений потерпевшему в судебном заседании. Вопреки доводам защитника, совершение ФИО14 впервые преступления небольшой тяжести по неосторожности, не может быть признано обстоятельством, смягчающим наказание, на основании п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку инкриминированное преступление совершено им не вследствие случайного стечения обстоятельств, а вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей. Неосторожная форма вины по отношению к наступившим последствиям вменяемого ФИО14 преступления не является основанием для вывода о наличии в сложившейся ситуации случайного стечения обстоятельств. Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО14, в силу п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ - противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку в ходе рассмотрения дела доказательств такого поведения потерпевшего <ФИО1> не было. Суд также не находит оснований для признания в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающим наказание ФИО14 обстоятельством совершение им действий, направленных на заглаживание причиненного потерпевшему вреда - направление <ФИО1> почтового перевода в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, поскольку данный перевод был направлен «до востребования» без указания адреса и номера телефона потерпевшего, в связи с чем потерпевший не имел реальной возможности узнать о данном переводе и получить деньги. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО14, согласно ст.63 УК РФ судом не установлено. Оценив совокупность обстоятельств, влияющих на наказание подсудимого, с учетом всех данных о его личности, смягчающих его наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО14 наказание в виде ограничения свободы, поскольку назначение этого вида наказания будет в большей мере способствовать достижению целей уголовного наказания. Ограничение свободы суд назначает в соответствии с требованиями ст. 53 УК РФ. При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО14 преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, <НОМЕР> УПК РФ, мировой судья

приговор и л:

признать ФИО14 <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.118 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Установить ФИО14 <ФИО2> следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования город Тула. Возложить на ФИО14 <ФИО2> обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Привокзальный районный суд г. Тулы путем подачи апелляционной жалобы или представления мировому судье судебного участка № 62 Привокзального судебного района г. Тулы.

Мировой судья /подпись/ Хлопова Н.Е. Копия верна Мировой судья