УИД 68MS0022-01-2025-001177-31 Дело №1-14/2025
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п.Мучкапский 4 декабря 2025 года Тамбовская область
Мировой судья судебного участка Мучкапского района Тамбовской области Сытина Е.С.,
с участием государственных обвинителей - Татаринова С.Г., Иванова Д.В., Васильева Д.Н. подсудимого ФИО6, защитника - адвоката Басан Е.С., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> <ДАТА3>,
при секретаре судебного заседания Булдыгиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
ФИО6 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 214 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 <ФИО1> обвиняется в совершении преступления против общественной безопасности при следующих обстоятельствах:
<ДАТА5> в вечернее время, ФИО6 прибыл на территорию парка семейного отдыха, расположенного на территории МБОУ ДО ДЮСШ «Салют» по адресу <АДРЕС>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на порчу имущества в общественном месте. <ДАТА6> в 02 часа 15 минут, ФИО6, находясь на территории парка семейного отдыха, расположенного на территории МБОУ ДО ДЮСШ «Салют» по адресу <АДРЕС>, реализуя внезапно возникший единый преступный умысел, направленный на порчу имущества в общественном месте, пренебрегая общественными интересами, выражая явное неуважение к обществу, беспричинно, из хулиганских побуждений, умышлено, нанес один удар кулаком своей правой руки в область головы фигуры элемента «Девочка» арт-объекта «Семья», чем повредил её, нарушив целостность конструкции, а именно голова фигуры отломилась от элемента «Девочка». Своими действиями ФИО6 причинил МБОУ ДО ДЮСШ «Салют» имущественный ущерб на общую сумму 6 397 рублей 25 копеек.
В судебном заседании равно как и в ходе дознания подсудимый ФИО6 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи иных показаний по основаниям, предусмотренным ст.51 Конституции РФ отказался. Пояснил, что до настоящего времени причиненный ущерб не возмещен.
Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО6, данных им в ходе дознания в качестве обвиняемого следует, что он проживает по адресу: <АДРЕС>, совместно с семьей. В браке он не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет. В настоящее время он официально не трудоустроен, зарабатывает случайными заработками. Очного и заочного обучения он не проходит. У врача нарколога и врача психиатра на учете не состоит. Хронических заболеваний не имеет, инвалидности не имеет. Ранее он привлекался у уголовной ответственности за совершение кражи, но уголовное преследование в отношении него прекращено в связи с примирение с потерпевшей стороной. <ДАТА7> в вечернее время он вышел гулять на улицу и направился в парк «Салют», расположенный в центре <...> рядом со зданием МБОУ ДО ДЮСШ «Салют», так как знал, что там собираются многие молодые люди, в том числе его знакомые, там можно и просто погулять, и поиграть в какие-нибудь игры, и потренироваться на тренажерах. В парке он встретился со своими знакомыми: <ФИО2>, фамилии которой он не знает. Они общались и гуляли по территории парка. Затем они зашли под крышу сцены, установленной на территории парка, так как на улице начался дождь, расходится по домам им не хотелось, и они продолжили общаться, находясь на сцене. Около 02 часов <ДАТА8> дождь закончился. Они решили, что пора расходится по домам, вышли со сцены мы направились по дорожкам парка в сторону административного здания и далее к ул<АДРЕС> чтобы там разойтись по домам. Так как, находясь на сцене, они общались, шутили и «прикалывались» друг над другом, то в таком же веселом настроении они и пошли домой. Он шел что-то рассказывал и сопровождал рассказ как бы «приемами карате». Ребятам было смешно. Проходя по дорожке мимо арт-объект «Семья», установленного в начале парка примерно в 50 метрах от административного здания, он решил пошутить, таким образом, еще больше насмешить своих друзей, и показаться в их глазах крутым каратистом. Он остановился у композиции, состоящей из фигур «Папа», «Мама», «Мальчик», «Девочка» держащиеся за руки, над которыми надпись «Парк семейного отдыха», и как бы показывая очередной «прием карате», ударил кулаком правой руки по голове фигуры «Девочка». От его удара голова отломилась от основной фигуры и упала на землю. Ребята засмеялись, но сказали, что наверно так делать не стоило. После они пошли дальше мимо административного здания продолжая смеяться и шутить, а затем разошлись по домам. Через некоторое время меня вызвали сотрудники полиции, которые стали задавать вопросы по поводу повреждения фигуры «Девочка» в парке, он понял, что кто-то сообщил в полицию и не стал скрывать того, что именно от его удара голова фигуры «Девочка» отломилась, рассказав сотрудникам как все произошло. Свою вину в совершении акта вандализма признает полностью, и искренне раскаивается в содеянном. (л.д.103-105). Оценивая показания подсудимого, данные в ходе допроса в качестве подозреваемого и подтвержденные им в суде, суд находит их достоверными и объективными и принимает их за основу при постановлении приговора, поскольку они даны в присутствии защитника, с соблюдением требований ч.4 ст. 46 УПК, подтверждаются материалами уголовного дела.
Помимо признания как в ходе дознания, так и в судебном заседании подсудимым вины в совершении преступления, вина ФИО6 подтверждается совокупность исследованных по делу доказательств.
Из оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО7 следует, что с 2021 года по настоящее время он работает в должности директора МБОУ ДО ДЮСШ «Салют», расположенный по адресу: <АДРЕС> Действует МБОУ ДО ДЮСШ «Салют» с <ДАТА9> по постановлению Администрации Мучкапского района Тамбовской области <НОМЕР> в соответствии с утвержденным этим постановлением уставом. Учреждение является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, лицевые счета, круглую печать, угловой штамп и бланки со своим полным наименованием. Учреждение от своего имени, приобретает и осуществляет имущественные права, несет обязанности, выступает истцом и ответчиком в судах в соответствии с действующим законодательством РФ. Основной целью деятельности Учреждения является реализации образовательной деятельности по дополнительным общеобразовательным программам в области физической культуры и спорта. Предметом деятельности Учреждения является создание условий для получения учащимися дополнительного образования в области физической культуры и спорта, в том числе охрана жизни и укрепления физического и психического здоровья; формирования гражданского самоопределения ребенка; воспитания гражданственности, трудолюбия, уважения к правам и свободам человека, любви к окружающей природе, Родине, семье; формирования здорового образа жизни; создание условий для свободного выбора каждым ребенком вида деятельности, удовлетворяющего его интересам, склонностям и потребностям. У МБОУ ДО ДЮСШ «Салют» по адресу <АДРЕС> имеется административное здание и прилегающая к нему территория, которые построены и оборудованы для обеспечения реализации целей деятельности Учреждения. На территории МБОУ ДО ДЮСШ «Салют» по указанному адресу имеются различные спортивно-оздоровительные объекты, при этом территория имеет ограждение, освещение, видеонаблюдение, а также объекты инфраструктуры делающие пребывание на территории более комфортным. Вход на территорию свободный для детей и населения, осуществляется через ворота с разных сторон территории, и ничем не ограничивается, то есть ворота никогда не запираются. Кроме спортивно-оздоровительных объектов на территории МБОУ ДО ДЮСШ «Салют» имеются объекты для организации досуга учащихся и населения, так имеется сцена для проведения концертов, а также на территория имеет парковое озеленение и различные арт-объекты для семейного отдыха и время препровождения детей и населения на территории Учреждения. Так в период с июня по август 2024 года в рамках муниципального контракта по благоустройству Мучкапского муниципального округа на территории МБОУ ДО ДЮСШ «Салют» был оборудован «Парк семейного отдыха» в рамках которого на территории в 50 метрах в восточную сторону от административного здания и 50 метрах в южную сторону от центральных ворот, ведущих на территорию Учреждения был установлен арт-объект «Семья», представляющий собой композицию из фигур «Папа», «Мама», «Мальчик», «Девочка», выполненных на основе металлокаркаса, облицованного деталями из алюминиевых панелей и ПВХ-пластика. Финансирование установки производилось из средств бюджета Мучкапского муниципального округа, при этом балансовая стоимость на момент ввода объекта в эксплуатацию составляла 465 000 рублей. В последующем Администрация Мучкапского муниципального округа данный объект передала на баланс МБОУ ДО ДЮСШ «Салют». При этом кроме камер видеонаблюдения какой-либо охраны на территории Учреждения не имеется, фактически имущество Учреждения, установленное на прилегающей территории никем и ничем не охраняется. Контроль, за сохранностью имущества расположенного на территории Учреждения, осуществлялся сотрудниками их организации и сотрудниками Администрации Мучкапского района, которая является учредителем организации, которые периодически осматривают принадлежащее МБОУ ДО ДЮСШ «Салют» имущество. <ДАТА10> от сотрудников отделения полиции рп. Мучкапский в силу своих служебных обязанностей ему стало известно, что работники администрации Мучкапского муниципального округа Тамбовской области обнаружили повреждение фигуры «Девочка» арт-объекта «Семья», о чем заявили в полицию. В последующем он участвовал в проведении осмотра места происшествия, которым было установлено, у фигуры «Девочка» арт-объекта «Семья» отсутствует голова, а при просмотре записей сделанных камерами видеонаблюдения было установлено, что данное повреждение было причинено одним из молодых людей, находящихся на территории Учреждения в ночь с 30 июня на <ДАТА11>, а именно в 02 часа 15 минут <ДАТА6> молодой человек, проходя мимо арт-объекта «Семья» кулаком ударил по голове фигуры «Девочка», от чего голова отломилась от фигуры, после содеянного молодые люди ушли с территории Учреждения. Ознакомившись с заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА12> с оценкой стоимости восстановительного ремонта фигуры «Девочка» арт-объекта «Семья» с учетом фактического износа и состояния по состоянию на <ДАТА6>, на сумму 6 397,25 рублей он полностью согласен. Ущерб, причиненный МБОУ ДО ДЮСШ «Салют» в результате акта вандализма, составляет 6 397,25 рублей, который для организации не является значительным. В настоящее время ему известно, что акт вандализма на территории «Парка семейного отдыха» МБОУ ДО ДЮСШ «Салют» совершил ФИО6 <ФИО1>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который до настоящего времени материальный ущерб, причиненный МБОУ ДО ДЮСШ «Салют» не возместил. Заявлять гражданский иск в настоящее время не желает, в случае необходимости заявит иск в суде. На прекращение уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ и уголовного преследования в отношении ФИО6 он как представитель МБОУ ДО ДЮСШ «Салют» не согласен, считает, что ФИО6 должен быть привлечен к ответственности и понести наказание за свои противоправные деяния. (л.д.82-84). Как показал в судебном заседании несовершеннолетний свидетель <ФИО3>, допрошенный в судебном заседании в присутствии законного представителя ФИО8, в теплое время года осенью 2025г. точную дату он не помнит, в ночное время, однозначно после полуночи, в парке поселка рп.Мучкапский, где ФОК он гулял вместе с ФИО6 и девушкой, имени которой также не помнит. Во время прогулки ФИО6 дурачился и в шуточной форме показывал приемы из карате, в результате демонстрации одного из которых задел одну из фигур, установленных на территории парка рядом со сценой, турниками и брусьями, а именно ударил по голове красной фигуры, после чего голова фигуры отломилась, а они все вместе пошли дальше домой. Помнит, что фигур было установлено несколько, две точно, а может быть и больше, какую фигуру - взрослую или детскую ударил ФИО6 пояснить не мог. Он спрашивал у ФИО6, зачем последний так сделал, однако, ФИО6 пояснить ничего не мог, сказал, что сделал это не специально. Как следует из оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля <ФИО4> он проживает по адресу ул. Восточная д. 52 р.п Мучкапский с отцом. <ДАТА7> в вечернее время он вышел гулять на улицу, при этом пришел в парк «Салют», расположенный в центре р.п. Мучкапский рядом со зданием МБОУ ДО ДЮСШ «Салют», так как там собираются многие его знакомые, там можно и просто погулять и потренироваться на тренажерах. Придя в парк, он встретил своего знакомого ФИО6 <ФИО1> и его знакомую Александру, фамилии которой он не знает, с которыми он поддерживает дружеские отношения. Они стали общаться, гулять. Примерно в 11 часов 30 минут на улице начался дождь и они зашли под крышу сцены, установленной на территории парка, чтобы переждать дождь, так как им не хотелось идти домой под дождем. Примерно в 02 часа <ДАТА8> дождь закончился, и они собрались домой. Выйдя со сцены, они направились по дорожкам парка в сторону административного здания и далее к ул<АДРЕС> чтобы затем разойтись по домам. У дорожки, по которой мы шли, не доходя примерно 50 метров до административного здания в самом начале парка, установлен арт-объект «Семья», представляющий собой композицию из фигур «Папа», «Мама», «Мальчик», «Девочка» держащиеся за руки, над которыми надпись «Парк семейного отдыха». Они шли, общались, шутили, ФИО6 дурачился, как-будто показывая различные приемы карате. Проходя мимо «Семьи» ФИО6 неожиданно для него ударил кулаком правой руки в голову фигуры «Девочки», при этом хвастаясь, что тот может и так сделать. От удара ФИО6 голова фигуры отломилась и упала на землю. Они посмеялись над ФИО6, сказали тому, что не стоило так делать, и пошли дальше мимо административного здания к автодороге ул. Красная, где все разошлись в разные стороны по домам.
В судебном заседании несовершеннолетний свидетель <ФИО3> в присутствии законного представителя ФИО8 подтвердил данные им в ходе дознания показания и пояснил, что данные расхождения в показаниях обусловлены прошествием длительного времени после произошедшего.
Давая оценку показаниям представителя потерпевшего, свидетеля, суд находит их достоверными и объективными, поскольку они последовательны, логичны, дополняют друг друга, не находятся в противоречии с материалами уголовного дела.
Вина подсудимого ФИО6 в совершении им преступления подтверждается также материалами уголовного дела: - Протоколом явки с повинной ФИО6 КУСП <НОМЕР> от <ДАТА13> (л.д. 98) , в котором ФИО6 указывает, что он <ДАТА6> в 02:15 находясь на территории парка семейного отдыха МБОУ ДО ДЮСШ «Салют» по адресу <АДРЕС>, умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, повредил элемент «Девочка» арт-объекта «Семья». Вину признает, в содеянном раскаивается.
- Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА10> и фототаблица к нему (л.д. 4-8), в ходе которого осмотрена территория стадиона МБОУ ДО ДЮСШ «Салют», расположенная с восточной стороны административного здания, находящегося по адресу <АДРЕС>. На территории стадиона расположены различные детские, спортивные объекты. На расстоянии 50 метров в восточную сторону от административного здания ДЮСШ «Салют» и 50 метров в южную сторону от центральных ворот, ведущих на стадион «Салют» расположен арт-объект «Семья», представляющий собой скульптуру в виде арки с надписью «Парк семейного отдыха» в верхней части и фигур мужчины, девочки, мальчика, женщины, держащихся за руки в нижней части арки. Фигуры изготовлены из металлического каркаса, на который с лицевой стороны крепятся фигуры вырезанные из металлического материала, с обратной стороны фигуры из полимерного материала. Фигуры окрашены в красный цвет. На момент осмотра у фигуры девочки отсутствует часть являющаяся головой. При детальном осмотре установлено, что голова отломана из-за воздействия на неё с лицевой стороны, края отлома не ровные и имеют изгиб от лицевой стороны к оборотной. На территории стадиона установлены камеры видеонаблюдения. Оборудование для просмотра записей с камер наблюдения установлено в фойе первого этажа административного здания ДЮСШ «Салют» с левой от входа стороны. при просмотре записей видеонаблюдения установлено, что время на камерах на 15 минут больше реального времени. При просмотре записей за <ДАТА6> установлено, что в 02 часа 30 минут (02:15 реального времени) группа молодых людей из 3-х человек движется от сцены на стадионе в сторону административного здания. В 02:31 (02:16) один из них останавливается у Арт-объекта «Семья», при этом на записи фигуры объекта меняют цвет с темного на светлый. Далее компания движется вдоль здания ДЮСШ «Салют» в сторону ул. Красная. Компания состоит из девушки, одетой в светлую кофту и темные брюки, парня, одетого в светлую кофту с капюшоном на голове и темные брюки, парня, одетого в светлую кофту и светлые брюки с темной сумкой через плечо, у фигур арт-объекта останавливается именно этот парень. При просмотре видеозаписей больше никто к арт-объекту не подходил. При наступлении светлого времени суток <ДАТА6> видно, что у фигуры девочки отсутствует голова. В ходе осмотра места происшествия изъяты фрагменты видеозаписей, путем копирования на СD - R диск.
- Протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА13> и фототаблица к нему (л.д. 114-116), из которого следует, что объектом осмотра является бумажный конверт размером 12,5*12,5 см, опечатанный биркой с печатью <НОМЕР> ОП (р.п. Мучкапский) с пояснительным текстом «СD-R диск с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения установленных на стадионе МБОУ ДЮСШ «Салют» по адресу <АДРЕС> за <ДАТА8>, изъятые в ходе осмотра места происшествия <ДАТА14> г.. Ст. дознаватель/подпись/ФИО9», выполненной чернилами синего цвета. Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии конверта обнаружен диск СD-R - 16x 4.7GB/120 Min белого цвета. Диск просмотрен на персональном компьютере с использованием программного обеспечения: Windows 7. На диске имеются файлы с видеороликами: VID-20250703-WA0009, VID-20250703-WA0010, VID-20250703-WA0011 формата Видео MP4. При воспроизведении файла VID-20250703-WA0009, наблюдается экран монитора, где воспроизводиться видеозапись системы видеонаблюдения. В кадре демонстрируется территория МБОУ ДО ДЮСШ «Салют», а именно та часть территории, где установлена сцена для проведения концертов. На видеозаписи видно, что со сцены выходят трое молодых людей, которые играют, бегают, прыгают, а затем направляются в сторону административного здания МБОУ ДО ДЮСШ «Салют». При воспроизведении файла VID-20250703-WA0010, наблюдается экран монитора, где воспроизводиться видеозапись системы видеонаблюдения. В левом верхнем углу имеется дата 07-01-2025 и время 02:32:58. В кадре демонстрируется территория МБОУ ДО ДЮСШ «Салют», а именно территория перед главным входом в административное здание. На видеозаписи видно, что мимо главного входа вдоль административного здания МБОУ ДО ДЮСШ «Салют» в сторону ул. Красная идет группа молодых людей из трех молодых людей. Компания состоит из девушки одетой в светлую кофту, темные брюки; парня одетого в светлую кофту с капюшоном на голове, темные брюки; парня одетого в светлую кофту, светлые брюки, с темной сумкой через плечо. При этом парень одетый в светлую кофту, светлые брюки, с темной сумкой через плечо активно что-то рассказывает, жестикулирует, размахивает руками. При воспроизведении файла VID-20250703-WA0011, наблюдается экран монитора, где воспроизводиться видеозапись системы видеонаблюдения. В кадре демонстрируется территория МБОУ ДО ДЮСШ «Салют», а именно та часть территории, где установлена детская площадка, за которой расположен арт-объект «Семья». На видеозаписи видно, что со стороны сцены идут трое молодых людей. Компания состоит из человека одетого в светлую кофту, темные брюки; человека одетого в светлую кофту с капюшоном на голове, темные брюки; человека одетого в светлую кофту, светлые брюки, с темной сумкой через плечо. При этом двое молодых людей одетых в светлые кофты и темные брюки проходят мимо арт-объект «Семья», а молодой человек в светлой кофте, светлых брюках на несколько секунд задерживается у арт-объекта. Во время нахождения молодого человека у арт-объекта фигуры арт-объекта меняют цвет с темного на светлый. Затем молодые люди движутся вдоль административного здания к выходу с территории МБОУ ДО ДЮСШ «Салют». Участвующий в осмотре ФИО6 пояснил, что на видео молодой человек в светлой кофте, светлых брюках и с сумкой через плечо, это именно он и в момент когда фигуры арт-объекта меняют цвет с темного на светлый именно он нанес удар кулаком руки по голове фигуры «Девочка». Также ФИО6 пояснил, что молодой человек в светлой кофте с капюшоном на голове и темных брюках это <ФИО3>, а девушка в светлой кофте и темных брюках, это <ФИО5>, фамилии которой он не знает. Компакт - СD-R диск был извлечен из персонального компьютера, упакован в бумажный конверт, опечатан бумажной биркой с пояснительным текстом, оттиском печати <НОМЕР> ОП (р.п. Мучкапский) МОМВД России «Уваровский», подписью старшего дознавателя. Во время воспроизведения файлов, были сделаны фотоснимки, которые были включены в фототаблицу.
- Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА15> (л.д. 70-72) из которого следует, что стоимость восстановительного ремонта элемента «Девочка» арт-объекта «Семья», установленного в августе 2024 года, с учетом их фактического износа и состояния, по состоянию на <ДАТА6>, составляет 6 397 рублей 25 копеек.
Оценив все собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности суд находит их в совокупности достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.214 УК РФ - вандализм, то есть порча имущества в иных общественных местах.
Квалифицируя действия ФИО6 по ч.1 ст.214 УК РФ, суд исходит из совокупности исследованных судом доказательств, свидетельствующих о том, что своими умышленными действиями, при обстоятельствах, изложенных выше, подсудимым, находящимся в общественном месте, была повреждена фигура элемента «Девочка» арт-объекта «Семья», установленная на территории МБОУ ДО ДЮСШ «Салют». Никто другой, кроме ФИО6 повредить фигуру элемента «Девочка» арт-объекта «Семья» не мог. Об умышленном характере повреждения фигуры элемента «Девочка» арт-объекта «Семья» свидетельствуют признание подсудимым как в судебном заседании, так и в ходе дознания, своей вины, обстоятельства совершения преступления, стремительность событий, способ, характер, механизм повреждения фигуры арт-объекта.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и условия его жизни. Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.
По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, в Мучкапский координационный отдел администрации Мучкапского муниципального округа Тамбовской области жалоб и нареканий от жителей рп.Мучкапский на ФИО6 не поступало, на учете у нарколога и психиатра подсудимый не состоит.
В силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в дачи полных и развернутых показания, явку с повинной.
Признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, осознание противоправности своего поведения, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает иными смягчающими наказание обстоятельствами.
Об иных, смягчающих наказание обстоятельствах, подсудимый в ходе судебного разбирательства не заявлял.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено. Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание обстоятельства уголовного дела, установленные судом, данные о личности подсудимого, в силу своего внутреннего убеждения, а также для достижения целей назначенного наказания, а равно руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде штрафа, полагая, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты посредством применения данного вида наказания, а также учитывая показания подсудимого ФИО6 о том, что в настоящее время он неофициально трудоустроен с <ДАТА16>, работает в на Тамбовском заводе «Тамбовский бекон» нарезчиком, его доход за отработанное время составил около 35000руб., а также, учитывая представленную подсудимым справку о доступном остатке, выданную ООО «Озон Банк» <ДАТА17>, в соответствии с которой на счете <НОМЕР> открытом <ДАТА18> на имя ФИО6, остаток денежных средств по состоянию на <ДАТА17> составляет 24031,83руб.
Мировой судья полагает, что назначение подсудимому наказания в виде штрафа отвечает принципу справедливости, изложенному в ст.6 УПК РФ, по смыслу которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения. Оснований для применения ст.64 УК РФ мировой судья не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления.
При назначении наказания подсудимому мировой судья не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку не назначает подсудимому наиболее строгий вид наказания. Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. Прокурором Мучкапского района Тамбовской области, действующим в интересах Мучкапского муниципального округа Тамбовский области, заявлен гражданский иск, в котором он просит суд взыскать с подсудимого (гражданского ответчика) ФИО6 в пользу бюджета Мучкапского муниципального округа, в счет возмещения вреда, причиненного преступлением бюджету Тамбовской области, в размере 6397 рублей 25 копеек по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 214 УК РФ. Подсудимый (гражданский ответчик) ФИО6 гражданский иск признал полностью. В силу ч. 3 ст. 42статьи 131УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлено, что противоправными действиями ФИО6 причинен материальный ущерб бюджету Тамбовской области в размере 6397 рублей 25 копеек, на момент рассмотрения уголовного дела ущерб не возмещен, в связи с чем ФИО6 является лицом, обязанным возместить причиненный материальный ущерб в размере, заявленном истцом. При таких обстоятельствах исковые требования прокурора Мучкапского района Тамбовской области, действующего в интересах Мучкапского муниципального округа Тамбовский области, о взыскании с ФИО6 6397 рублей 25 копеек в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд
Приговорил:
ФИО6 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.214 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей. Разъяснить ФИО6, что в соответствии со ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа.
Сумму уголовного штрафа следует перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/сч. 03100643000000016400, отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по Тамбовской области г. <АДРЕС>, номер счета банка получателя 40102810645370000057, БИК <НОМЕР>, КБК 18811603124019000140, ОКТМО 68518000, ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА19>, УИН 18856825010390000439 Мера пресечения осужденному ФИО6 <ФИО1> не избиралась. Гражданский иск прокурора Мучкапского района Тамбовской области, действующего в интересах Мучкапского муниципального округа Тамбовский области удовлетворить.
Взыскать с ФИО6 <ФИО1> в пользу бюджета Мучкапского муниципального округа Тамбовской области, сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 6397 рублей 25 копеек.
Вещественное доказательство по уголовному делу:
- СD-R диск, с видеозаписями упакованный в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с пояснительным текстом, оттиском круглой печати №41 отделения полиции (рп. Мучкапский) МОМВД России «Уваровский» и подписью старшего дознавателя хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Мучкапский районный суд Тамбовской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья подпись Е.С.Сытина
Копия верна: Мировой судья Е.С.Сытина