Решение по уголовному делу
Дело№1-29/23
07MS 0008 -01-2023-003953-49
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 ноября 2023 года г. Нальчик<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №8 Нальчикского судебного района Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - мирового судьи Кулиевой М.С.,
при секретаре Агировой Д.Х.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Нальчик Кочесоковой Э.Т.,
подсудимого - ФИО10 <ФИО1>,
защитника - адвоката Бегретовой С.С., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело по обвинению ФИО10 <ФИО1>, родившегося <ДАТА4> в с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> Республики, гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, военнообязанного, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего и трёх малолетних детей, один из которых, является ребёнком - инвалидом, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 180 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО10, совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере экономической деятельности при следующих обстоятельствах.
В соответствии со ст. 1482 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинация.
В соответствии со ст. 1484 ГК РФ право на товарный знак является исключительным.
В соответствии с ч.1 ст.1477 ГК РФ, на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверенное свидетельством на товарный знак.
В соответствии со ст. 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности.
В соответствии со ст. 1480 ГК РФ государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков).
Согласно ст. 1229 ГК РФ правообладатель обладает исключительным правом на его товарные знаки. Он вправе использовать их по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Другие лица не могут использовать указанные товарные знаки без согласия правообладателя. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Товарный знак <ФИО2>», а также изобразительный товарный знак в виде стилизованного изображения яблока с выемкой с правой стороны, зарегистрированы как объект интеллектуальной собственности в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент), которая уполномочена вести Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.
Обладателем исключительных прав на товарный знак <ФИО2>» и изобразительный товарный знак в виде стилизованного изображения яблока с выемкой с правой стороны на территории РФ является компания «<ФИО3>», чьи интересы по защите объектов интеллектуальной собственности на территории Российской Федерации, на основании доверенности представляет ФИО11 Адвокатское бюро «<ФИО4>» на основании доверенностей представляет интересы компании «<ФИО5>» («<ФИО6> по защите объектов интеллектуальной собственности на территории Российской Федерации. Вопреки положениям указанных выше нормативных актов и прав интеллектуальной собственности вышеуказанного юридического лица, ФИО10, не имея разрешения (соглашения) с представителями компании «<ФИО3>», <ДАТА5> примерно в 11 часов 00 минут, имея умысел, на незаконное использование товарного знака с причинением крупного ущерба, заведомо зная, что приобретаемый им товар является контрафактным, то есть не изготовленным компанией «<ФИО3>», с целью дальнейшей реализации и получения прибыли, находясь на торговых рядах ТК «<ФИО7>», расположенного на <АДРЕС>, приобрёл у неустановленных лиц, защитные чехлы для мобильных устройств <ФИО2>» в количестве 202 (двухсот двух) единиц и картхолдеры «<ФИО8>» в количестве 9 (девяти) единиц, с нанесенными на них товарными знаками <ФИО2>»и изобразительными товарными знаками, в виде стилизованного изображения яблока с выемкой с правой стороны, являющимися контрафактной продукцией в виду поддельности вышеуказанного товарного знака.
В продолжение своего преступного умысла, преследуя корыстный интерес, при неустановленных дознанием обстоятельствах, <ДАТА6> ФИО10, привёз вышеуказанный товар в арендуемое им помещение магазина «М:Стор» расположенное по адресу: КБР, г. <АДРЕС> где действуя вопреки интересам компании «<ФИО3>.», осуществлял незаконное использование указанных товарных знаков, под видом оригинальной продукции, с целью реализации контрафактного товара, до момента его обнаружения сотрудниками полиции, при проведении обследования помещения <ДАТА7>, в период времени с 11 часов 10 минут до 12 часов 50 минут и последующего изъятия, протоколом изъятия в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 30 минут.
В рамках проведенных мероприятий <ДАТА8> у ФИО10 были изъяты: защитные чехлы для Айфон Икс Эс в количестве 3 единиц; защитные чехлы для Айфон 11 в количестве 16 единиц; защитные чехлы для Айфон 12 в количестве 5 единиц; защитные чехлы для Айфон 12 Про Макс в количестве 14 единиц; защитные чехлы для Айфон 13 в количестве 33 единицы; защитные чехлы для Айфон 13 мини в количестве 20 единиц; защитные чехлы для Айфон 13Про в количестве 53 единиц; защитные чехлы для Айфон 13 Про Макс в количестве 24 единиц; защитные чехлы для Айфон 14 в количестве 5 единиц; защитные чехлы для Айфон 14 Плюс в количестве 12 единиц; защитные чехлы для Айфон 14 Про в количестве 7 единиц; защитные чехлы для Айфон 14 Про Макс в количестве 10 единиц и кардхолдеры МагСейф в количестве 9 единиц с нанесенными на них товарными знаками <ФИО2>» <ФИО9>») и изобразительными товарными знаками в виде стилизованного изображения яблока с выемкой с правой стороны, являющимися контрафактной продукцией в виду поддельности вышеуказанного товарного знака.
Правообладателю товарного знака <ФИО2>» <ФИО9>») и изобразительных товарных знаков в виде стилизованного изображения яблока с выемкой с правой стороны компании «<ФИО3>.» в лице ФИО11, в результате незаконного использования чужого товарного знака, причинен крупный материальный ущерб на общую сумму 883 536 рублей 00 копеек.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он понимает, в чем состоит сущность применения особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.
Государственный обвинитель Кочесокова Э.Т. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. От представителя потерпевшего ФИО11 в суд поступило заявление о рассмотрении уголовного дела без её участия, наказание просит назначить в пределах санкции статьи. Против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.
Защитник - адвокат Бегретова С.С. не возражала против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
По ходатайству подсудимого суд вправе применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке при наличии оснований, предусмотренных ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ.
Суд установил и не усмотрел оснований сомневаться в том, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, он с ними согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия своего ходатайства и пределы апелляционного обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ,
государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Учитывая, что предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ условия применения особого порядка судебного решения соблюдены, суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия ФИО10 по ч.1 ст. 180 УК РФ как, незаконное использование чужого товарного знака, если это деяние причинило крупный ущерб.
В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении ФИО10 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Более того, назначая наказание, суд руководствуется положениями ст. 6 УК РФ, гласящей, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым.
Назначая подсудимому наказание, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 161 УК РФ наличие троих малолетних детей у виновного, п. «и», указанной выше статьи активное способствование раскрытию преступления и учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, а также ребенка - инвалида.
Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
По месту жительства ФИО10 характеризуется врио начальником ОВМД России по <АДРЕС> району ФИО12 с положительной стороны (л.д.229), на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.223,225, 227) ранее не судим.
Учитывая вышеназванные обстоятельства, руководствуясь принципами справедливости, законности и судейским убеждением, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, принимая во внимание данные характеризующие его личность, цель и мотив совершенного преступления, суд считает, возможным в целях дальнейшего исправления и перевоспитания, а также восстановления социальной справедливости, назначить наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания, будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства.
В соответствии с ч.2 ст.46 УК РФ, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности, получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств, суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.
При определении размера наказания, суд считает, необходимым учесть влияние назначенного наказания на условия жизни осужденного и его семьи, поскольку наложение штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 180 УК РФ - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей, будет являться непомерно обременительным для подсудимого, у которого на иждивении четверо детей и не работающая супруга и существенно ухудшит материальное обеспечение, и соответственно, условия его жизни, жизни его семьи.
В соответствии с ч.1 ст.64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во
время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности снижения размера назначаемого наказания ниже низшего предела, предусмотренного за совершенное подсудимым ФИО10 преступления.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ст.ст. 81,82 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО10 <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 180 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, подлежащих взысканию в доход Федерального бюджета.
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по <АДРЕС> Республике (Управление МВД России по г.о. Нальчик, л.с. 04041731020), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, кор/сч. 03100643000000010400 в отделении НБ <АДРЕС> Республики <АДРЕС> России г. Нальчик, БИК <НОМЕР>.
Вещественные доказательства: защитные чехлы для сотовых телефонов <ФИО2>» в количестве 202 штук и картхолдерами в количестве 9 единиц с нанесенными на них товарными знаками <ФИО2>» и изобразительными товарными знаками в виде стилизованного изображения я блока с выемкой с правой стороны, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. Нальчик, по адресу: КБР, г. Нальчик, ул. <АДРЕС> дом 11 «а», уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> городской суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.
Мировой судья
Копия верна М.С. Кулиева